饒某某
吳金南（湖北盈悅律師事務(wù)所）
胡際歡
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
孫重陽（湖北人本律師事務(wù)所）
韓靜（湖北人本律師事務(wù)所）

原告饒某某。
委托代理人吳金南，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告胡際歡。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽、韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告饒某某與被告胡際歡、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員羅鋒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告饒某某的委托代理人吳金南，被告胡際歡以及被告平安財保湖北分公司的委托代理人孫重陽、韓靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡際歡駕駛鄂A×××××小型普通客車與鄂L×××××小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐人原告饒某某等人受傷，交警部門認(rèn)定胡際歡負(fù)全部責(zé)任，并無不妥，應(yīng)予認(rèn)定。因鄂A×××××小型普通客車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的，由被告胡際歡承擔(dān)賠償責(zé)任。原告饒某某從事裝修行業(yè)的誤工工資證明證明力單薄，結(jié)合本案實際可按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失；其要求營養(yǎng)費的請求因無醫(yī)囑證明，故不予支持；經(jīng)核算，原告饒某某的損失為:醫(yī)療費3831.23元、后期治療費2000元、住院伙食補助費250元、誤工費6413元、護理費2138元、交通費50元、鑒定費800元；合計人民幣15482.23元。被告平安財保湖北分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某14682.23元，被告胡際歡應(yīng)賠償原告饒某某鑒定費800元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告饒某某理賠款人民幣14682.23元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告胡際歡賠償原告饒某某人民幣800元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告饒某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費275元，減半收取137.50元，由被告胡際歡負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣275元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17－154101040002529。開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡際歡駕駛鄂A×××××小型普通客車與鄂L×××××小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐人原告饒某某等人受傷，交警部門認(rèn)定胡際歡負(fù)全部責(zé)任，并無不妥，應(yīng)予認(rèn)定。因鄂A×××××小型普通客車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的，由被告胡際歡承擔(dān)賠償責(zé)任。原告饒某某從事裝修行業(yè)的誤工工資證明證明力單薄，結(jié)合本案實際可按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失；其要求營養(yǎng)費的請求因無醫(yī)囑證明，故不予支持；經(jīng)核算，原告饒某某的損失為:醫(yī)療費3831.23元、后期治療費2000元、住院伙食補助費250元、誤工費6413元、護理費2138元、交通費50元、鑒定費800元；合計人民幣15482.23元。被告平安財保湖北分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某14682.23元，被告胡際歡應(yīng)賠償原告饒某某鑒定費800元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告饒某某理賠款人民幣14682.23元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告胡際歡賠償原告饒某某人民幣800元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告饒某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費275元，減半收取137.50元，由被告胡際歡負(fù)擔(dān)。

審判長：羅鋒

書記員：王帆