原告：饒某某，女，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：溫麗玉、李娜，系寧夏言凱律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司環(huán)縣支公司，住所地：甘肅省慶陽市環(huán)縣環(huán)城鎮(zhèn)育才路環(huán)江茗都商住小區(qū)102號。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：耿滿紅，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁運(yùn)寧，男，漢族，系該公司職工，住甘肅省環(huán)縣。公民身份號碼×××。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：ＸＸＸ，男，漢族，農(nóng)民，陜西省定邊縣定邊鎮(zhèn)李園子村。公民身份號碼×××。
被告：楊壯，男，漢族，個(gè)體戶，住陜西陜定邊縣。公民身份號碼×××。

原告饒某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司環(huán)縣支公司、ＸＸＸ、楊壯機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年3月30日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告饒某某及其委托代理人溫麗玉、李娜和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司環(huán)縣支公司的委托代理人梁運(yùn)寧到庭參加訴訟，被告ＸＸＸ、楊壯經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
饒某某向本院提出訴訟請求：1判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)216666.6元，包括醫(yī)療費(fèi)166362.26元、誤工費(fèi)34500元（115元天×300天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)27600元（115元天×240天）、傷殘賠償金114042.6元（27153元年×20年×21%）、營養(yǎng)費(fèi)18000元、交通費(fèi)2658.5元、餐飲費(fèi)3151元、鑒定費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、車輛修理費(fèi)4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親饒良善29935元（20364.2元年×14年×21%÷2）、母親黃桂花36350元（20364.2元年×17年×21%÷2）、兒子李某某6415元（20364.2元年×3年×21%÷2）、精神損害賠償金10000元，以上合計(jì)463114.36元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)付122000元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，減去被告楊壯已墊付的144113.44元為94666.6元，加上交強(qiáng)險(xiǎn)的122000元，合計(jì)216666.6元；2.判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月28日，被告楊壯駕駛×××號”豐田”牌小型越野客車沿鹽池縣民族東街由西向東行駛至東順苑丁字路口處，與原告駕駛的×××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷兩車不同程度受損的一般道路交通事故。經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊壯承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉槭а孕菘?、左下肢神?jīng)損傷、急性閉合性顱腦損傷，住院37天，后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定傷殘等級屬九級、十級。2018年2月28日原告前往醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為左側(cè)股骨、脛腓骨骨折術(shù)后（取內(nèi)植物）并住院8天，此期間被告楊壯支付原告醫(yī)療費(fèi)144113.44元，經(jīng)查肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告多次協(xié)商被告拒絕賠償，故訴至法院，請求支持原告的訴請。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.對本案的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議；2.答辯人不同意賠償原告任何損失，交通事故發(fā)生在2015年10月28日，原告訴訟時(shí)間為2018年3月29日，訴訟時(shí)效已超過兩年，且原告系本案的受害人，根據(jù)保險(xiǎn)法第二十六條的規(guī)定，原告要求被告賠償?shù)钠谙迲?yīng)當(dāng)自知道交通事故發(fā)生之日起兩年，現(xiàn)期限已過，不同意賠償。
原告依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信，對有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告證據(jù)一至四、證據(jù)六、八、十、十二是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、公安機(jī)關(guān)、有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，其來源合法，真實(shí)有效，本院全部予以采信。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限由本院核實(shí)確認(rèn)。證據(jù)五診療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為2603.57元。證據(jù)七中原告藥店購藥”傷痛寧膠囊、接骨七里片”與原告?zhèn)槲呛锨沂钦?guī)發(fā)票，本院采信。證據(jù)九一張收據(jù)、一張發(fā)票均為寧夏永宏醫(yī)藥貿(mào)易有限公司出具，均為購買輪椅花費(fèi)，數(shù)額均為860元，只有時(shí)間不一致，經(jīng)核實(shí)，原告只購買了一副輪椅，故本院采信正規(guī)發(fā)票金額，對收據(jù)不予采信。證據(jù)十一中含有部分涉案交通事故發(fā)生之前的票據(jù)及連號手撕發(fā)票，不予采信，但原告往返鹽池銀川檢查、住院、復(fù)查、鑒定均需支出交通費(fèi)，故本院酌情支持。證據(jù)十二的證明目的，被告無異議，本院采信。證據(jù)十三無法核實(shí)其真實(shí)性，不予采信。
被告楊壯缺席未答辯，庭后補(bǔ)充提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方均無異議的第一、四組證據(jù)，本院采信，經(jīng)核實(shí)，被告楊壯墊付醫(yī)療費(fèi)為151333.44元。證據(jù)二中，原告對2015年10月29日出具的兩份收條有異議，但沒有提交相反證據(jù)證明也未申請鑒定，故對該收據(jù)本院采信。證據(jù)三非正規(guī)發(fā)票，不予采信，但原告受傷在銀川住院治療期間家屬在外住宿，實(shí)際產(chǎn)生了住宿費(fèi)，本院酌情支持。
被告ＸＸＸ缺席未答辯也未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2015年10月28日，被告楊壯駕駛×××號車沿鹽池縣民族東街至東順苑丁字路口處，與原告駕駛的×××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷兩車不同程度受損的一般道路交通事故。經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊壯承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后送往鹽池縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，住院37天。2016年5月26日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝倬偶?、十級?018年2月28日，原告前往醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院取內(nèi)植物（術(shù)后）并住院8天。
另查明，×××號車原所有權(quán)人為ＸＸＸ，2005年5月，ＸＸＸ將該車出售給楊壯并實(shí)際交付，但至今未辦理過戶手續(xù)，涉案事故發(fā)生時(shí)，被告楊壯為肇事車輛的所有權(quán)人及駕駛?cè)恕?014年，被告楊壯委托其舅舅樊衛(wèi)辦理投保事宜，樊衛(wèi)以自己名義為上述車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元），保險(xiǎn)費(fèi)用全部由被告楊壯支付。上述交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告楊壯墊付醫(yī)療費(fèi)151333.44元，支付原告親屬現(xiàn)金4000元，墊付住宿費(fèi)1100元。
本院對原告饒某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，第一次住院期間花費(fèi)151333.44元（墊付），后期復(fù)查及第二次住院花費(fèi)21155.1元（2603.57元+18551.53元）、購藥費(fèi)267元，合計(jì)172755.54；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元；3.營養(yǎng)費(fèi)，因涉案事故致原告受傷，需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)酌定支持2500元；4.誤工費(fèi)，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壐绞?，其誤工期酌情支持240天，為27681.6元（240天×115.34元天）；5.護(hù)理費(fèi)，原告受傷需要護(hù)理的客觀事實(shí)存在，本院酌定護(hù)理費(fèi)為20761.2元（180天×115.34元天）；6.交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告往返鹽池、銀川醫(yī)院檢查、治療、復(fù)查、做鑒定，均需支出一定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，故交通費(fèi)支持2500元；住宿費(fèi)被告楊壯墊付1100元，本院支持；7.殘疾賠償金114042.6元（27153元年×20年×21%）；8.殘疾器具費(fèi)860元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)，饒良善已年滿65歲計(jì)算14年（原告主張），黃桂花已年滿62周歲計(jì)算17年（原告主張），饒良善、黃桂花共有子女二人，即扶養(yǎng)人數(shù)為二人；李某某15歲計(jì)算3年，李某某撫養(yǎng)人數(shù)為二人。原告饒某某在城鎮(zhèn)居住生活且殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)采用2017年城鎮(zhèn)居民人民消費(fèi)性支出額計(jì)算，年賠償額累計(jì)不應(yīng)超出20364.2元。饒良善、黃桂花、李某某共同計(jì)算3年為6414.72元（20364.2元年×3年×21%÷2人），饒良善、黃桂花均再計(jì)算11年為23520.65元（20364.2元年×11年×21%÷2人），黃桂花再計(jì)算3年為6414.72元（20364.2元年×3年×21%÷2人），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為36350.09元；10鑒定費(fèi)600元、病案復(fù)印費(fèi)138元、麻醉保險(xiǎn)費(fèi)150元；11.精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，精神損害撫慰金的方式包括殘疾賠償金，故原告該主張不能成立，本院不予支持；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)因沒有實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院認(rèn)定合計(jì)為383939.03元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊壯駕駛車輛違反規(guī)定時(shí)速超速行駛，且對道路情況觀察不夠，判斷不準(zhǔn)，采取措施不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任；原告饒某某未取得準(zhǔn)駕二輪摩托車的駕駛證，上道路行駛，采取措施不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，即被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的替代賠償責(zé)任。根據(jù)本院查明的事實(shí)，涉案車輛在2005年即交給被告楊壯使用、管理，被告ＸＸＸ不享有任何權(quán)益，故被告ＸＸＸ不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出原告主張已過訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生在2015年10月28日，但此時(shí)原告因身體受到傷害，治療尚未結(jié)束，各項(xiàng)費(fèi)用尚未確定，缺少主張權(quán)利的依據(jù)，因此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、第一百四十條的規(guī)定及司法實(shí)踐，人身損害賠償案件應(yīng)自受害者各項(xiàng)損失費(fèi)用確定之日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效，原告饒某某于2018年3月8日進(jìn)行二次手術(shù)治療結(jié)束，故被告抗辯不成立，不予支持。
原告因本案事故造成的應(yīng)予保護(hù)的合理損失為383939.03元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，其他各項(xiàng)損失110000元，合計(jì)120000元，下剩263939.03元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的替代賠償責(zé)任為184757.32元，減去被告楊壯已墊付156433.44元（151333.44元+4000元+1100元），余28323.88元應(yīng)當(dāng)支付給原告。鑒定費(fèi)600、病案復(fù)印費(fèi)138元、麻醉保險(xiǎn)費(fèi)150元，合計(jì)888元，被告楊壯負(fù)擔(dān)70%為622元，原告自行負(fù)擔(dān)30%為266元。被告楊壯墊付款156433.44由被告保險(xiǎn)公司返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，〈最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》〉第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司環(huán)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告饒某某醫(yī)療費(fèi)10000元，其他各項(xiàng)損失110000元，合計(jì)120000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司環(huán)縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告饒某某各項(xiàng)損失28323.88元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司環(huán)縣支公司支付被告楊壯墊付款156433.44元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、被告楊壯支付原告饒某某其他費(fèi)用622元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
五、駁回原告饒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1413元，原告饒某某負(fù)擔(dān)442元，被告楊壯負(fù)擔(dān)971元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判長 余麗娟
人民陪審員 李永萍
人民陪審員 張淑琴

書記員： 黃子龍