原告：饒某某，女，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：溫麗玉、李娜，系寧夏言凱律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司環(huán)縣支公司，住所地：甘肅省慶陽市環(huán)縣環(huán)城鎮(zhèn)育才路環(huán)江茗都商住小區(qū)102號。
統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：耿滿紅，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁運寧，男，漢族，系該公司職工，住甘肅省環(huán)縣。公民身份號碼×××。代理權限為特別授權。
被告：ＸＸＸ，男，漢族，農(nóng)民，陜西省定邊縣定邊鎮(zhèn)李園子村。公民身份號碼×××。
被告：楊壯，男，漢族，個體戶，住陜西陜定邊縣。公民身份號碼×××。

原告饒某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司環(huán)縣支公司、ＸＸＸ、楊壯機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年3月30日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告饒某某及其委托代理人溫麗玉、李娜和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司環(huán)縣支公司的委托代理人梁運寧到庭參加訴訟，被告ＸＸＸ、楊壯經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
饒某某向本院提出訴訟請求：1判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計216666.6元，包括醫(yī)療費166362.26元、誤工費34500元（115元天×300天）、住院伙食補助費4500元、護理費27600元（115元天×240天）、傷殘賠償金114042.6元（27153元年×20年×21%）、營養(yǎng)費18000元、交通費2658.5元、餐飲費3151元、鑒定費600元、后續(xù)治療費5000元、車輛修理費4000元、被撫養(yǎng)人生活費：父親饒良善29935元（20364.2元年×14年×21%÷2）、母親黃桂花36350元（20364.2元年×17年×21%÷2）、兒子李某某6415元（20364.2元年×3年×21%÷2）、精神損害賠償金10000元，以上合計463114.36元，減去交強險應付122000元，被告保險公司承擔70%的賠償責任，減去被告楊壯已墊付的144113.44元為94666.6元，加上交強險的122000元，合計216666.6元；2.判令本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年10月28日，被告楊壯駕駛×××號”豐田”牌小型越野客車沿鹽池縣民族東街由西向東行駛至東順苑丁字路口處，與原告駕駛的×××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷兩車不同程度受損的一般道路交通事故。經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊認定，被告楊壯承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉槭а孕菘?、左下肢神?jīng)損傷、急性閉合性顱腦損傷，住院37天，后經(jīng)司法鑒定機構鑒定傷殘等級屬九級、十級。2018年2月28日原告前往醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為左側股骨、脛腓骨骨折術后（取內(nèi)植物）并住院8天，此期間被告楊壯支付原告醫(yī)療費144113.44元，經(jīng)查肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。原告多次協(xié)商被告拒絕賠償，故訴至法院，請求支持原告的訴請。
被告保險公司辯稱，1.對本案的基本事實和責任認定無異議；2.答辯人不同意賠償原告任何損失，交通事故發(fā)生在2015年10月28日，原告訴訟時間為2018年3月29日，訴訟時效已超過兩年，且原告系本案的受害人，根據(jù)保險法第二十六條的規(guī)定，原告要求被告賠償?shù)钠谙迲斪灾澜煌ㄊ鹿拾l(fā)生之日起兩年，現(xiàn)期限已過，不同意賠償。
原告依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信，對有異議的證據(jù)認定如下：原告證據(jù)一至四、證據(jù)六、八、十、十二是正規(guī)醫(yī)療機構、公安機關、有資質(zhì)的鑒定機構出具，其來源合法，真實有效，本院全部予以采信。關于被撫養(yǎng)人生活費計算年限由本院核實確認。證據(jù)五診療費經(jīng)核實為2603.57元。證據(jù)七中原告藥店購藥”傷痛寧膠囊、接骨七里片”與原告?zhèn)槲呛锨沂钦?guī)發(fā)票，本院采信。證據(jù)九一張收據(jù)、一張發(fā)票均為寧夏永宏醫(yī)藥貿(mào)易有限公司出具，均為購買輪椅花費，數(shù)額均為860元，只有時間不一致，經(jīng)核實，原告只購買了一副輪椅，故本院采信正規(guī)發(fā)票金額，對收據(jù)不予采信。證據(jù)十一中含有部分涉案交通事故發(fā)生之前的票據(jù)及連號手撕發(fā)票，不予采信，但原告往返鹽池銀川檢查、住院、復查、鑒定均需支出交通費，故本院酌情支持。證據(jù)十二的證明目的，被告無異議，本院采信。證據(jù)十三無法核實其真實性，不予采信。
被告楊壯缺席未答辯，庭后補充提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方均無異議的第一、四組證據(jù)，本院采信，經(jīng)核實，被告楊壯墊付醫(yī)療費為151333.44元。證據(jù)二中，原告對2015年10月29日出具的兩份收條有異議，但沒有提交相反證據(jù)證明也未申請鑒定，故對該收據(jù)本院采信。證據(jù)三非正規(guī)發(fā)票，不予采信，但原告受傷在銀川住院治療期間家屬在外住宿，實際產(chǎn)生了住宿費，本院酌情支持。
被告ＸＸＸ缺席未答辯也未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2015年10月28日，被告楊壯駕駛×××號車沿鹽池縣民族東街至東順苑丁字路口處，與原告駕駛的×××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷兩車不同程度受損的一般道路交通事故。經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊認定，被告楊壯承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后送往鹽池縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，住院37天。2016年5月26日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝倬偶墶⑹墶?018年2月28日，原告前往醫(yī)科大學總醫(yī)院取內(nèi)植物（術后）并住院8天。
另查明，×××號車原所有權人為ＸＸＸ，2005年5月，ＸＸＸ將該車出售給楊壯并實際交付，但至今未辦理過戶手續(xù)，涉案事故發(fā)生時，被告楊壯為肇事車輛的所有權人及駕駛人。2014年，被告楊壯委托其舅舅樊衛(wèi)辦理投保事宜，樊衛(wèi)以自己名義為上述車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（30萬元），保險費用全部由被告楊壯支付。上述交強險和商業(yè)三者險均在保險期間。事故發(fā)生后，被告楊壯墊付醫(yī)療費151333.44元，支付原告親屬現(xiàn)金4000元，墊付住宿費1100元。
本院對原告饒某某主張的各項費用認定如下：
1.醫(yī)療費，第一次住院期間花費151333.44元（墊付），后期復查及第二次住院花費21155.1元（2603.57元+18551.53元）、購藥費267元，合計172755.54；2.住院伙食補助費4500元；3.營養(yǎng)費，因涉案事故致原告受傷，需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定支持2500元；4.誤工費，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壐绞?，其誤工期酌情支持240天，為27681.6元（240天×115.34元天）；5.護理費，原告受傷需要護理的客觀事實存在，本院酌定護理費為20761.2元（180天×115.34元天）；6.交通費、住宿費，原告往返鹽池、銀川醫(yī)院檢查、治療、復查、做鑒定，均需支出一定的交通費、住宿費，故交通費支持2500元；住宿費被告楊壯墊付1100元，本院支持；7.殘疾賠償金114042.6元（27153元年×20年×21%）；8.殘疾器具費860元；9.被撫養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時，饒良善已年滿65歲計算14年（原告主張），黃桂花已年滿62周歲計算17年（原告主張），饒良善、黃桂花共有子女二人，即扶養(yǎng)人數(shù)為二人；李某某15歲計算3年，李某某撫養(yǎng)人數(shù)為二人。原告饒某某在城鎮(zhèn)居住生活且殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故被扶養(yǎng)人生活費標準采用2017年城鎮(zhèn)居民人民消費性支出額計算，年賠償額累計不應超出20364.2元。饒良善、黃桂花、李某某共同計算3年為6414.72元（20364.2元年×3年×21%÷2人），饒良善、黃桂花均再計算11年為23520.65元（20364.2元年×11年×21%÷2人），黃桂花再計算3年為6414.72元（20364.2元年×3年×21%÷2人），被撫養(yǎng)人生活費合計為36350.09元；10鑒定費600元、病案復印費138元、麻醉保險費150元；11.精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，精神損害撫慰金的方式包括殘疾賠償金，故原告該主張不能成立，本院不予支持；原告主張的后續(xù)治療費因沒有實際發(fā)生，本院不予支持。綜上，原告主張的各項費用經(jīng)本院認定合計為383939.03元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告楊壯駕駛車輛違反規(guī)定時速超速行駛，且對道路情況觀察不夠，判斷不準，采取措施不當，應當承擔本次事故70%的責任；原告饒某某未取得準駕二輪摩托車的駕駛證，上道路行駛，采取措施不當，應當承擔本次事故30%的責任，即被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔70%的替代賠償責任。根據(jù)本院查明的事實，涉案車輛在2005年即交給被告楊壯使用、管理，被告ＸＸＸ不享有任何權益，故被告ＸＸＸ不應承擔責任。被告保險公司提出原告主張已過訴訟時效，本院認為，本案交通事故發(fā)生在2015年10月28日，但此時原告因身體受到傷害，治療尚未結束，各項費用尚未確定，缺少主張權利的依據(jù)，因此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、第一百四十條的規(guī)定及司法實踐，人身損害賠償案件應自受害者各項損失費用確定之日起開始計算訴訟時效，原告饒某某于2018年3月8日進行二次手術治療結束，故被告抗辯不成立，不予支持。
原告因本案事故造成的應予保護的合理損失為383939.03元，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元，其他各項損失110000元，合計120000元，下剩263939.03元，被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%的替代賠償責任為184757.32元，減去被告楊壯已墊付156433.44元（151333.44元+4000元+1100元），余28323.88元應當支付給原告。鑒定費600、病案復印費138元、麻醉保險費150元，合計888元，被告楊壯負擔70%為622元，原告自行負擔30%為266元。被告楊壯墊付款156433.44由被告保險公司返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第五十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，〈最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》〉第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司環(huán)縣支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告饒某某醫(yī)療費10000元，其他各項損失110000元，合計120000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司環(huán)縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告饒某某各項損失28323.88元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司環(huán)縣支公司支付被告楊壯墊付款156433.44元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、被告楊壯支付原告饒某某其他費用622元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
五、駁回原告饒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1413元，原告饒某某負擔442元，被告楊壯負擔971元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判長 余麗娟
人民陪審員 李永萍
人民陪審員 張淑琴

書記員： 黃子龍