原告：饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。委托代理人：周江龍，系湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。委托代理人：徐鴻基，系湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告饒某某訴稱：原告與被告鄭某某曾是戀愛關(guān)系，被告多次向原告及原告的親戚借款，出于對被告的信任和對其事業(yè)的支持，原告不僅將自己的錢無息借給被告，還請求親戚幫忙，以極低的利息將錢借給被告。被告只償還了部分借款，未按期償還其他債務(wù)。對于其中部分借款沒有出具借條，原告多次找被告要求其出具借條，但被告置之不理。經(jīng)原告核算，被告差欠原告和原告親戚的債務(wù)達(dá)903177元。為避免訴累，原告的親戚將對被告鄭某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書通過快遞的方式送達(dá)給被告。原告故此訴至法院，請求判令：1、被告償還原告借款367380元及向原告清償差欠案外人黃園華、黃建華、饒治斌、黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司合計債務(wù)535797元，以上合計903177元；2、被告向原告支付拖欠的利息（以本金250000元為基數(shù)，按月利率1.3%，從2017年8月1日計算至債務(wù)實際清償之日止）；3、本案全部訴訟費用及保全費用由被告承擔(dān)。原告為證明自己的主張，向法院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件及原、被告戶籍信息。證明原、被告主體適格。證據(jù)二、被告向原告出具的借條、原告匯款憑證。證明被告多次向原告借款的事實，根據(jù)銀行匯款流水及原告的記賬得出被告尚欠本金367380元。證據(jù)三、被告向案外人黃園華、黃建華、饒治斌、黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司出具的借條、案外人匯款憑證、案外人身份信息。證明被告差欠上述四名案外人借款本息合計535797元的事實。證據(jù)四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、順豐快遞快遞單。證明四名案外人將其對鄭某某的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并向被告鄭某某送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，債權(quán)轉(zhuǎn)讓已成立。證據(jù)五、交通銀行流水。證明資金不是被告所說用于經(jīng)營了，而是轉(zhuǎn)賬給了其他自然人，且都是大額的。被告鄭某某答辯稱：原、被告不只是戀愛關(guān)系，雙方曾同居半年并登記結(jié)婚，后來離婚了。原告訴求中的大部分借款用于原、被告合伙經(jīng)營的酒店，還有一部分借款用于原、被告的共同生活，故共同經(jīng)營酒店的借款應(yīng)根據(jù)股份比例共同承擔(dān)，用于共同生活的款項不能算作借款。被告鄭某某為支持其答辯事由向法院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、錄音光盤。證明2017年9月3日原告自己說的對賬方案，原告承認(rèn)合伙開店，賬目在原告電腦里面。被告有370000元墊資款，清單及憑證于2016年7月28日給了原告，原告沒有把這筆錢給被告，2017年9月3日原告給被告一份復(fù)印清單。原、被告合伙的店沒有清算，店面租金124000元來源于股份轉(zhuǎn)讓款及被告的一部分錢。原告知曉并同意林智華入股。原告及其家人主張店內(nèi)收股但不出錢，導(dǎo)致矛盾升級。原告自述按股算賬，證明其認(rèn)可其是合伙人之一。2017年9月13日，原告要求被告開庭后清算墊資款，370000元墊資款至今未付給被告，清單仍在原告手上。證據(jù)二、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證明原告于2016年1月28日以63000元收購了店內(nèi)股東陳義華的股份。原告是“古鎮(zhèn)燒鵝村”的股東，原告在協(xié)議中承諾“古鎮(zhèn)燒鵝村”的一切債務(wù)與出讓方無關(guān)。證據(jù)三、賬目清單（共計39組票據(jù)）。證明“古鎮(zhèn)燒鵝村”從開業(yè)至2016年停業(yè)期間，被告還未報銷的墊資款共計453883.55元。原告主張的轉(zhuǎn)款、借款，實際用于夫妻共同經(jīng)營的“古鎮(zhèn)燒鵝村”的支出。證據(jù)四、房租收據(jù)。證明2016年7月13日，按照原告的意思由被告出面將“古鎮(zhèn)燒鵝村”的20%股份轉(zhuǎn)讓給林志華，轉(zhuǎn)讓費用于交房租了。證據(jù)五、2017年9月3日在原告辦公室對賬還欠供貨商17萬余元。證明“古鎮(zhèn)燒鵝村”欠供貨商17萬余元。證據(jù)六、案外人證明。證明因經(jīng)營需要被告將房屋出賣。證據(jù)七、清單。證明原告于2016年4月7日還在管理餐廳。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某對原告提交的證據(jù)一無異議，對其他證據(jù)的質(zhì)證意見如下：案外人黃園華出具的24萬元的借條屬實，但這是婚前借的，用于酒店經(jīng)營；黃建華的24960元與10000元的借條屬實；饒志斌的50000元借支單屬實，但該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用于進(jìn)貨，屬于夫妻共同債務(wù)；向文升公司借支70000元屬實，是發(fā)生在婚前，用于資金周轉(zhuǎn)；向饒某某借支60000元屬實，發(fā)生在婚前，這筆錢被告已經(jīng)還了；2015年12月10日借饒某某的20000元屬實，是婚前借的，用于購買材料；2016年2月23日向饒某某借款60000元屬實，不是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借的；2015年8月31日的600000元銀行匯款單屬實，是向饒治斌借的，被告已經(jīng)還了這部分借款。關(guān)于原告主張的利息，沒有證據(jù)證明。2015年10月23日的50000元借款只有銀行流水，沒有借條，不予認(rèn)可；2015年11月19日的50000元是打進(jìn)被告賬戶，但被告沒有寫借條；2015年12月5日的10000元打進(jìn)被告賬戶屬實；2015年12月10日的10000元打進(jìn)被告賬戶屬實，只要有銀行流水的匯款都是屬實的，但沒有寫借條的不屬于借款；2016年2月23日的60000元借支單里包含2016年2月6日的3000元的匯款，也包含2016年2月23日的20000元匯款；2016年3月2日的57380元匯給潤博科技的款與被告無關(guān)；2016年5月匯的1000元與被告無關(guān)；2016年8月3日的15000元是饒某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間匯給被告的，不屬于借貸；2016年11月的550000元原告沒有主張；2016年11月25日向饒治斌借款450000元用于還信用卡，被告記不清楚了，其中有一筆60000元匯給李雪芬與被告無關(guān)，原告主張還欠82080元，被告只認(rèn)可欠37680.84元；2016年11月22日的26000元匯給武漢化工是被告讓原告匯的，但不屬于借款。證據(jù)五不能證明原告向潤博付款是被告向原告的借款。原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一，其認(rèn)為錄音是偷錄的，不能證明原、被告之間的合伙關(guān)系，本案是民間借貸糾紛，故對該證據(jù)的證明目的及合法性有異議；證據(jù)二與本案無關(guān)，對“三性”不予質(zhì)證；證據(jù)三不能證明上面的轉(zhuǎn)款賬目沒有結(jié)算，對該組證據(jù)的真實性及證明目的有異議；證據(jù)四不能證明是原告的轉(zhuǎn)讓意思，林志華與被告是同學(xué)關(guān)系，原告沒有參與此事，對該證據(jù)的真實性及證明目的有異議；證據(jù)五，被告所說的是通過2017年9月3日的錄音來證實的，該錄音是主觀認(rèn)定的，不是客觀事實，故對該證據(jù)的真實性及證明目的有異議；證據(jù)六與本案無關(guān)，不予質(zhì)證；證據(jù)七不能證明原告管理餐廳的事實。對上述原、被告雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)本院予以采信。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)可以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但具體債務(wù)數(shù)額本院將在審理查明中予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)均擬證明原、被告之間存在合伙關(guān)系，但其提交的證據(jù)并不足以達(dá)到其證明目的，且即使原、被告是合伙關(guān)系，這與本案的借貸關(guān)系亦不屬于同一法律關(guān)系，被告可另行主張。經(jīng)審理查明：2015年至2017年期間，被告鄭某某分別向案外人黃園華、黃建華、饒治斌、黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司以及本案原告饒某某借款，并出具了相應(yīng)的欠據(jù)。2015年10月30日，被告向黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司借款70000元并出具借支單；2016年1月16日，被告向黃園華借款240000元并出具借條，約定月利率為1.3%，借款期限為半年；2016年6月2日，被告向饒治斌借款50000元并出具借支單；2017年1月25日，被告向黃建華出具欠條，載明：“今欠黃建華現(xiàn)金貳萬肆仟玖佰陸拾元整”；2017年2月27日，被告向黃建華借款10000元并出具借條，約定月利率為1.3%，借款期限為半年；2015年12月10日、2016年1月9日、2016年1月19日、2016年2月23日、2016年8月3日，被告向原告饒某某分別借款20000元、60000元、20000元、60000元、15000元，并分別出具了借支單及借條。2017年7月20日、7月21日、7月27日、8月2日，饒某某分別與黃園華、黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、黃建華、饒治斌簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定黃園華、黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、黃建華、饒治斌將其對鄭某某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告饒某某，黃園華、黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、黃建華、饒治斌于2017年8月5日出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，并向被告鄭某某送達(dá)。2015年至2017年期間，原告饒某某還多次向被告鄭某某轉(zhuǎn)賬，但沒有相關(guān)借據(jù)。另查明，原告饒某某與被告鄭某某于2015年開始同居，于2016年3月10日登記結(jié)婚（雙方均系再婚），后于2016年9月29日協(xié)議離婚。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告鄭某某向原告饒某某及案外人借款并出具借條，原告亦提交了相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，雖原、被告原系夫妻，但根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條的相關(guān)規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。原、被告之間的借款可以視為其對夫妻共同財產(chǎn)的約定，符合一般民間借貸的法律特征。故原告據(jù)此請求被告償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案案外人黃園華、黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、黃建華、饒治斌將其對鄭某某享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給本案原告饒某某并通知了債務(wù)人鄭某某，符合法律規(guī)定，原告饒某某據(jù)此請求被告鄭某某償還欠款本院予以支持。關(guān)于原告主張的其他只有轉(zhuǎn)讓憑證而無相關(guān)借據(jù)的款項，因原、被告于2015年開始便已同居生活，且后又結(jié)婚，基于這種特殊的人身關(guān)系，本院認(rèn)為，原告在其與被告共同生活期間向被告轉(zhuǎn)賬，符合一般生活常理，且該款項被告并未出具相應(yīng)的借據(jù)，原告現(xiàn)主張該款項是借款無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的2016年11月25日被告向饒治斌借款450000元尚差欠82080元未還，被告對借款事實予以認(rèn)可，但其抗辯稱尚差欠37680.84元未還，原、被告雙方對此均只提交了一張清單表格，但原、被告雙方均對對方提交的有異議，本院認(rèn)為，原、被告雙方提交的證據(jù)均不足以證明尚欠欠款的具體金額，故本院對該筆欠款暫不予處理，雙方可待證據(jù)充足后另行主張。關(guān)于被告抗辯稱其與原告之間系合伙關(guān)系，所借款項均用于合伙經(jīng)營，本院認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)上看，不排除雙方合伙經(jīng)營餐館的情形，但這與本案借貸關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，被告可另行主張。關(guān)于利息，根據(jù)原告提交的相關(guān)借據(jù)，只有兩筆借款約定了利息，分別是2016年1月16日向黃園華借款240000元、2017年2月27日向黃建華借款10000元。該兩筆借款約定的1.3%的月利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。其余欠款均未約定利息，原告主張被告按年利率6%計算逾期利率符合法律規(guī)定，本院予以支持，但具體起算時間應(yīng)以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。2015年10月30日向黃石市文升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的70000借款約定于2016年1月底前還，故該筆借款的逾期起算時間應(yīng)從2016年2月1日起計算。其余共計249960元未約定還款期限，故逾期起算時間應(yīng)以原告起訴之日即2017年8月10日起計算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：
原告饒某某訴被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月14日、2017年9月19日、2017年9月27日分別公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某及其委托代理人周江龍，被告鄭某某及其委托代理人徐鴻基到庭參加了訴訟。后因案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員劉天躍擔(dān)任審判長，與人民陪審員柯友廣、程瑞中組成合議庭，于2017年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒慧斌委托代理人周江龍，被告鄭某某及其委托代理人徐鴻基到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告鄭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告饒某某借款本金共計569960元并支付利息（其中240000元本金的利息按月利率1.3%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年1月17日計算至實際付清之日止；10000元本金的利息按月利率1.3%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年2月28日起計算至實際付清之日止；70000元本金的利息按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年2月1日起計算至實際付清之日止；249960元本金的利息按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年8月10日起計算至實際付清之日止）；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12912元，由原告饒某某負(fù)擔(dān)4762元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)8150元。保全費5000元由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
Be the first to comment