原告饒某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）李永松，湖北正典律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）向文杰。
被告向某某，農(nóng)民。

原告饒某某訴被告向某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由審判員肖如義適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某及其委托代理人李永松、向文杰，被告向某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日7時(shí)許，原告饒某某駕駛一輛無牌摩托車，自恩施市舞陽(yáng)壩街道辦事處核桃壩村向金桂大道方向行駛，當(dāng)行駛至滬渝高速城區(qū)出口加油站路口時(shí)，與被告向某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Q×××××號(hào)的摩托車相撞，造成原告饒某某頭部受傷的交通事故。2013年10月13日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)七里坪中隊(duì)作出《交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告向某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告饒某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告饒某某在該事故認(rèn)定書上簽字認(rèn)可，被告向某某未在該認(rèn)定書上簽字，亦未向上級(jí)主管部門申請(qǐng)復(fù)核。原告饒某某于受傷當(dāng)日入住恩施州民族醫(yī)院治療，入院診斷為：“1.輕型顱腦損傷；2.多處軟組織損傷；3.胸腹部閉合性損傷？”原告經(jīng)醫(yī)院行止血、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、護(hù)胃、抗感染、抗破傷風(fēng)、頭置冰帽、吸氧等對(duì)癥支持治療后于2013年8月16日出院，出院診斷為輕型顱腦損傷及多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑為院外注意休息、定期復(fù)查及不適隨診。原告此次住院共計(jì)8天，產(chǎn)生治療費(fèi)用共計(jì)10737.26元，其中被告向某某墊付1000元。原告住院期間由其妻尹炳然進(jìn)行護(hù)理，尹炳然系農(nóng)村務(wù)農(nóng)人員。2013年9月23日，原告饒某某到恩施州民族醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，產(chǎn)生掛號(hào)費(fèi)4.5元、中成藥費(fèi)243.20元、CT檢查費(fèi)250元；2013年11月8日在恩施州民族醫(yī)院購(gòu)藥支付308.10元。2013年12月19日，原告委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)誤工損失日及后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于當(dāng)日作出恩施南法司鑒（2013）臨鑒字第474號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定認(rèn)為原告?zhèn)笥谢杳允罚蓄^痛、頭昏、惡心等癥狀，且伴有逆行性健忘，其出院時(shí)損傷尚未痊愈，在一段時(shí)間內(nèi)需休息，不能從事工作，其出院后的誤工損失日為52天（自2013年8月17日起計(jì)算）。另認(rèn)為原告目前損傷尚未痊愈，仍有頭痛、頭昏之癥狀，其后期需繼續(xù)行止痛、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等治療及定期復(fù)查，費(fèi)用共預(yù)計(jì)需人民幣3000元。原告為此次鑒定支付鑒定費(fèi)800元。原告因相關(guān)損失未能獲得賠償，遂具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
審理中調(diào)解，因被告對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定持有強(qiáng)烈異議，且對(duì)賠償數(shù)額意見懸殊，致使調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)2013年8月8日7時(shí)許雙方駕駛摩托車在滬渝高速城區(qū)出口加油站路口時(shí)相撞造成原告饒某某受傷的交通事故，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告向某某雖對(duì)恩施市公安局交通警察大隊(duì)七里坪中隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，但未申請(qǐng)復(fù)議，且未提出足以推翻該責(zé)任認(rèn)定書的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)恩施市公安局交通警察大隊(duì)七里坪中隊(duì)作出《交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》予以采信，并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”。本案中被告向某某在事發(fā)期間未按規(guī)定為其所有的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告要求被告先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告向某某應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。恩施市公安局交通警察大隊(duì)七里坪中隊(duì)在責(zé)任認(rèn)定書中未寫明劃分責(zé)任的依據(jù)，參照交警部門責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論意見并依據(jù)本院查明事實(shí)，本院認(rèn)為原告無有效證件駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車的行為，違反了我國(guó)《道路交通安全法》第十一條第一款、第十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，對(duì)自身?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告向某某對(duì)原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的相關(guān)損失，本院作如下評(píng)述：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)原告在恩施州民族醫(yī)院產(chǎn)生的所有費(fèi)用沒有異議，且原告在該院治療產(chǎn)生的費(fèi)用有正規(guī)收據(jù)，故認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為11543.06元（含被告向某某已經(jīng)墊付的1000元），對(duì)于原告在恩施州民族醫(yī)院以外產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，既無病歷及處方箋等予以佐證，也不能充分證明與本案交通事故具備關(guān)聯(lián)性，也沒有較為正規(guī)的收費(fèi)憑據(jù)，故對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)用不予支持；對(duì)于后期治療費(fèi)3000元，有鑒定意見為依據(jù)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于誤工費(fèi)按照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合事實(shí)及法律規(guī)定，但結(jié)合住院時(shí)間及鑒定意見，誤工天數(shù)應(yīng)為60天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為22886元／年÷365天／年×60天=3762.08元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，鑒于護(hù)理人員系農(nóng)村務(wù)農(nóng)人員，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)22886元／年計(jì)算，鑒于原告?zhèn)?，本院認(rèn)為住院期間的護(hù)理有一定必要，但出院后護(hù)理依賴無充分依據(jù)，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為22886元／年÷365天／年×8=501.61元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，住院天數(shù)為8天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為160元；對(duì)于鑒定費(fèi)800元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確建議，本院不予支持；對(duì)于精神損害撫慰金5000元，原告?zhèn)槌潭壬胁粯?gòu)成法律規(guī)定的精神損害情形，且原告沒有提供充足依據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)為19766.75元。被告向某某應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3762.08元及護(hù)理費(fèi)501.61元共計(jì)14263.69元。原告剩余損失5503.06元，依據(jù)前述責(zé)任比例劃分，被告向某某承擔(dān)70%即3852.14元，其余損失原告饒某某自行負(fù)擔(dān)。被告向某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元應(yīng)予以抵扣。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告饒某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及鑒定費(fèi)等共計(jì)18115.83元（含被告向某某已經(jīng)支付的1000元）。
二、駁回原告饒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，按照指定期限匯至本院標(biāo)的款專戶（戶名：恩施市人民法院；開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：73×××44）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)500元，減半交納250元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖如義

書記員：張小麗