原告饒某某（曾用名：饒紅江），司機(jī)，湖北鐘祥人。
委托代理人王小云（代理權(quán)限：提起訴訟，參加訴訟，和解，代收法律文書），湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，司機(jī)。
被告胡某，自由職業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩佳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王顯、袁梓洪（代理權(quán)限：參加訴訟，進(jìn)行和解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告饒某某與被告羅某某、胡某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財(cái)保隨州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某的委托代理人王小云，被告人財(cái)保隨州分公司的委托代理人王顯、袁梓洪到庭參加訴訟。被告羅某某、胡某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月24日，被告羅某某駕駛車輛號(hào)牌為鄂S×××××的小型轎車（車載張威烈、魯陽、彭新玲、張志明四人）沿306省道由隨州向安居方向行駛，當(dāng)行駛至306省道安居鎮(zhèn)徐家嘴村五組路段，在超越前方同向楊發(fā)林駕駛的車輛號(hào)牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車時(shí)，與對向饒某某駕駛的車輛號(hào)牌為鄂H×××××的中型自卸貨車相撞，羅某某駕駛的小型轎車失控又與車輛號(hào)牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車相撞，造成羅某某及車上乘客張志明、彭新玲、魯陽、張威烈受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員勘查現(xiàn)場，并于2015年3月4日作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第03042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某駕駛車輛遇有霧天未降低車速且超車，未確保安全、暢通的原則下通行是造成此交通事故的主要原因；饒某某駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此交通事故的次要原因。羅某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任；饒某某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任；楊發(fā)林、張威烈、魯陽、彭新玲、張志明五人無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)委托隨縣瑞隆汽車服務(wù)有限公司對該事故中受損車輛進(jìn)行施救，并對車輛號(hào)牌為鄂H×××××的肇事車輛進(jìn)行扣押。2015年3月9日，車輛號(hào)牌為鄂H×××××的中型自卸貨車的車輛損失經(jīng)隨縣價(jià)格認(rèn)證中心作出《道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》，認(rèn)定以2015年3月9日為鑒定基準(zhǔn)日，該車的損失總額為4015元。2015年3月16日，此次交通事故中的傷者羅某某、張志明、彭新玲、魯陽、張威烈就其損失在本院提起訴訟并申請財(cái)產(chǎn)保全，請求將車輛號(hào)牌為鄂H×××××的肇事車輛予以扣押。同日，本院依法作出（2015）鄂隨縣民初字第00338-1號(hào)民事裁定書對該車采取扣押措施。2016年1月18日，在原告饒某某按照已發(fā)生法律效力的（2015）鄂隨縣民初字第00337號(hào)和（2015）鄂隨縣民初字第00338號(hào)民事判決書履行完對五名傷者的賠償義務(wù)后，本院依法對車輛號(hào)牌為鄂H×××××的肇事車輛解除扣押措施。
另查明：原告饒某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失有：1、車輛損失費(fèi)4015元；2、施救費(fèi)6000元；3、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)10215元。
又查明：原告饒某某與被告羅某某均具有合法的駕駛和從業(yè)資質(zhì)。車輛號(hào)牌為鄂S×××××的小型轎車的車主為胡某，被告羅某某系向胡某租用該車。2014年10月24日，被告胡某為該車在被告人財(cái)保隨州分公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定：保險(xiǎn)期限自2014年10月26日0時(shí)起至2015年10月25日24時(shí)止，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定：保險(xiǎn)期限自2014年10月26日0時(shí)起至2015年10月25日24時(shí)止，責(zé)任限額為100000元，保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)按下列免賠率免賠：負(fù)主要責(zé)任的免賠15%。該車購買第三者責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)未同時(shí)購買不計(jì)免賠保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)，侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告羅某某駕駛的車輛號(hào)牌為鄂S×××××的小型轎車與原告饒某某駕駛車輛號(hào)牌為鄂H×××××的中型自卸貨車相撞，失控后又與楊發(fā)林駕駛的車輛號(hào)牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車相撞，造成張志明、彭新玲、魯陽、羅某某四人受傷，三車受損的交通事故，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，饒某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，楊發(fā)林、張威烈、魯陽、彭新玲、張志明五人無事故責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采信并作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。據(jù)此，本院確認(rèn)羅某某承擔(dān)此事故損失的70%，饒某某承擔(dān)此事故損失的30%。因被告羅某某駕駛的車輛號(hào)牌為鄂S×××××的肇事車輛已在被告人財(cái)保隨州分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償”，故原告饒某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人財(cái)保隨州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元的限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的原告其他損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同由被告人財(cái)保隨州分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元限額內(nèi)按責(zé)先予賠付85%，剩余15%由被告羅某某予以賠償。庭審中，原告方未能舉出足夠證據(jù)證實(shí)車主胡某在此次交通事故中存在過錯(cuò)，故被告胡某對原告方的損失無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人財(cái)保隨州分公司辯稱本案交通事故中還有一無責(zé)車輛，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以綜合認(rèn)定即應(yīng)扣減無責(zé)車輛在無責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書及本案案情，交通事故發(fā)生時(shí)，原告饒某某駕駛的車輛號(hào)牌為鄂H×××××的中型自卸貨車僅與車輛號(hào)牌為鄂S×××××的小型轎車發(fā)生碰撞后受損，其與楊發(fā)林駕駛的車輛號(hào)牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車并未發(fā)生碰撞，其經(jīng)濟(jì)損失與楊發(fā)林駕駛的無責(zé)車輛無任何關(guān)聯(lián)性，故對于被告人財(cái)保隨州分公司的該項(xiàng)抗辯理由依法不予采信；被告人財(cái)保隨州分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告方為確定其車輛損失所花費(fèi)的必要合理的費(fèi)用，被告人財(cái)保隨州分公司未舉證證實(shí)其不應(yīng)承擔(dān)此鑒定費(fèi)，故對其抗辯理由本院不予支持。關(guān)于原告關(guān)于停運(yùn)損失的訴請，原告車輛的停運(yùn)原因，是其作為另案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中的侵權(quán)人被本院依法扣押，故該損失本院依法不予支持。
綜上，原告饒某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失10215元，應(yīng)由被告人財(cái)保隨州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元范圍內(nèi)先予賠付2000元；原告剩余的損失8215元由原告饒某某自負(fù)30%，由被告羅某某賠償70%即5750.5元；被告羅某某的賠償部分由被告太平洋財(cái)保荊門支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元限額范圍內(nèi)予以賠付85%即4887.93元，剩余862.57元由被告羅某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百零四條、第一百四十二條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告饒某某因交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失6887.93元。
二、被告羅某某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告饒某某因交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失862.57元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1002元，由原告饒某某負(fù)擔(dān)300元，被告羅某某負(fù)擔(dān)702元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李波

書記員：胡想