原告饒某某（曾用名：饒紅江），司機，湖北鐘祥人。
委托代理人王小云（代理權限：提起訴訟，參加訴訟，和解，代收法律文書），湖北祥鑫律師事務所律師。
被告羅某某，司機。
被告胡某，自由職業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市漢東路142號。
負責人何詩佳，系該公司經理。
委托代理人王顯、袁梓洪（代理權限：參加訴訟，進行和解），湖北神農律師事務所律師。

原告饒某某與被告羅某某、胡某、中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告饒某某的委托代理人王小云，被告人財保隨州分公司的委托代理人王顯、袁梓洪到庭參加訴訟。被告羅某某、胡某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年2月24日，被告羅某某駕駛車輛號牌為鄂S×××××的小型轎車（車載張威烈、魯陽、彭新玲、張志明四人）沿306省道由隨州向安居方向行駛，當行駛至306省道安居鎮(zhèn)徐家嘴村五組路段，在超越前方同向楊發(fā)林駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車時，與對向饒某某駕駛的車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車相撞，羅某某駕駛的小型轎車失控又與車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車相撞，造成羅某某及車上乘客張志明、彭新玲、魯陽、張威烈受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊派員勘查現場，并于2015年3月4日作出隨縣公交認字（2015）第03042號道路交通事故認定書，認定羅某某駕駛車輛遇有霧天未降低車速且超車，未確保安全、暢通的原則下通行是造成此交通事故的主要原因；饒某某駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此交通事故的次要原因。羅某某負此交通事故的主要責任；饒某某負此交通事故的次要責任；楊發(fā)林、張威烈、魯陽、彭新玲、張志明五人無事故責任。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊委托隨縣瑞隆汽車服務有限公司對該事故中受損車輛進行施救，并對車輛號牌為鄂H×××××的肇事車輛進行扣押。2015年3月9日，車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車的車輛損失經隨縣價格認證中心作出《道路交通事故車輛損失價格鑒定結論書》，認定以2015年3月9日為鑒定基準日，該車的損失總額為4015元。2015年3月16日，此次交通事故中的傷者羅某某、張志明、彭新玲、魯陽、張威烈就其損失在本院提起訴訟并申請財產保全，請求將車輛號牌為鄂H×××××的肇事車輛予以扣押。同日，本院依法作出（2015）鄂隨縣民初字第00338-1號民事裁定書對該車采取扣押措施。2016年1月18日，在原告饒某某按照已發(fā)生法律效力的（2015）鄂隨縣民初字第00337號和（2015）鄂隨縣民初字第00338號民事判決書履行完對五名傷者的賠償義務后，本院依法對車輛號牌為鄂H×××××的肇事車輛解除扣押措施。
另查明：原告饒某某因此次交通事故所致的經濟損失有：1、車輛損失費4015元；2、施救費6000元；3、鑒定費200元，合計10215元。
又查明：原告饒某某與被告羅某某均具有合法的駕駛和從業(yè)資質。車輛號牌為鄂S×××××的小型轎車的車主為胡某，被告羅某某系向胡某租用該車。2014年10月24日，被告胡某為該車在被告人財保隨州分公司購買機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，其中機動車交通事故責任強制保險約定：保險期限自2014年10月26日0時起至2015年10月25日24時止，責任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產損失賠償限額2000元；第三者責任保險約定：保險期限自2014年10月26日0時起至2015年10月25日24時止，責任限額為100000元，保險人根據保險機動車一方在事故中所負責任，在保險單載明的責任限額內按下列免賠率免賠：負主要責任的免賠15%。該車購買第三者責任保險時未同時購買不計免賠保險。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，公民、法人由于過錯，侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。被告羅某某駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的小型轎車與原告饒某某駕駛車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車相撞，失控后又與楊發(fā)林駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車相撞，造成張志明、彭新玲、魯陽、羅某某四人受傷，三車受損的交通事故，隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定羅某某負此次事故的主要責任，饒某某負此次事故的次要責任，楊發(fā)林、張威烈、魯陽、彭新玲、張志明五人無事故責任。該認定合法有據，本院予以采信并作為劃分本案民事賠償責任的依據。據此，本院確認羅某某承擔此事故損失的70%，饒某某承擔此事故損失的30%。因被告羅某某駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的肇事車輛已在被告人財保隨州分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償”，故原告饒某某的經濟損失應由人財保隨州分公司在交強險的財產損失項下2000元的限額內先予賠付，超出交強險賠償限額外的原告其他損失，根據保險合同由被告人財保隨州分公司在第三者責任保險100000元限額內按責先予賠付85%，剩余15%由被告羅某某予以賠償。庭審中，原告方未能舉出足夠證據證實車主胡某在此次交通事故中存在過錯，故被告胡某對原告方的損失無需承擔賠償責任。被告人財保隨州分公司辯稱本案交通事故中還有一無責車輛，故原告的經濟損失應予以綜合認定即應扣減無責車輛在無責任強制保險限額應承擔的賠償數額。本院認為，根據交警部門作出的責任認定書及本案案情，交通事故發(fā)生時，原告饒某某駕駛的車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車僅與車輛號牌為鄂S×××××的小型轎車發(fā)生碰撞后受損，其與楊發(fā)林駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車并未發(fā)生碰撞，其經濟損失與楊發(fā)林駕駛的無責車輛無任何關聯(lián)性，故對于被告人財保隨州分公司的該項抗辯理由依法不予采信；被告人財保隨州分公司辯稱其不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費系原告方為確定其車輛損失所花費的必要合理的費用，被告人財保隨州分公司未舉證證實其不應承擔此鑒定費，故對其抗辯理由本院不予支持。關于原告關于停運損失的訴請，原告車輛的停運原因，是其作為另案機動車交通事故責任糾紛中的侵權人被本院依法扣押，故該損失本院依法不予支持。
綜上，原告饒某某因此次交通事故所致的經濟損失10215元，應由被告人財保隨州分公司在交強險財產損失項下2000元范圍內先予賠付2000元；原告剩余的損失8215元由原告饒某某自負30%，由被告羅某某賠償70%即5750.5元；被告羅某某的賠償部分由被告太平洋財保荊門支公司在第三者責任保險100000元限額范圍內予以賠付85%即4887.93元，剩余862.57元由被告羅某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國行政強制法》第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百零四條、第一百四十二條、第一百四十四條和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告饒某某因交通事故所致的經濟損失6887.93元。
二、被告羅某某本判決生效之日起十日內賠償原告饒某某因交通事故所致的經濟損失862.57元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1002元，由原告饒某某負擔300元，被告羅某某負擔702元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李波

書記員：胡想