原告：饒某某，男，****年**月**日出生，漢族，江西省新干縣人，住江西省吉安市新干縣。
委托訴訟代理人：黃帶花、黃淑真，
新余市渝水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，****年**月**日出生，漢族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
被告：
宿州遠大運輸有限公司，住所地：安徽省宿州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金海大道12號，統(tǒng)一社會信用代碼：91341300557815821M。
法定代表人：金獻彬，該公司總經(jīng)理。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇橋區(qū)罄石路和勝利路交叉口（宿州市公積金管理中心辦公樓1層、4層），統(tǒng)一社會信用代碼：91341300678905233B。
負責(zé)人：王金鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳小艷，
江西鈞略律師事務(wù)所律師。
原告饒某某與被告劉某、
宿州遠大運輸有限公司（以下簡稱遠大公司）、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡稱宿州人壽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告饒某某委托訴訟代理人黃帶花、被告宿州人壽公司委托訴訟代理人陳小艷到庭參加訴訟，被告劉某、遠大公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某、遠大公司賠償原告因交通事故造成的人身損害各項賠償金共計132234元（其中誤工費30000元、護理費13500元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金67638元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元、交通費90元、被扶養(yǎng)人生活費12456元）；2.判令被告宿州人壽公司在其保險限額內(nèi)將上述賠償金直接支付給原告；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年8月16日下午,被告劉某駕駛登記掛靠在被告遠大公司名下的皖Ｌ×××××牌號貨車在江西新干縣凱威箱包廠院內(nèi)倒車過程中未確保安全,導(dǎo)致車廂后擋板砸到車邊行人饒某某,造成原告饒某某受傷的交通事故。經(jīng)新干縣交警大隊認定，被告劉某承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任,原告饒某某無責(zé)任。原告受傷后立即被送往樟樹市中醫(yī)院救治,經(jīng)診斷:1、右前臂開放性損傷（石拇外展肌腱、橈側(cè)腕屈肌斷裂、右手頭靜脈斷裂、右手橈神經(jīng)分支斷裂）2、左脛前多處開放性損傷3、右脛前皮膚撕脫傷,住院治療9天。2019年4月11日，經(jīng)新干誠正司法鑒定中心鑒定，原告饒某某構(gòu)成十級傷殘、誤工期為150天、護理期為90天、營養(yǎng)期為60天。據(jù)查，該肇事車輛皖Ｌ×××××號貨車在被告宿州人壽公司處投保了交強險和商業(yè)險100萬元（含不計免賠險）,且該事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。該事故發(fā)生后,被告劉某承擔(dān)了原告住院期間全部醫(yī)療費,但對其余損失分文未賠,雙方多次協(xié)商未果。為此,原告依訴至法院。
被告劉某庭前書面辯稱：1.對交通事故的事實及責(zé)任認定無異議。我駕駛的車輛在被告宿州人壽公司投保了交強險、第三者商業(yè)險100萬元及不計免賠險,車輛有合法有效行駛證、營運證,我作為駕駛員有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證,因此原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。2.原告訴請的賠償費用問題。誤工費無相關(guān)依據(jù)，原告未提供與用人單位的勞動合同、社保繳費單、個人所得稅納稅證明、工資單等證明其收入實際減少,對其誤工費標(biāo)準(zhǔn)不予認可；護理費、營養(yǎng)費無醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)、專人陪護,不予認可；住院伙食補助費請求法院依法酌定；交通費以原告提供的相關(guān)正式票據(jù)為準(zhǔn)；殘疾賠償金，原告未提供有效的在城鎮(zhèn)居住的證明,在城鎮(zhèn)居住證明應(yīng)當(dāng)由城鎮(zhèn)暫住地居委會出具,而不應(yīng)由原村委會出具,并且應(yīng)當(dāng)提供居住證予以佐證在城鎮(zhèn)居住滿一年；被扶養(yǎng)人生活費，原告?zhèn)麣垖狃B(yǎng)能力沒有影響，不應(yīng)再行主張。3.2018年8月17日，我賠付了原告醫(yī)療費13000元，而原告住院醫(yī)療費為11755.02元，請求并案處理由原告退回多余的預(yù)付醫(yī)療費1244.98元。
被告遠大公司庭前書面辯稱：1.對交通事故的事實及責(zé)任認定無異議,我公司在被告宿州人壽公司投保了交強險,第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠險,我公司及駕駛員有合法有效駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證,因此原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。2、原告訴請的賠償費用問題。誤工費無相關(guān)依據(jù)，原告未提供與用人單位的勞動合同、社保繳費單、個人所得稅納稅證明、工資單等證明其收入實際減少,對其誤工費標(biāo)準(zhǔn)不予認可；護理費、營養(yǎng)費無醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)、專人陪護,不予認可；住院伙食補助費請求法院依法酌定；交通費以原告提供的相關(guān)正式票據(jù)為準(zhǔn)；原告?zhèn)麣垖狃B(yǎng)能力沒有影響，不應(yīng)再另行主張被扶養(yǎng)人生活費。
被告宿州人壽公司辯稱：1.我公司依據(jù)與皖Ｌ×××××車輛投保人簽訂的保險合同承擔(dān)保險責(zé)任，如存在保險合同約定的免責(zé)事由，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已預(yù)付了10000元醫(yī)療費給被告劉某，且依據(jù)保險合同。應(yīng)扣除原告8%-10%的非醫(yī)保用藥。2.原告訴請賠償金額過高,且無合理依據(jù),應(yīng)予以核減。住院伙食補助費、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)按受訴法院所在地一般標(biāo)準(zhǔn)及實際住院天數(shù)計算賠償數(shù)額；誤工費,應(yīng)按原告因傷誤工實際減少的收入予以賠償，且原告計算誤工時間過長,應(yīng)予以核減；護理費,原告應(yīng)提供其需護理的證明以及護理人員因護理而實際收入減少的證明,否則不予賠償，即使存在護理，亦應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)私營單位企業(yè)就業(yè)人員年平均工資中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即93.5元/天計算,且護理時間過長應(yīng)予以核減殘疾賠償金,原告戶籍所在地為農(nóng)村,應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)即13242元/年計算賠償；原告末提供證據(jù)證明被扶養(yǎng)人在事故發(fā)生前一年生活居住于城鎮(zhèn),即應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9128元/年予以賠償；原告為十級傷殘,計算精神損害撫慰金5000元明顯過高,應(yīng)予以核減。3.依據(jù)保險條款的約定,訴訟費和鑒定費不屬于我公司的理賠項目,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并記錄在卷佐證。本院經(jīng)審理認定本案法律事實如下：2018年8月16日13時50分左右，被告劉某駕駛皖Ｌ×××××號貨車在新干縣凱威箱包廠院內(nèi)倒車過程中未確保安全，導(dǎo)致車廂后擋板砸到車邊行人饒某某，造成原告饒某某受傷的交通事故。同年9月3日，新干縣公安局交警大隊出具《道路交通事故認定書》，認定被告劉某負此事故的全部責(zé)任，原告饒某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告立即被送往樟樹市中醫(yī)醫(yī)院救治，入院診斷為:1.右前臂開放性損傷（石拇外展肌腱、橈側(cè)腕屈肌斷裂、右手頭靜脈斷裂、右手橈神經(jīng)分支斷裂）2.左脛前多處開放性損傷3.右脛前皮膚撕脫傷,原告于同年8月25日出院，共住院治療9天，花費住院醫(yī)療費11755.02元。事故發(fā)生后，被告劉某墊付了原告醫(yī)療費13000元。2019年4月11日，新干誠正司法鑒定中心出具誠正鑒定[2019]臨鑒字第208號《鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人饒某某的傷殘等級為十級傷殘，誤工時間150天、護理時間90天（一人），營養(yǎng)時間60天。原告為此花費鑒定費1300元。此后，原告向被告索賠其他損失未果，遂向本院起訴。
另查明：被告劉某持B2機動車駕駛證。皖Ｌ×××××號貨車系被告遠大公司所有。2017年7月9日，被告遠大公司為皖Ｌ×××××號貨車在被告宿州人壽公司分別投保了一份交強險和第三者責(zé)任保險，保險期間分別為2017年9月12日至2018年9月12日、2017年9月14日至2018年9月13日。
原告饒某某系農(nóng)村居民。原告饒某某與其妻子何志紅共生育了兩個兒子，大兒子饒心海于****年**月**日出生，小兒子饒永康于****年**月**日出生。
經(jīng)本院核實，原告饒某某的合法損失為：誤工費150天×113.73元/天=17059.5元;護理費90天×113.73元/天=10235.7元，營養(yǎng)費60天×20元/天=1200元，住院伙食補助費9天×20元/天=180元，傷殘賠償金14460元/年×20年×10%=28920元，交通費酌定60元，被扶養(yǎng)人生活費10885元/年×2年×10%÷2人+10885/年×10年×10%÷2人=6531元，精神損害撫慰金酌定3000元，合計67186.2元。
本院認為：公民身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告饒某某因交通事故致使身體受傷，依法有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門對本次事故作出的事故認定事實清楚、證據(jù)充分、責(zé)任認定恰當(dāng)，本院依法予以確認，并據(jù)此認定被告劉某負事故全部責(zé)任。被告宿州人壽公司為肇事車輛贛皖Ｌ×××××號貨車交強險和第三者責(zé)任保險的保險人，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于原告的合法損失，其應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告宿州人壽公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由被告劉某予以賠償。被告遠大公司雖為肇事車輛贛皖Ｌ×××××號貨車的車主，但在事故發(fā)生時該車的實際使用人為被告劉某，且被告遠大公司沒有過錯，故其不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失問題。原告雖未主張醫(yī)療費，但各被告對原告花費醫(yī)療費11755.02元、被告劉某墊付了原告饒某某13000元的事實均予以認可，對于被告劉某墊付的13000元，品除原告實際花費的醫(yī)療費后，剩余1244.98元應(yīng)抵扣其余損失。原告訴稱1244.98元是被告劉某對其進行的營養(yǎng)補償，沒有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，亦與客觀實際不符，依法不予確認。被告宿州人壽公司辯稱應(yīng)扣除原告饒某某8%-10%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)予以支持，依法不予采信。1、誤工費。原告主張其月工資6000元，僅提供了
一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告饒某某各項損失67186.2元；
二、原告饒某某應(yīng)在保險賠償款中返還劉某1244.98元；
三、駁回原告饒某某的其他訴訟請求。
以上款項，均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2944元，減半收取計1472元，鑒定費1300（原告均已預(yù)交），合計2772元，由原告饒某某負擔(dān)736元，被告劉某負擔(dān)2036元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

江西凱威箱包有限公司的《證明》，因該《證明》無相關(guān)經(jīng)辦人簽字，無法核實其真實性，且原告未提供其勞務(wù)合同、工資收入流水、社保繳納憑證等予以佐證，依法不予確認，其誤工費應(yīng)按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)113.73元/天計算。2、護理費。原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，應(yīng)參照2017年江西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)113.73元/天計算護理費，原告主張150元/天超過上述標(biāo)準(zhǔn)，依法不予支持。3、住院伙食補助費及營養(yǎng)費應(yīng)參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)20元/天計算。4、殘疾賠償金。原告主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，僅提供了村委會的《證明》，未能提供房屋租賃合同、電費水費繳納憑證等證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上或主要收入來源于城鎮(zhèn)，依法不予確認，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年。5、交通費。原告未提供票據(jù)，本院結(jié)合住院時間等酌定為60元。6、精神損害撫慰金。原告因交通事故造成身體十級傷殘，給其造成了嚴重的精神傷害，原告有權(quán)主張精神損害撫慰金。本院綜合原告的傷殘等級、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降瓤紤]，酌定精神損害撫慰金為3000元。7、被扶養(yǎng)人生活費。原告未提供證據(jù)證明其大兒子饒心海在城鎮(zhèn)就學(xué)一年以上，因原告系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按2018年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算。原告訴求小兒子饒永康的被扶養(yǎng)人生活費按10年計算，依法予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 習(xí)文昭

書記員： 何苗