饒某
張恩喜（湖北夷陵律師事務(wù)所）
魏某某
曹勇（湖北宜昌夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所）
張某某

原告饒某，男。
委托代理人張恩喜，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男。
被告張某某，女。系被告魏某某之妻。
二被告共同委托代理人曹勇，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
原告饒某訴被告魏某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某的委托代理人張恩喜，被告魏某某、張某某的委托代理人曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。魏某某、張某某自認(rèn)向饒某借款288000元，本院予以確認(rèn)。饒某主張另付現(xiàn)金12000元給魏某某、張某某的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。按借款合同約定，綜合服務(wù)管理費(fèi)的請求權(quán)應(yīng)歸中介人田代青所有，沒有證據(jù)證明中介人田代青將此項權(quán)利轉(zhuǎn)讓或授權(quán)給饒某，饒某請求魏某某、張某某支付綜合服務(wù)管理費(fèi)無事實和法律依據(jù)。魏某某、張某某未按合同約定支付利息，導(dǎo)致饒某解除借款合同、提前收回借款，饒某的行為符合合同約定和法律規(guī)定。魏某某、張某某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即1.魏某某、張某某向饒某償還借款288000元，并以該款為基數(shù)，從2014年4月3日起至2014年7月1日止，按月利率1.8%支付利息；以借款288000元為基數(shù)，從2014年7月2日起至本判決確定的給付之日止，按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息；2.饒某為實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)支付的案件受理費(fèi)2009元、代理費(fèi)3000元，由魏某某、張某某承擔(dān)。綜上，饒某要求魏某某、張某某償還借款288000元，支付利息、實現(xiàn)債權(quán)的申請費(fèi)2009元、律師費(fèi)3000元的訴請，本院予以支持，其余訴請因依據(jù)不足，本院不予支持。魏某某、張某某辯稱實際借款金額為288000元、饒某不是綜合服務(wù)管理費(fèi)的適格主體的抗辯理由，本院予以采信，其余部分的抗辯理由與事實不符，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、魏某某、張某某在本判決生效后三日內(nèi)，向饒某償還借款288000元，并以該款為基數(shù)，從2014年4月3日起至2014年7月1日止，按月利率1.8%支付利息；以借款288000元為基數(shù)，從2014年7月2日起至本判決確定的給付之日止，按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息。
二、魏某某、張某某在本判決生效后三日內(nèi)，向饒某支付實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的案件受理費(fèi)2009元、代理費(fèi)3000元。
三、駁回饒某的其他訴訟請求。
如果魏某某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6055元，由魏某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。魏某某、張某某自認(rèn)向饒某借款288000元，本院予以確認(rèn)。饒某主張另付現(xiàn)金12000元給魏某某、張某某的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。按借款合同約定，綜合服務(wù)管理費(fèi)的請求權(quán)應(yīng)歸中介人田代青所有，沒有證據(jù)證明中介人田代青將此項權(quán)利轉(zhuǎn)讓或授權(quán)給饒某，饒某請求魏某某、張某某支付綜合服務(wù)管理費(fèi)無事實和法律依據(jù)。魏某某、張某某未按合同約定支付利息，導(dǎo)致饒某解除借款合同、提前收回借款，饒某的行為符合合同約定和法律規(guī)定。魏某某、張某某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即1.魏某某、張某某向饒某償還借款288000元，并以該款為基數(shù)，從2014年4月3日起至2014年7月1日止，按月利率1.8%支付利息；以借款288000元為基數(shù)，從2014年7月2日起至本判決確定的給付之日止，按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息；2.饒某為實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)支付的案件受理費(fèi)2009元、代理費(fèi)3000元，由魏某某、張某某承擔(dān)。綜上，饒某要求魏某某、張某某償還借款288000元，支付利息、實現(xiàn)債權(quán)的申請費(fèi)2009元、律師費(fèi)3000元的訴請，本院予以支持，其余訴請因依據(jù)不足，本院不予支持。魏某某、張某某辯稱實際借款金額為288000元、饒某不是綜合服務(wù)管理費(fèi)的適格主體的抗辯理由，本院予以采信，其余部分的抗辯理由與事實不符，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、魏某某、張某某在本判決生效后三日內(nèi)，向饒某償還借款288000元，并以該款為基數(shù)，從2014年4月3日起至2014年7月1日止，按月利率1.8%支付利息；以借款288000元為基數(shù)，從2014年7月2日起至本判決確定的給付之日止，按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息。
二、魏某某、張某某在本判決生效后三日內(nèi)，向饒某支付實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的案件受理費(fèi)2009元、代理費(fèi)3000元。
三、駁回饒某的其他訴訟請求。
如果魏某某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6055元，由魏某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李祖旺
審判員：孫健
審判員：邱承俊

書記員：王原宇