饒某
姜蕾（湖北群力律師事務(wù)所）
黃岡市江某物流有限公司
張霞（湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
胡定強(qiáng)

原告饒某。
委托代理人姜蕾，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告黃岡市江某物流有限公司。
法定代表人吳中南，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張霞，系湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳銀橋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鐘勻，系湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告胡定強(qiáng)。
原告饒某訴被告黃岡市江某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱江某物流公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鄂州太平洋財(cái)保）、被告胡定強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序分別于2014年10月14日、同年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
本院依照原告饒某于2014年10月17日提出的申請(qǐng)依法追加胡定強(qiáng)為本案被告參加訴訟。
原告饒某及其委托代理人姜蕾、被告江某物流公司的委托代理人張霞、被告鄂州太平洋財(cái)保的委托代理人張鐘勻到庭參加訴訟，被告胡定強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某訴稱，2014年2月5日6時(shí)20分許，饒某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車沿磁湖路從楠竹林方向往肖鋪路口方向行駛，行至下陸區(qū)磁湖路三環(huán)離合器廠路段時(shí)，與停放在非機(jī)動(dòng)車道的江某物流公司所有的鄂j00901號(hào)重型自卸貨車的尾部發(fā)生碰撞。
黃石市公安局交警支隊(duì)下陸大隊(duì)依法做出黃公交認(rèn)字（2014）第44090205001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定饒某與江某物流公司的駕駛員胡定強(qiáng)分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
饒某受傷較為嚴(yán)重，分別在黃石市中心醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、黃石市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院治療76天。
2014年8月21日，饒某的傷情經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定為右眼損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。
因本案事故的肇事汽車鄂j00901號(hào)重型自卸貨車在鄂州太平洋財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與神行車保商業(yè)險(xiǎn)，故鄂州太平洋財(cái)保應(yīng)在其承保范圍內(nèi)對(duì)饒某進(jìn)行賠償。
后因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，原告饒某起訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告江某物流公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)289245.65元；2、被告鄂州太平洋財(cái)保在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述賠償承擔(dān)賠償責(zé)任。
2014年11月10日，原告饒某變更訴訟請(qǐng)求為要求被告鄂州太平洋財(cái)保在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)288072.65元，并放棄要求江某物流公司、胡定強(qiáng)對(duì)其賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
原告饒某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，饒某及胡定強(qiáng)的身份證復(fù)印件、江某物流公司與鄂州太平洋財(cái)保的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息。
擬證明本案原、被告的訴訟主體資格適格。
證據(jù)二，道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明本案交通事故的經(jīng)過及饒某與胡定強(qiáng)各負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)三，行車證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
擬證明:1、本案肇事汽車鄂j00901號(hào)重型自卸貨車投保保險(xiǎn)情況；2、被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)鄂j00901號(hào)重型自卸貨車在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)向原告饒某承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)四，病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單及病情證明單。
擬證明原告饒某因本案交通事故致傷住院及休息情況。
證據(jù)五，司法鑒定書、視覺電生理檢查報(bào)告、物損鑒定結(jié)論書。
擬證明原告饒某因本案交通事故致傷后構(gòu)成九級(jí)傷殘及其后期治療、康復(fù)、物損等情況。
證據(jù)六，住院費(fèi)發(fā)票、診療費(fèi)發(fā)票、法定鑒定費(fèi)發(fā)票、物損鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告饒某支出醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等情況。
證據(jù)七，勞動(dòng)合同、誤工證明、工資單。
擬證明原告饒某誤工費(fèi)損失情況。
證據(jù)八，戶籍證明、社區(qū)證明、低保證、獨(dú)生子女證。
擬證明原告饒某的父母系其扶養(yǎng)義務(wù)人及按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等情況。
證據(jù)九，寶鋼股份黃石涂鍍板有限公司出具的證明一份。
擬證明饒某工作情況。
被告江某物流公司辯稱，請(qǐng)求法院依法對(duì)原告饒某的各項(xiàng)損失核定后由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
被告江某物流公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，車輛掛靠合同。
本案肇事汽車鄂j00901號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人是胡定強(qiáng)，胡定強(qiáng)將該車掛靠在江某物流公司，本案事故的肇事人也是胡定強(qiáng)，故江某物流公司對(duì)饒某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)二，保險(xiǎn)單。
擬證明本案肇事汽車鄂j00901號(hào)重型自卸貨車在鄂州太平洋財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由鄂州太平洋財(cái)保對(duì)饒某的相關(guān)損失進(jìn)行賠付。
被告鄂州太平洋財(cái)保辯稱，1、本案事故屬實(shí)，但原告饒某訴請(qǐng)過高，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減。
2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同規(guī)定賠付。
在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付中醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
鑒于饒某與胡定強(qiáng)各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，饒某應(yīng)自擔(dān)50%的責(zé)任。
3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍。
4、饒某主張的其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定。
被告鄂州太平洋財(cái)保為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款。
擬證明鄂州太平洋財(cái)保對(duì)于保險(xiǎn)的免責(zé)條款已盡到了告知義務(wù)。
證據(jù)二，墊付申請(qǐng)書、交通事故搶救費(fèi)支付通知書、住院費(fèi)續(xù)款通知書、交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）審批單、強(qiáng)制支付理算書、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單。
擬證明鄂州太平洋財(cái)保已向饒某賠付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方發(fā)表如下質(zhì)證意見:
被告江某物流公司對(duì)原告饒某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:1、對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。
2、對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能憑此組證據(jù)計(jì)算原告饒某的誤工損失，應(yīng)按照行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告饒某的誤工費(fèi)。
3、對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告饒某損傷雖構(gòu)成九級(jí)傷殘，其未鑒定喪失了勞動(dòng)能力，法律上未規(guī)定喪失勞動(dòng)能力就必須承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
4、對(duì)證據(jù)九無(wú)異議。
被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)原告饒某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:1、對(duì)證據(jù)一、二無(wú)異議。
2、對(duì)證據(jù)三無(wú)異議，但原告饒某應(yīng)提交被告江某物流駕駛員的從業(yè)證和營(yíng)運(yùn)證，如不在營(yíng)運(yùn)期內(nèi)保險(xiǎn)公司不予賠付。
3、對(duì)證據(jù)四無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為誤工應(yīng)該計(jì)算至定殘前一天。
4、對(duì)證據(jù)五無(wú)異議，但對(duì)誤工時(shí)間的證明目的有異議。
5、對(duì)證據(jù)六中的與本案相關(guān)的票據(jù)無(wú)異議；法醫(yī)鑒定費(fèi)和物損費(fèi)發(fā)票與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；鑒于交通費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，請(qǐng)求法院依法酌情認(rèn)定；對(duì)有正規(guī)發(fā)票并與原告饒某傷情病歷相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均予以認(rèn)可。
6、對(duì)證據(jù)七無(wú)異議，但認(rèn)為原告饒某的勞動(dòng)合同簽訂日為2013年3月1日，截止到事故發(fā)生日，原告饒某工作未滿1年。
對(duì)誤工證明的書面形式真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合2份工資單，可以看出原告饒某的工資2013年年末時(shí)才有所提高，之前的工資在2000-3000元左右。
事故發(fā)生時(shí)，原告饒某的工資處于一個(gè)相對(duì)不高的期間，該證據(jù)并不能證明原告饒某誤工損失情況。
7、對(duì)證據(jù)八有異議，原告饒某提供的居民戶口簿，戶主王賢元的職業(yè)為菜農(nóng)，所以原告饒某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該在喪失勞動(dòng)能力或無(wú)勞動(dòng)能力的情況下才能予以計(jì)算。
原告饒某提供的低保證、被扶養(yǎng)人的證明以及原告饒某父母的年齡，可以推定出原告饒某的父母并沒有喪失勞動(dòng)能力，所以，我公司對(duì)原告饒某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。
8、對(duì)證據(jù)九無(wú)異議。
原告饒某、被告鄂州太平洋財(cái)保均對(duì)被告江某物流公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。
原告饒某對(duì)被告鄂州太平洋財(cái)保提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)被告鄂州太平洋財(cái)保提交的證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不知道鄂州太平洋財(cái)保在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院匯入了10000元醫(yī)療費(fèi)，也未使用該費(fèi)用，故該費(fèi)用與原告饒某無(wú)關(guān)。
被告江某物流公司對(duì)被告鄂州太平洋財(cái)保提交的證據(jù)均無(wú)異議。
庭審后，本院在黃石市道路運(yùn)輸管理局核實(shí)胡定強(qiáng)的從業(yè)資格情況，黃石市道路運(yùn)輸管理局出具了證明:胡定強(qiáng)從業(yè)資格證類別為道路貨物運(yùn)輸，起止時(shí)間為2008年2月28日起至2014年2月28日止。
原告饒某、被告江某物流公司、被告鄂州太平洋財(cái)保均對(duì)黃石市道路運(yùn)輸管理局出具的上述證明無(wú)異議。
對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:
1、原告饒某提交的證據(jù)一、二、九的來源和形式合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本案其他被告對(duì)此均無(wú)異議，故本院依法對(duì)原告饒某提交的證據(jù)一、二、九均予以采信。
2、原告饒某提交的證據(jù)三，被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為原告饒某應(yīng)提供被告江某物流駕駛員胡定強(qiáng)的從業(yè)證和營(yíng)運(yùn)證，否則保險(xiǎn)公司不予賠付第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
原告饒某提交的被告江某物流公司的企業(yè)信息、鄂j00901號(hào)重型自卸貨車的行駛證、胡定強(qiáng)的駕駛證以及黃石市道路運(yùn)輸管理局出具的證明，以上證據(jù)間相互印證、形成證據(jù)鎖鏈，且被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)上述證據(jù)并無(wú)異議，同時(shí)被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)其質(zhì)疑內(nèi)容未向本院提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院依法對(duì)原告饒某提交的證據(jù)三及黃石市道路運(yùn)輸管理局出具的證明均予以采信。
3、被告江某物流公司、被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)原告饒某提交的證據(jù)四、五均無(wú)異議，該證據(jù)的來源和形式合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院依法對(duì)原告饒某提交的證據(jù)四、五均予以采信。
但被告鄂州太平洋財(cái)保提出對(duì)原告饒某提交的證據(jù)四、五證明其誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為原告饒某的誤工時(shí)間應(yīng)該算至定殘的前一天，因?yàn)槭芎θ耸軅罩炼埲涨耙蝗盏恼`工損失與定殘日之后的殘疾賠償金之和正好是對(duì)其受傷害的完全賠償，故原告饒某的誤工時(shí)間應(yīng)算至定殘的前一天，本院依法確認(rèn)原告饒某的誤工時(shí)間為197天。
4、原告饒某提交的證據(jù)六中的鑒定費(fèi)票據(jù)的來源和形式合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本案其他被告對(duì)此均無(wú)異議，故本院依法對(duì)原告饒某提交的證據(jù)六中的鑒定費(fèi)票據(jù)均予以采信。
證據(jù)六中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)其中有病歷記載的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，因醫(yī)療費(fèi)應(yīng)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，故本院依法對(duì)原告饒某提交的有病歷記載的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均以采信；黃石新世紀(jì)藥店及黃石市興榮大藥店的三張購(gòu)藥票據(jù)因無(wú)病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，故本院依法對(duì)此三張票據(jù)不予采信。
證據(jù)六中的手術(shù)前理發(fā)費(fèi)及購(gòu)買不銹鋼拐杖發(fā)票，該證據(jù)的來源和形式合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，屬原告饒某的合理支出，故本院依法對(duì)原告饒某提交的手術(shù)前理發(fā)費(fèi)及購(gòu)買不銹鋼拐杖發(fā)票均予以采信。
原告饒某提交的證據(jù)六中的交通費(fèi)票據(jù)失實(shí)，本院依法對(duì)原告饒某提交的交通費(fèi)票據(jù)不予采信，但因原告饒某受傷住院共計(jì)76天，交通費(fèi)屬實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院綜合原告饒某住院時(shí)間、就診醫(yī)院與其居住地點(diǎn)之間的距離等，酌定原告饒某的交通費(fèi)為760元。
5、被告江某物流公司、被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)原告饒某提交的證據(jù)七中的勞動(dòng)合同無(wú)異議，但認(rèn)為原告饒某工作不足一年，本院結(jié)合原告饒某提交的證據(jù)九的證明能證實(shí)原告饒某在寶鋼股份黃石涂鍍板有限公司工作已超過一年，且兩被告對(duì)原告饒某提交的證據(jù)九均無(wú)異議，故本院依法對(duì)原告饒某提交的證據(jù)七中的勞動(dòng)合同及證據(jù)九均予以采信。
6、被告江某物流公司、被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)原告饒某提交的證據(jù)七中的誤工證明及工資單均無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告饒某的工資情況，因原告饒某僅提交了其發(fā)生事故前三個(gè)月的工資單，無(wú)法證實(shí)其月工資收入的平均情況，故本院對(duì)原告饒某提交的證據(jù)七中的工資單不予采信，對(duì)誤工證明中單位停發(fā)其工資的事實(shí)予以采信，對(duì)其月平均收入為4927元的待證事實(shí)不予采信，依法確認(rèn)原告饒某的工資收入?yún)⒄罩圃鞓I(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
7、被告鄂州太平洋財(cái)保認(rèn)為原告饒某提交的證據(jù)八居民戶口簿中戶主王賢元（系原告饒某的母親）的職業(yè)為菜農(nóng)，所以原告饒某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算，因原告饒某已提交充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住，主要收入也來源于城鎮(zhèn)，且被告鄂州太平洋財(cái)保對(duì)其質(zhì)疑內(nèi)容未向本院提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院依法對(duì)原告饒某提交的證據(jù)八予以采信。
8、被告江某物流公司提交證據(jù)一、二及被告鄂州太平洋財(cái)保提交的證據(jù)一的來源和形式合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本案其他當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，故本院依法對(duì)被告江某物流公司提交的證據(jù)一、二及被告鄂州太平洋財(cái)保提交的證據(jù)一均予以采信。
9、被告鄂州太平洋財(cái)保提交的證據(jù)二擬證明其已向原告饒某支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，原告饒某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為其并不知曉被告鄂州太平洋財(cái)保向華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院墊付事故搶救費(fèi)用，亦未實(shí)際使用該費(fèi)用，被告鄂州太平洋財(cái)保也未提交其他證據(jù)證實(shí)原告饒某已使用該10000元醫(yī)療費(fèi)，故鄂州太平洋財(cái)保提交的證據(jù)二僅能證實(shí)其向同濟(jì)醫(yī)院匯入10000元的事實(shí)，但無(wú)法證實(shí)原告饒某已使用了該款及與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，故本院依法對(duì)被告鄂州太平洋財(cái)保提交的證據(jù)二不予采信。

審判長(zhǎng)：張蓉

書記員：付麗娜