饒之樂(lè)
楊玉霞（河北一力律師事務(wù)所）
陳建文
張占輝（河北京南律師事務(wù)所）
饒彬彬

原告饒之樂(lè)，農(nóng)民。
委托代理人楊玉霞，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告陳建文，農(nóng)民。
委托代理人張占輝，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告饒彬彬，農(nóng)民。
原告饒之樂(lè)與被告陳建文、饒彬彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊玉霞、被告陳建文及其委托代理人張占輝到庭參加訴訟，被告饒彬彬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！本C合原告提交的病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及（2011）河民初字第5號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容，可以認(rèn)定原告本次左股骨干骨折術(shù)后骨性愈合與交通事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)手術(shù)有關(guān)費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。本次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)為5079.68元、住院4天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（50元＊4天）、護(hù)理費(fèi)466.12元（116.53＊4天）、原告的損傷構(gòu)成一處九級(jí)殘、一處十級(jí)殘，殘疾賠償金計(jì)算為40048.8元（9102元＊20年＊22%）、精神撫慰金以支持10000元為宜、交通費(fèi)酌定200元。以上原告損失共計(jì)55994.6元，因原告負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，故應(yīng)由原告承擔(dān)11198元，應(yīng)由二被告各承擔(dān)22398元。原告于2014年9月4日在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)用1025.81元，不能證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。被告陳建文主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告的左股骨干骨折術(shù)后骨性愈合手術(shù)發(fā)生于2011年，至起訴時(shí)已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，原告2010年因交通事故受傷，于2014年主張殘疾賠償金相關(guān)損失已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，故對(duì)被告陳建文不再承擔(dān)原告損失的主張予以支持。被告饒彬彬未到庭參加訴訟，也未對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求提出異議，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告饒彬彬賠償原告饒之樂(lè)損失共計(jì)22398元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1466元，由被告饒彬彬承擔(dān)493元，由原告承擔(dān)973元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”綜合原告提交的病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及（2011）河民初字第5號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容，可以認(rèn)定原告本次左股骨干骨折術(shù)后骨性愈合與交通事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)手術(shù)有關(guān)費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。本次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)為5079.68元、住院4天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（50元＊4天）、護(hù)理費(fèi)466.12元（116.53＊4天）、原告的損傷構(gòu)成一處九級(jí)殘、一處十級(jí)殘，殘疾賠償金計(jì)算為40048.8元（9102元＊20年＊22%）、精神撫慰金以支持10000元為宜、交通費(fèi)酌定200元。以上原告損失共計(jì)55994.6元，因原告負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，故應(yīng)由原告承擔(dān)11198元，應(yīng)由二被告各承擔(dān)22398元。原告于2014年9月4日在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)用1025.81元，不能證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。被告陳建文主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告的左股骨干骨折術(shù)后骨性愈合手術(shù)發(fā)生于2011年，至起訴時(shí)已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，原告2010年因交通事故受傷，于2014年主張殘疾賠償金相關(guān)損失已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，故對(duì)被告陳建文不再承擔(dān)原告損失的主張予以支持。被告饒彬彬未到庭參加訴訟，也未對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求提出異議，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告饒彬彬賠償原告饒之樂(lè)損失共計(jì)22398元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1466元，由被告饒彬彬承擔(dān)493元，由原告承擔(dān)973元。

審判長(zhǎng)：石寶山
審判員：李占峰
審判員：陳金薇

書(shū)記員：婁閏淇