原告：饒某某。委托訴訟代理人：胡瓊劍、張娜，湖北律之心律師事務所律師。被告：方心友。被告：劉某某。被告：武漢順創(chuàng)順達汽車服務有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪村特*號***號。法定代表人：雷德華，該公司經理。被告：國元農業(yè)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號湖北能源大廈**層。主要負責人：張福銀，該分公司總經理。委托訴訟代理人：葛興民、張猛，湖北中和信律師事務所律師。

原告饒某某與被告方心友、劉某某、武漢順創(chuàng)順達汽車服務有限公司（以下簡稱武漢順創(chuàng)公司）、國元農業(yè)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱國元保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后（因案情復雜，經本院院長批準，本案延長審理期限六個月），依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告饒某某的委托訴訟代理人張娜、被告國元保險公司的委托訴訟代理人張猛到庭參加訴訟，被告方心友、劉某某、武漢順創(chuàng)公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告饒某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計520922.76元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月14日5時24分，原告駕駛綠駿牌電動車從“惠洋電器”門口駛上孝昌縣北京路，之后由西往東橫過道路時，與沿北京路上由南往北行駛由方心友駕駛的鄂A×××××號東風牌重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成饒某某受傷，電動車受損的交通事故，經交警部門認定，方心友負事故同等責任。經查，鄂A×××××號車登記車主為被告武漢順創(chuàng)公司，該車在被告國元保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內，因事故各方就賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告方心友辯稱，本次事故是由于原告違反交通規(guī)則行為造成的，我是車主雇請的司機，不應當承擔民事賠償責任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告劉某某未作答辯。被告武漢順創(chuàng)公司未作答辯。被告國元保險公司辯稱，1.對本案事實及責任劃分無異議，被保險車輛在我公司投保了交強險及第三者責任保險100000元（不計免賠）；2.在當事人未提交駕駛證、車輛行駛證、道路運輸證及上崗證等證件且未經法庭核實的情況下，我公司第三者責任保險免賠；3.本案賠償標準過高，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，按責任予以分擔，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應當按照15元一天計算，殘疾賠償金應按農村標準計算，護理費及誤工費應按農林牧漁標準計算，精神撫慰金因原告自身存在較大過錯，請求法庭酌情處理，交通費建議法庭按照住院天數以10元一天計算；4.本案原告承擔事故同等責任，超出交強險部分，建議按照50%標準劃分責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1.原告提交的《鑒定意見書》，被告國元保險公司未提交充分的證據反駁，且在本院指定的期間內未申請重新鑒定，該鑒定程序合法，結論客觀公正，予以采信。2.原告提交的交通費票據，交通費是交通事故發(fā)生后必然產生的費用，本院依據原告及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數，酌定交通費為1500元，對該證據部分予以采信。3.原告提交的駕駛證、行駛證、道路運輸證經核屬實，予以采信。4.被告國元保險公司提交的投保單不足以證明其已盡到免責條款告知義務，不予采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年6月14日5時24分，饒某某駕駛綠駿牌電動自行車從“惠洋電器”門口駛上孝昌縣北京路，之后由西往東橫過道路時，與沿北京路由南往北行駛由方心友駕駛的鄂A×××××號東風牌重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成饒某某受傷，電動自行車受損的交通事故，經交警部門認定，饒某某與方心友均負事故的同等責任。事故發(fā)生后，饒某某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療75天，共計支出住院醫(yī)療費及門診費437895.64元。2017年9月19日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對饒某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人饒某某一裸關節(jié)強直固定于非功能位。傷殘程度屬八級傷殘，皮膚瘢痕組織形成達體表面積4%以上，屬十級傷殘；后期治療費用15000元；誤工時間為傷后120日，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)時間為傷后75日。另查明，饒某某自2015年起與其丈夫王紅軍、兒子王梓涵（xxxx年xx月xx日出生）、女兒王欣怡（xxxx年xx月xx日出生）居住于孝昌縣城區(qū)殷家墩社區(qū)全洲中實花園，事故發(fā)生前在湖北惠洋電器制造有限公司工作。鄂A×××××號車的實際車主系劉某某，方心友系劉某某雇請的司機，該車掛靠在武漢順創(chuàng)公司名下經營，并在國元保險公司投保有交強險（分項賠償限額：其中醫(yī)療費用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財產損失賠償限額2000元）及第三者責任保險（保險限額100000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內。本院認為，方心友駕駛鄂A×××××號車將饒某某撞傷，經交警部門認定方心友、饒某某均負事故同等責任。因發(fā)生事故時，方心友系劉某某雇請的司機，故劉某某應對饒某某損失承擔相應的民事賠償責任（本院確定其承擔50%責任），武漢順創(chuàng)公司作為掛靠公司依法應當與劉某某承擔連帶賠償責任，國元保險公司承保了鄂A×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內予以賠償。饒某某在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，應當以城鎮(zhèn)標準計算其相關損失，就饒某某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費437895.57元；2.后期治療費15000元；3.住院伙食補助費3750元（50×75）；4.營養(yǎng)費2250元（75×30，酌定每日30元）；5.護理費8683元（35214÷365×90）；6.殘疾賠償金204089.60元（31889×20×32%）；7.誤工費12724元（47878÷365×97，依制造業(yè)標準計算至鑒定前一日）；8.被撫養(yǎng)人生活費74892元（21276×12×32%÷2＋21276×10×32%÷2）；9.精神撫慰金10000元（依據饒某某的傷殘程度及事故雙方的過錯責任大小酌定）；10.交通費1500元；11.鑒定費2000元，以上1至11項共計772784.17元。饒某某上述損失，首先應由國元保險公司在交強險項下賠償120000元（含精神撫慰金），交強險范圍外損失的50%，即326392元［（772784.17-120000）×50%］，由國元財保公司在第三者責任保險項下賠償100000元（鑒定費除外），剩余的226392元（326392-100000），由劉某某賠償，武漢順創(chuàng)公司承擔連帶賠償責任。超出上述范圍的饒某某其他訴訟請求，本院不予支持。國元保險公司辯稱，當事人如果未提交駕駛證、車輛行駛證、道路運輸證及上崗證等證據，保險公司在第三者責任保險范圍內免賠。本院認為，本案當事人已提交了駕駛證、車輛行駛證及道路運輸證，未提交上崗證?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單、或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。根據當事人簽訂的第三者責任保險條款責任免賠第二十四條中的約定：駕駛出租機動車或者營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或者其他必備證書的，保險人不負責賠償。該條款未明確說明駕駛人必須同時具備駕駛證、行駛證、道路運輸證及上崗證等證件。國元保險公司主張免賠，前提條件是投保時其已向投保人明確告知了駕駛人必須同時具備駕駛證、行駛證、道路運輸證及上崗證等證件?，F國元保險公司提交的證據不能證明其對該條款所包含的內容已履行了明確說明義務，故該條款不產生效力，對國元保險公司的此項辯解意見不予采納。方心友、劉某某、武漢順創(chuàng)公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國元農業(yè)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內在其承保的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額范圍內賠償原告饒某某220000元（120000元＋100000元）。二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告饒某某226392元，武漢順創(chuàng)順達汽車服務有限公司承擔連帶賠償責任。三、駁回原告饒某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9000元，由原告饒某某負擔1200元，被告劉某某、武漢順創(chuàng)順達汽車服務有限公司負擔7800元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。