原告：飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司。住所地：天津市天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)第一大街79號(hào)泰達(dá)MSD-C區(qū)C3座21層。
法定代表人：鄧曄，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：鄧歡，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魯志揚(yáng)，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被告：湖北廣播電視臺(tái)。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中北路1號(hào)湖北經(jīng)視大廈。
法定代表人：王茂亮，該電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)。
委托代理人：昌志高，該電視臺(tái)職員。
委托代理人：孫瑾鑠，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
被告：湖北長(zhǎng)江廣電新媒體有限責(zé)任公司。住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)高新大道788號(hào)。
法定代表人：張建紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙志虎，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫瑾鑠，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
被告：UT斯某某通訊有限公司。住所地：浙江省杭州市濱江區(qū)秋溢路500號(hào)3號(hào)樓4層。
法定代表人：黃照晨，執(zhí)行董事。
委托代理人：孫文倩，該公司職員。

原告飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛狐公司）訴被告湖北廣播電視臺(tái)、湖北長(zhǎng)江廣電新媒體有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江廣電）、UT斯某某通訊有限公司（以下簡(jiǎn)稱斯某某公司）侵害電視連續(xù)劇《斷奶》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案于2014年11月5日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員許繼學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員陳峰主審、人民陪審員黃許雄參加評(píng)議的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。被告斯某某公司在提交答辯狀期間提出管轄異議，本案經(jīng)合議庭評(píng)議作出駁回該項(xiàng)管轄異議的民事裁定。被告不服本裁定向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。湖北省高級(jí)人民法院經(jīng)二審后作出駁回上訴、維持本院一審管轄異議的終審裁定。本院于2015年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。開(kāi)庭審理中，原告飛狐公司的委托代理人魯志揚(yáng)，被告斯某某公司的委托代理人孫文倩到庭參加訴訟。被告湖北廣播電視臺(tái)、長(zhǎng)江廣電經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
32集電視連續(xù)劇《斷奶》創(chuàng)作完成后，經(jīng)上海尚世影業(yè)有限公司申報(bào)，上海市文化廣播影視管理局審核頒發(fā)了（滬）劇審字（2012）第048號(hào)國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證，同意該電視劇在全國(guó)范圍發(fā)行、適當(dāng)時(shí)段播出。
2012年10月23日，上海荷風(fēng)影視文化有限公司出具《授權(quán)書(shū)》，將電視連續(xù)劇《斷奶》在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不包括香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放權(quán)的獨(dú)占性專有所有權(quán)和單獨(dú)進(jìn)行法律維權(quán)行動(dòng)的權(quán)利及其轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，授權(quán)給飛狐公司和北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司，授權(quán)期間自2010年10月23日至該節(jié)目在播出平臺(tái)上線使用滿5年止，播出期限為5年（自該節(jié)目在領(lǐng)權(quán)方平臺(tái)上線使用滿5年止）。同年11月26日，北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司將前述獲得的授權(quán)轉(zhuǎn)授予飛狐公司，授權(quán)期限自2012年11月26日至授權(quán)方獲得的授權(quán)期截止之日。
2013年4月23日，上海尚世影業(yè)有限公司出具《聲明》，說(shuō)明電視連續(xù)劇《斷奶》片尾聯(lián)合出品中出現(xiàn)的“SMG尚世影業(yè)”與“上海尚世影業(yè)有限公司”實(shí)為同一家單位，因宣傳需要簡(jiǎn)稱“SMG尚世影業(yè)”。同年5月29日，上海尚世影業(yè)有限公司出具《授權(quán)書(shū)》，將電視連續(xù)劇《斷奶》在中華人民共和國(guó)境內(nèi)大陸地區(qū)（不包括香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放權(quán)的獨(dú)占性專有使用權(quán)，授權(quán)給上海荷風(fēng)影視文化公司，授權(quán)期限為5年（自2012年12月23日至2018年5月28日）。
2013年9月25日，湖北省武漢市洪興公證處依據(jù)飛狐公司的證據(jù)保全申請(qǐng)，委派公證人員隨同飛狐公司的委托代理人鄧歡來(lái)到位于武漢市江漢區(qū)工人新村1棟3單元601室，使用該公證處自備的數(shù)碼攝像機(jī)，對(duì)鄧歡的取證行為進(jìn)行了攝像。該取證行為的主要內(nèi)容為：拆封通過(guò)簽訂《長(zhǎng)城寬帶入網(wǎng)協(xié)議》、《長(zhǎng)城寬帶受理單》、《高清IP電視寬帶入網(wǎng)協(xié)議》購(gòu)買(mǎi)的機(jī)頂盒包裝，將機(jī)頂盒與電視機(jī)通過(guò)高清數(shù)據(jù)線連接，并接通電源，屏幕顯示“網(wǎng)絡(luò)未連接，請(qǐng)檢查后重試，若問(wèn)題仍然存在，請(qǐng)聯(lián)系客服人員”字樣；將網(wǎng)線插入到機(jī)頂盒，選擇機(jī)頂盒遙控器“ok”鍵，此時(shí)屏幕顯示“湖北廣電IPTV點(diǎn)靚時(shí)尚新生活”的廣告詞，隨后彈出湖北廣電IPTV主界面，該主界面左側(cè)設(shè)置有首頁(yè)、高清、直播、輪播、點(diǎn)播、回看、應(yīng)用、專題、空間、搜索等選項(xiàng)；選擇“搜索”選項(xiàng)，在搜索主界面通過(guò)選擇字母“DN”搜索電視連續(xù)劇《斷奶》，顯示該片劇情簡(jiǎn)介、劇照、分集點(diǎn)播等，再選擇第1集、第19集、第33集選項(xiàng)并點(diǎn)擊快進(jìn)鍵，能夠正常播放電視連續(xù)劇《斷奶》；在以同樣方式搜索播放其他影視作品后，由公證人員將機(jī)頂盒、遙控器、電源線、高清數(shù)據(jù)線、使用說(shuō)明書(shū)等放回包裝盒封存，并將錄制的視屏文件刻錄成光盤(pán)，一并作為公證書(shū)附件保存。上述取證工作完成后，湖北省武漢市洪興公證處出具（2013）鄂洪興內(nèi)證字第5860號(hào)公證書(shū)。其后，原告向被告長(zhǎng)江廣電發(fā)出律師函，要求該公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，被告長(zhǎng)江廣電收悉后未予回應(yīng)。
本案審理過(guò)程中，本院組織原告、被告湖北廣播電視臺(tái)、長(zhǎng)江廣電、斯某某公司對(duì)原告提供的電視連續(xù)劇《斷奶》和公證書(shū)附件光盤(pán)內(nèi)容進(jìn)行勘驗(yàn)、比對(duì)。其結(jié)果如下：1、電視連續(xù)劇《斷奶》音像制品的作品集數(shù)為32集，片尾顯示有“SMG尚世影業(yè)集團(tuán)、上海荷風(fēng)影視文化有限公司聯(lián)合出品”，導(dǎo)演李力安，演員包括佟麗婭、雷佳音、羅晉、張小磊、郭凱敏等；2、被控網(wǎng)絡(luò)播放的電視連續(xù)劇《斷奶》集數(shù)為33集，其片頭顯示的發(fā)行許可證號(hào)與前述《斷奶》音像制品的許可證號(hào)相同，兩者相應(yīng)故事情節(jié)的演員人物、表演及場(chǎng)景等演繹的影視內(nèi)容相同，播放畫(huà)面左上方標(biāo)明東方衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)；3、用于湖北高清IPTV點(diǎn)播平臺(tái)所使用的機(jī)頂盒自身標(biāo)明生產(chǎn)商為“UT斯某某通訊有限公司”，其主要功能是接收和處理媒體流、向用戶呈現(xiàn)媒體流，并不存儲(chǔ)包括涉案電視連續(xù)劇《斷奶》在內(nèi)的影視作品。
另查明，湖北廣電IPTV點(diǎn)播平臺(tái)是由湖北廣播電視臺(tái)設(shè)立管理、長(zhǎng)江廣電負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)維護(hù)，武漢長(zhǎng)寬提供寬帶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以及贈(zèng)送高清機(jī)頂盒。本案審理過(guò)程中，原告就被控侵權(quán)行為明確表示放棄向武漢長(zhǎng)寬主張涉案電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告斯某某公司是否應(yīng)與被告湖北廣播電視臺(tái)、長(zhǎng)江廣電共同承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

本院認(rèn)為：
經(jīng)播放涉案電視連續(xù)劇《斷奶》的發(fā)行光碟，其片尾顯示該片由SMG尚世影業(yè)集團(tuán)、上海荷風(fēng)影視文化有限公司聯(lián)合出品，而SMG尚世影業(yè)集團(tuán)與上海尚世影業(yè)有限公司實(shí)為同一單位，依此本院可以認(rèn)定上海尚世影業(yè)有限公司、上海荷風(fēng)影視文化有限公司為該片著作權(quán)的共同享有者。根據(jù)上海尚世影業(yè)有限公司、上海荷風(fēng)影視文化有限公司分別出具的授權(quán)書(shū)，飛狐公司和北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司獲得該片在中國(guó)大陸地區(qū)（不包括臺(tái)灣、香港、澳門(mén)地區(qū)）獨(dú)占性的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放權(quán)以及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，其后，北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司再將其享有的上述著作權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給原告飛狐公司，上述授權(quán)流轉(zhuǎn)過(guò)程合法有效，其授權(quán)時(shí)間雖有差異，但不影響原告飛狐公司獨(dú)立主張基于受讓而享有的涉案影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
根據(jù)原告提交的取證公證書(shū)內(nèi)容顯示，通過(guò)簽訂《高清IP電視、寬帶入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》后，將獲得的機(jī)頂盒接入寬帶網(wǎng)絡(luò)，能夠顯示“湖北IPTV”的播放平臺(tái)界面，再經(jīng)搜索作品名稱“斷奶”，可以選擇菜單中相應(yīng)集數(shù)的電視劇進(jìn)行播放，所獲得影視內(nèi)容與原告主張信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的電視連續(xù)劇《斷奶》的任務(wù)、演員、情節(jié)等相應(yīng)影視作品內(nèi)容相同，且兩者播放畫(huà)面顯示的影視作品名稱、發(fā)行許可證號(hào)亦相同，這說(shuō)明兩者為同一影視作品。上述傳播過(guò)程需通過(guò)湖北廣電IPTV點(diǎn)播平臺(tái)、長(zhǎng)城寬帶網(wǎng)絡(luò)、機(jī)頂盒三者結(jié)合運(yùn)行方能完成，其中，湖北廣電IPTV點(diǎn)播平臺(tái)由湖北廣播電視臺(tái)設(shè)立管理、長(zhǎng)江廣電運(yùn)營(yíng)維護(hù)，兩公司對(duì)所提供的影視作品合法來(lái)源具有審查義務(wù)，且無(wú)證據(jù)證明其傳播行為已獲原告的授權(quán)許可，故其應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。高清電視的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)際使用系通過(guò)聯(lián)網(wǎng)操作機(jī)頂盒內(nèi)置的“湖北廣電IPTV”菜單界面來(lái)選擇接收相關(guān)IPTV平臺(tái)系統(tǒng)下發(fā)的媒體內(nèi)容，該連接選擇具有定向性，即開(kāi)機(jī)后被設(shè)置為僅指向湖北廣電IPTV點(diǎn)播平臺(tái)。對(duì)于該鏈接捆綁的設(shè)置實(shí)施工作，用于贈(zèng)送機(jī)頂盒的高清電視、寬帶入網(wǎng)協(xié)議未予說(shuō)明，其捆綁銷(xiāo)售以及安裝過(guò)程并無(wú)斯某某公司參與，同時(shí)，斯某某公司亦未向武漢長(zhǎng)寬網(wǎng)絡(luò)用戶推廣銷(xiāo)售該機(jī)頂盒，其是否參與實(shí)施了包括捆綁銷(xiāo)售等分工合作行為亦無(wú)其他證據(jù)證明，故被告斯某某公司不能被認(rèn)定為以分工合作方式參與了被控盜播涉案影視作品的行為。因此，原告指控斯某某公司通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)以分工合作方式共同盜播原告權(quán)利作品的證據(jù)不足，其對(duì)斯某某公司的訴訟請(qǐng)求不能得到本院支持。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定有，未經(jīng)著作權(quán)人許可通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。本案中，在未得到著作權(quán)人許可的情況下，被控“湖北廣電IPTV”點(diǎn)播平臺(tái)傳播涉案電視連續(xù)劇的行為構(gòu)成對(duì)原告所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，該點(diǎn)播平臺(tái)的管理運(yùn)營(yíng)主體以及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)分工合作者依法對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，因原告放棄向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者武漢長(zhǎng)寬主張權(quán)利，故被告湖北廣播電視臺(tái)、長(zhǎng)江廣電作為管理運(yùn)營(yíng)的共同主體，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償，原告請(qǐng)求適用法定賠償方式酌定本案經(jīng)濟(jì)損失，符合《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，本院綜合考慮涉案電視連續(xù)劇的發(fā)行時(shí)間、知名度、被告主觀過(guò)錯(cuò)程度以及長(zhǎng)城寬帶局域網(wǎng)絡(luò)傳播范圍等因素，酌定本案經(jīng)濟(jì)損失為人民幣15，000元。關(guān)于合理費(fèi)用，原告用于購(gòu)買(mǎi)涉案IPTV綁定寬帶費(fèi)人民幣660元系用于本案的公證證據(jù)保全工作，屬于取證費(fèi)用，應(yīng)作為合理費(fèi)用受到保護(hù)；而原告主張的律師費(fèi)并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)原告主張的律師費(fèi)部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第二十四條、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北廣播電視臺(tái)、被告湖北長(zhǎng)江廣電新媒體有限責(zé)任公司于本判決書(shū)生效之日立即停止通過(guò)湖北廣電IPTV點(diǎn)播平臺(tái)提供鏈接電視連續(xù)劇《斷奶》的行為；
二、被告湖北廣播電視臺(tái)、被告湖北長(zhǎng)江廣電新媒體有限責(zé)任公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15，000元，合理費(fèi)用人民幣660元，共計(jì)人民幣15，660元；
三、駁回原告飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)人民幣1，142元，由被告湖北廣播電視臺(tái)、湖北長(zhǎng)江廣電新媒體有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。此款原告飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司起訴時(shí)已預(yù)繳本院，被告湖北廣播電視臺(tái)、湖北長(zhǎng)江廣電新媒體有限責(zé)任公司應(yīng)將該款連同本判決確定的給付款項(xiàng)一并支付給原告飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司。
如不服本判決，原、被告可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市武漢分行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　許繼學(xué) 審　判　員　　陳　峰 人民陪審員　　黃許雄

書(shū)記員：徐蕾