上訴人（原審被告）：顏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：秦建周，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：段某新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省當(dāng)陽市，現(xiàn)住湖北省宜昌市。委托訴訟代理人：利明志，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。原審被告：譚子金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣。原審被告：宜昌家和美物業(yè)管理有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)。法定代表人：崔家剛，系該公司經(jīng)理。

顏某某上訴請求：一、請求二審法院依法改判，駁回段某新全部訴訟請求。二、顏某某一審申請重新鑒定支出的鑒定費2777.8元應(yīng)由段某新承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決適用法律錯誤，顏某某與段某新系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。1、從顏某某與段某新的結(jié)算方式來看，是按平米計價，并非按時計酬，更符合承攬合同的特征。2、從合同履行過程來看，段某新自行開展工作，且?guī)в兄郑ㄆ淦拮樱?，顏某某并沒有對段某新的工作進(jìn)行管理及安排，更符合承攬而非雇傭的特征。3、從工具的提供來看，段某新自行安排工具，也更符合承攬的法律關(guān)系特征。綜合來看，雙方交易的實質(zhì)在于一方向另一方交付勞動成果，而非一方向另一方提供雇傭勞動。二、顏某某一審申請重新鑒定支出的鑒定費2777.8元應(yīng)由段某新承擔(dān)。顏某某申請重新鑒定改變了段某新的鑒定結(jié)果，故其鑒定費應(yīng)由段某新承擔(dān)，或按勝訴比例由各方分擔(dān)。綜上，請求二審法院依法支持顏某某的上訴請求。段某新辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回顏某某的上訴請求，維持原判。段某新向一審法院起訴請求：顏某某、譚子金、家和美公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償段某新各項損失合計259006.48元。訴訟費由顏某某、譚子金、家和美公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：家和美公司將本市西陵二路上海春天大廈一樓室內(nèi)吊頂以每平方米120元發(fā)包給譚子金，譚子金以每平方米90元轉(zhuǎn)包給顏某某，顏某某以每平方米25元雇傭段某新進(jìn)行施工。2016年11月28日，段某新在施工中因梯子滑落摔在地上，雙腳后跟粉碎性骨折，當(dāng)日住院，治療39天，段某新開支醫(yī)療費23182.56元，于2017年1月6日出院，醫(yī)囑全休三個月。2017年3月17日開支放射費232元，2017年3月21日宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為傷殘八級，雙側(cè)跟骨鋼板內(nèi)固定物取出的后續(xù)治療費2萬元，誤工時間300日，護(hù)理時間150日，營養(yǎng)時間90日。顏某某對傷殘等級和后續(xù)治療費申請重新鑒定，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為九級，后續(xù)治療費2萬元。事故發(fā)生后，顏某某先期支付治療費2萬元，譚子金墊付治療費15000元。段某新父母周久法、段德英分別于1944年1月13日、xxxx年xx月xx日出生，共有五個子女。湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元，農(nóng)村居民人均消費性支出10938元，建筑業(yè)在崗職工平均工資47121元，居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)32677元。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)，家和美公司在對房屋在進(jìn)行裝飾過程中，將該工程扣板安裝發(fā)包給譚子金，譚子金轉(zhuǎn)包給顏某某，顏某某雇傭段某新施工，段某新在工作時受傷致殘。段某新接受顏某某的雇傭進(jìn)行扣板安裝，按平方結(jié)算工錢只是一種結(jié)算方式，不能因此否認(rèn)雙方之間存在的雇傭關(guān)系，因此段某新與顏某某之間雇傭關(guān)系成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。按照2004年建設(shè)部《關(guān)于加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見》（216號）“建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的所有公共建筑工程……必須委托有資質(zhì)的施工單位承建”的規(guī)定，家和美公司明知譚子金沒有裝修資質(zhì)而將工程發(fā)包給譚子金個人，沒有盡到審查義務(wù)，譚子金轉(zhuǎn)包給顏某某，同樣沒有審查顏某某的裝修資質(zhì)和安全作業(yè)條件，都有過錯，應(yīng)當(dāng)對段某新的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。顏某某、譚子金、家和美公司辯稱雙方系承攬關(guān)系與事實不符。段某新自身未盡到一個正常人應(yīng)當(dāng)盡到的安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，可以適當(dāng)減輕顏某某、譚子金、家和美公司的賠償責(zé)任。結(jié)合段某新雖然是農(nóng)村戶口，但在城區(qū)打工生活的情況，認(rèn)定段某新按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金117544元（29386×20年×20%）、住院伙食補助費1170元（39天×30元）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）、護(hù)理費10116元（32677÷365×113天）、誤工費14588元（47121÷365×113天），鑒定費3600元。根據(jù)被扶養(yǎng)人系農(nóng)村居民的情況，認(rèn)定被扶養(yǎng)人周久法生活費2625.12元（10938×6×0.2÷5）；被扶養(yǎng)人段德英生活費3500.16元（10938×8×0.2÷5）、段某新后續(xù)治療費20000元是必然發(fā)生的，且有鑒定結(jié)論，因此對其請求顏某某、譚子金、家和美公司賠償后期治療費的請求予以支持。段某新請求的交通費酌情認(rèn)定500元，精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元。綜上，段某新各項損失合計201757.84元。酌情認(rèn)定段某新自行承擔(dān)30%的責(zé)任60527.35元（201757.84元×30%）。減除段某新自行承擔(dān)的部分，顏某某應(yīng)賠償段某新各項損失費合計141230.49元，家和美公司、譚子金承擔(dān)連帶責(zé)任?？鄢伳衬诚绕谥Ц吨委熧M20000元，譚子金墊付治療費15000元，顏某某應(yīng)給付段某新各項損失費合計106230.49元。一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十一條，第十六條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決：一、顏某某在本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償段某新各項損失合計106230.49元。宜昌家和美物業(yè)管理有限公司、譚子金承擔(dān)連帶責(zé)任。二、駁回段某新其他訴訟請求。一審案件受理費1595元，減半收取797.5元，段某新負(fù)擔(dān)200元，顏某某負(fù)擔(dān)597.5元，宜昌家和美物業(yè)管理有限公司、譚子金承擔(dān)連帶責(zé)任，執(zhí)行時一并支付給段某新。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人顏某某因與被上訴人段某新，原審被告譚子金、宜昌家和美物業(yè)管理有限公司（以下簡稱家和美公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初1243號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人顏某某的委托訴訟代理人錢啟萌，被上訴人段某新的委托訴訟代理人利明志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于顏某某與段某新之間是承攬關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系。雖然顏某某上訴稱其與段某新之間應(yīng)屬承攬關(guān)系，但是根據(jù)查明的事實，是家和美公司將宜昌市西陵二路上海春天大廈一樓室內(nèi)吊頂發(fā)包給譚子金，譚子金轉(zhuǎn)包給顏某某，顏某某再找來段某新進(jìn)行施工，由顏某某向段某新支付勞務(wù)報酬。結(jié)合二審中雙方均承認(rèn)段某新的勞務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)僅為25元/平方米，該勞務(wù)費計算方式應(yīng)屬非包工包料；且段某新提供的勞務(wù)是顏某某承接的吊頂工程的組成部分，而非獨立的工作成果，據(jù)此，一審法院認(rèn)定顏某某與段某新之間系勞務(wù)關(guān)系并無不當(dāng)。二、關(guān)于顏某某申請重新鑒定支出的鑒定費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！鳖伳衬畴m然主張其申請重新鑒定的鑒定費2777.8元應(yīng)由段某新承擔(dān)，但是在一審及二審中其均沒有提供該項鑒定費的支付憑證，因此僅憑現(xiàn)有證據(jù)不能確定顏某某因申請重新鑒定而支出的鑒定費數(shù)額，因此本院對顏某某的此項主張不予支持。綜上所述，顏某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費845元，由顏某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　唐兆勇
審判員　　趙春紅
審判員　　肖小月

書記員：余丹