原告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：鄒偉，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海央中實業(yè)合作公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：滕榮國，董事長。
　　委托訴訟代理人：王某某，男。
　　原告顏某某與被告上海央中實業(yè)合作公司(以下簡稱央中實業(yè)公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某某的委托訴訟代理人鄒偉，被告央中實業(yè)公司的法定代表人滕榮國及其委托訴訟代理人王某某到庭參加訴訟。經(jīng)各方當(dāng)事人一致同意，本案適用簡易程序?qū)徖砥谙扪娱L至六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　顏某某向本院提出訴訟請求：判令央中實業(yè)公司返還借款本金人民幣700,000元(以下幣種相同)。事實與理由：顏某某與央中實業(yè)公司的法定代表人滕榮國是朋友關(guān)系，雙方在生意上有諸多合作。2017年春節(jié)前后，滕榮國找到顏某某，稱其有一筆銀行貸款即將到期，希望顏某某提供一筆700,000元的資金給央中實業(yè)公司用于過橋貸款，一個月后即歸還。顏某某基于雙方的良好關(guān)系，遂分別于2017年3月7日、2017年3月9日向央中實業(yè)公司轉(zhuǎn)賬200,000元、500,000元。但借款到期后，央中實業(yè)公司未歸還借款，經(jīng)多次催討，央中實業(yè)公司拒不履行還款義務(wù)。顏某某為維護(hù)自身合法權(quán)益遂訴至本院，請求判如所請。
　　央中實業(yè)公司辯稱，2015年3月起，上海城光明小食品有限公司因資金困難與顏某某、張某某、王某某三人組成的出資團(tuán)隊達(dá)成協(xié)議，由出資團(tuán)隊出資幫助上海城光明小食品有限公司經(jīng)營、管理至今。因企業(yè)經(jīng)營持續(xù)低迷，出資款項無法及時返還，在出資達(dá)到1,000萬元時，以債轉(zhuǎn)股方式轉(zhuǎn)讓了上海乾順貿(mào)易有限公司30%的股權(quán)給出資團(tuán)隊的代表人顏某某(由顏某某代張某某、王某某持有)。債轉(zhuǎn)股后，出資團(tuán)隊繼續(xù)出資，當(dāng)出資本金和利息近1,100萬元時，出資團(tuán)隊表示，為保證資金安全，要求簽訂股權(quán)出質(zhì)合同，以上海乾順貿(mào)易有限公司30%的股權(quán)作為質(zhì)押，質(zhì)押期限至2018年10月，涉案的70萬元為上述股權(quán)出質(zhì)的一部分，并指定轉(zhuǎn)入央中實業(yè)公司賬戶。2018年10月質(zhì)押期限屆滿，雙方簽署償還借款和解除股權(quán)質(zhì)押備忘協(xié)議，至此，兩方債權(quán)債務(wù)兩清。因此，顏某某與央中實業(yè)公司已不存在借款關(guān)系，顏某某的訴訟請求沒有任何根據(jù)，請求法院予以駁回。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2015年3月31日，顏某某控制的上海創(chuàng)富印務(wù)有限公司與滕榮國控制的上海城光明小食品有限公司簽訂合作合同，合同主要約定上海創(chuàng)富印務(wù)有限公司出資現(xiàn)金1,000萬元以內(nèi)參與上海城光明小食品有限公司部分新品從原輔料、包材采購至貨款回籠最終結(jié)算的經(jīng)營過程；雙方一致同意以上海乾順貿(mào)易有限公司作為第三方合作平臺。
　　2016年1月，滕榮國(代表：上海央中實業(yè)公司、上海城光明小食品有限公司、上海城光明小食品銷售有限公司、上海乾順貿(mào)易有限公司)(甲方)與顏某某、張某某、王某某及上海創(chuàng)富印務(wù)有限公司(乙方)簽訂合作意向書，意向書約定鑒于顏某某和上海創(chuàng)富印務(wù)有限公司為幫助上海城光明小食品有限公司走出困境，多次借款給上海乾順貿(mào)易公司和上海城光明小食品有限公司，目前累計已近人民幣1,000萬元，上海城光明小食品有限公司今后還將繼續(xù)向顏某某和上海創(chuàng)富印務(wù)有限公司進(jìn)行借款，故雙方協(xié)商將該借款作為乙方入股上海乾順貿(mào)易有限公司的資金，乙方成為上海乾順貿(mào)易有限公司的股東，占30%的股份；為今后操作簡便，上海乾順貿(mào)易有限公司的原四位股東變更為滕榮國和顏某某，滕榮國代表原四位股東占股70%，顏某某代表張某某和王某某占股30%，等等。后各方完成了股權(quán)變更登記。
　　2016年10月19日，滕榮國(甲方)與顏某某(乙方)簽訂了借款合同及股權(quán)出質(zhì)合同。借款合同約定乙方向甲方出借資金共計人民幣11,000,000元，借款期限自2016年8月1日至2018年7月31日，借款利率為年利率15%；股權(quán)出質(zhì)合同約定甲方以在上海乾順貿(mào)易有限公司的70%個人股權(quán)中的30%作為上述借款的質(zhì)押，甲方同意如果無法歸還到期借款，將出質(zhì)的上海乾順貿(mào)易有限公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方用于償還借款本金和利息。同日，雙方對上述股權(quán)辦理了股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)。2018年9月30日，顏某某與滕榮國簽訂《償還借款和解除股權(quán)質(zhì)押備忘協(xié)議》，該協(xié)議約定滕榮國已于本協(xié)議簽署日之前，已歸還顏某某以上的借款(2016年10月19日借款)至此，雙方債權(quán)債務(wù)兩清；因滕榮國向顏某某借款，滕榮國將其持有的上海乾順貿(mào)易有限公司30%的股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保，在該協(xié)議簽署的同時，雙方上述股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保實質(zhì)性解除。另，顏某某出具借款結(jié)清證明，雙方共同確認(rèn)雙方于2016年10月19日辦理的編號為股權(quán)質(zhì)押登記設(shè)字【XXXXXX】第0110號相對應(yīng)的債務(wù)已經(jīng)還清，現(xiàn)申請注銷股權(quán)出質(zhì)登記。但該股權(quán)質(zhì)押至今未滌除。
　　庭審中，雙方對涉案的70萬元銀行流水均無異議，但央中實業(yè)公司認(rèn)為，2016年10月19日的借款是由之前的借款結(jié)算而成，實質(zhì)為股權(quán)出質(zhì)合同的未足部分資金，顏某某還需補(bǔ)足剩余資金，故涉案70萬元包含在2016年10月19日的借款內(nèi)。顏某某則認(rèn)為該70萬元屬于單獨的過橋借款，與2016年10月19日的借款無關(guān)。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另有交易流水明細(xì)清單、合作合同、合作意向書、借款合同、股權(quán)出質(zhì)合同、償還借款和解除股權(quán)質(zhì)押備忘協(xié)議、借款結(jié)清證明等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。根據(jù)在案證據(jù)顯示，雙方之間就上海城光明小食品有限公司、上海乾順貿(mào)易有限公司等企業(yè)的融資事宜存在長期合作，央中實業(yè)公司的代理人王某某作為資金提供方一員參與了上述融資過程。現(xiàn)顏某某以銀行交易流水明細(xì)清單提起本案訴訟，央中實業(yè)公司抗辯該款項包含在2016年10月19日的借款內(nèi)并向本院提交了合作合同、借款合同、股權(quán)出質(zhì)合同等證據(jù)予以佐證。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉案70萬元款項系有別于2016年10月19日借款的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，同時結(jié)合合作合同、借款合同、股權(quán)出質(zhì)合同以及王某某的陳述，央中實業(yè)公司提供的證據(jù)更具有證據(jù)優(yōu)勢，在顏某某未能充分證據(jù)證明雙方達(dá)成了新的借款合意的情形下，本院采信央中實業(yè)公司說法，故顏某某的訴訟請求，依據(jù)不足，法院不予支持。
　　依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定判決如下：
　　駁回顏某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費10,800元，減半收取計5,400元(顏某某已預(yù)繳)，由顏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??霞

書記員：萬馮沁