原告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沽源縣。訴訟委托代理人：鄭國軍，系沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)永定門西濱河路8號院7樓6層701-01單元。統(tǒng)一社會信用代碼：91110000660508133P。法定代表人：桑萍，該公司總經(jīng)理。訴訟委托代理人：鄭佐成，大滄海律師事務(wù)所北京分所律師。被告：張治軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沽源縣號。

顏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告亞某公司賠償醫(yī)療費等損失；2、二被告賠償殘疾、精神損失費等；3、二被告承擔(dān)案件受理費、保全費、鑒定費。事實與理由：2017年7月4日21時35分許，張治軍駕京Ｑ×××××9小型普通客車沿橋東路由西向東行駛至橋東路與東十字街交叉路口處，追尾碰撞了前方同向行駛的原告駕駛的三輪電動車，電動車失控后將路邊頭東尾西停駛的李永霞所有浙Ｆ×××××5號五菱牌小型普通客車剮蹭，造成原告身體受傷、三方車輛不同損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊對此事故出具沽公交認(rèn)字【2017】第50093號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張治軍負(fù)事故主要責(zé)任，原告與李永霞無責(zé)任。事故造成原告頸椎受傷、肺部受傷、腳踝受傷、電動車損壞、蘋果手機(jī)損壞的后果。原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院住院41天進(jìn)行治療。訴訟過程中原告就自己的傷情申請傷殘司法鑒定。鑒定結(jié)論意見:營養(yǎng)期45日、護(hù)理期45日1人、醫(yī)療終結(jié)期60日。被告張治軍所有京Ｑ×××××9小型普通客車在被告亞某公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特訴至法院，請求法院依法判決。亞某公司辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)由李永霞車輛投保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付，由于張治軍逃逸，我公司依法承擔(dān)強(qiáng)制保險責(zé)任，不承擔(dān)商業(yè)三者險責(zé)任。保全費，鑒定費、訴訟費不屬于我公司理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。張治軍無答辯意見。原告依法提交以下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件1份，主張：原告適格；2、交通事故認(rèn)定書1份，主張：被告張治軍肇事逃逸，性質(zhì)惡劣，負(fù)事故全部責(zé)任；3、保險單復(fù)印件1份，主張：被告張治軍所有車輛車輛投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間；4、張治軍駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，主張：車輛審驗，符合準(zhǔn)駕車型；5、醫(yī)療費票據(jù)7張，主張：醫(yī)療費損失9518.42元；6、費用清單1頁，主張：醫(yī)療費項目合理性；7、沽源縣人民醫(yī)院病歷一套，主張：原告的傷情及詳細(xì)治療過程；8、交通費票據(jù)103張，主張：交通費損失4500.00元；9、住宿費票據(jù)56張，主張：住宿費損失1000.00元；10、鑒定費票據(jù)1張，主張：鑒定費損失2200.00元；11、司法鑒定書1份，主張：原告護(hù)理期限45日、營養(yǎng)期限45日、醫(yī)療終結(jié)60日；12、勞務(wù)合同原件、健康證、營業(yè)執(zhí)照各1份，主張:原告從事食品批發(fā)零售業(yè)日收入為100.00元；13、施救費票據(jù)1張,主張:原告現(xiàn)場施救損失100.00元；14、交警大隊工作說明,對責(zé)任認(rèn)定書補(bǔ)充，主張原告在本次事故中具體人身(受傷)及財產(chǎn)損失（蘋果手機(jī)損壞、三輪車損壞、貨物損壞）；15、三輪車照片3張、收據(jù)2份，主張：三輪車損壞程度、修理費1430.00元；16、蘋果手機(jī)照片2張、收據(jù)1份，主張手機(jī)損失4488.00元；17、沽源縣小岳夠吾吃烤鴨店證明1份、塑料桶照片3張，主張貨物損失1650.00元。以上共計40586.42元。本院組織原、被告對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被告亞某險公司質(zhì)證意見如下：1、對證據(jù)1-7、11、13無異議,予以認(rèn)可；2、證據(jù)8、9真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性無法確定，由法庭酌定具體數(shù)額；3、證據(jù)10真實性無異議，但不屬于我公司理賠范圍，不予認(rèn)可；4、證據(jù)11真實性無異議，但醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費總和超過一萬元的部分超出理賠數(shù)額，原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)高，不予理賠；5、證據(jù)12真實性無法確定，不予認(rèn)可，誤工費標(biāo)準(zhǔn)由法庭決定；6、證據(jù)14真實性無異議，由于具體損失已超出交強(qiáng)險理賠范圍，超出部分不屬于我公司理賠范圍；7、證據(jù)15-17真實性無法確認(rèn)，不予認(rèn)可原告的數(shù)額，財產(chǎn)損失最多只賠償2000元；8、保全費不屬于我公司保險范圍。被告張治軍質(zhì)證意見同亞某公司意見。二被告未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月4日21時35分許，張治軍駕駛京Ｑ×××××小型普通客車沿橋東路由西向東行駛至橋東路與東十字街交叉路口處，追尾碰撞了前方同向行駛的顏某某駕駛的三輪電動車，電動車失控后將路邊頭東尾西停駛的李永霞的浙Ｆ×××××號五菱牌小型普通客車剮蹭，造成原告身體受傷，三方車輛不同損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊對此事故出具沽公交認(rèn)字【2017】第50093號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張治軍事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，原告與李永霞無責(zé)任。事故發(fā)生之后原告在沽源縣人民醫(yī)院住院治療41天，住院期間被告張治軍未墊付醫(yī)藥費。訴訟過程中根據(jù)原告的申請，沽源司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2017）殘鑒字第29號鑒定意見書1份,鑒定意見為：酌情給予營養(yǎng)期45日、護(hù)理期45日1人、醫(yī)療終結(jié)期60日。案涉車輛京Ｑ×××××小型普通客車在被告亞某險公司投保交強(qiáng)險1份，事故發(fā)生在保險期間。原告要求的賠償項目和數(shù)額經(jīng)庭審質(zhì)證，確定如下：醫(yī)療費9518.42元（包括醫(yī)療器具費600元）、住院伙食補(bǔ)助費1230元（41天×30元）、營養(yǎng)費1350元（45天×30元）、誤工費6000元(60天×100元)、護(hù)理費5400元（45天×120元）、交通費酌定3500元、住宿費酌定500元、施救費100元、鑒定費2200元、財產(chǎn)損失酌定5000元,合計34798.42元。上述事實有原、被告雙方在庭審中舉證、質(zhì)證及庭審筆錄予以證實。
原告顏某某與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱亞某公司）、張治軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某某及其訴訟委托代理鄭國軍、被告亞某公司的委托訴訟代理人鄭佐成、被告張治軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法，事實清楚，且二被告對該認(rèn)定書均無異議，故對該認(rèn)定書予以采信。公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告張治軍所有的京Ｑ×××××小型普通客在被告亞某公司投保交強(qiáng)險1份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，亞某公司應(yīng)該在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顏某某醫(yī)療費項下10000元（包括醫(yī)療費9518.42元、住院伙食補(bǔ)助費481.58元），誤工費6000元，護(hù)理費5400元，交通費3500元，住宿費500元，施救費100元，鑒定費2200元，財產(chǎn)損失2000元，共計29700元于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告張治軍賠償原告顏某某營養(yǎng)費1350元、住院伙食補(bǔ)助費748.42元、財產(chǎn)損失3000元，共計5098.42元于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費815元，由原告負(fù)擔(dān)145元、被告張治軍負(fù)擔(dān)670元；保全費820元由被告張治軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

代理審判員　　楊曉睿