原告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
委托代理人：韓淑琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告兒子。
委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
被告：劉雙進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
被告：華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100794168648G。
負責人：張云，該公司總經理。
委托代理人：高廣超，該公司職員。

原告顏某某與被告劉某某、劉雙進、華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告顏某某的委托代理人韓淑琳、張暢，被告劉某某、劉雙進、保險公司的委托代理人高廣超到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告顏某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因交通事故造成的經濟損失及費用共計60000元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年9月2日4時46分，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××主、冀AHN86掛重型半掛牽引車，沿安新線由北向南行駛至馳譽加油站時，與由南向北左轉韓入全駕駛的摩托三輪車相撞，造成韓入全當場死亡、顏某某受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經辛集市交警大隊認定，劉某某、韓入全負事故的同等責任，顏某某無責任。被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××主、冀AHN86掛重型半掛牽引車車輛所有人為被告劉雙進，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故至今未得到賠償，故訴至法院，請求法院依法判決。原告起訴要求被告賠償各項經濟損失60000元：其中，1、醫(yī)療費49001元。2、住院伙食補助費100元/天×55天=5500元。3、交通費7000元。4、誤工費，3300元/月×6個月=19800元。5、護理費，護理人原告女兒韓淑媛，3300元/月×3個月=9900元，護理人原告丈夫的兄弟韓介全4600元/月÷30天×55天=8433元。6、營養(yǎng)費，30元/天×55天=1650元。7、后續(xù)治療費5000元。以上共計113884元，我們主張首先由交強險醫(yī)療限額承擔1萬元，剩余部分由被告按照責任比例承擔50%。
本院經審理認定事實如下：原告顏某某與死者韓入全系夫妻關系。2016年9月2日4時46分，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××主、冀AHN86掛重型半掛牽引車載物超過核定載質量未達30%，沿安新線由北向南行駛至馳譽加油站處時，與由南向北行駛左轉彎韓入全無證駕駛的無牌照摩托三輪車相撞，造成韓入全當場死亡、摩托三輪車乘車人顏某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字第【2016】第10160055號道路交通事故認定書認定韓入全與被告劉某某負事故的同等責任，顏某某無責任。被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××主、冀AHN86掛重型半掛牽引車的實際車主為被告劉雙進，被告劉某某系劉雙進雇傭的司機。該事故車在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生后，原告自2016年9月2日至2016年10月26日先后在辛集市第一醫(yī)院住院治療1天，花費醫(yī)療費票據記載為3756.9元；河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療42天，花費醫(yī)療費票據記載為43696.3元；在寧晉縣四芝蘭中心衛(wèi)生院治療12天，花費票據記載醫(yī)療費823.6元。救護車費700元，病歷取證費25元，三元大藥房收據一張金額為357元。其傷情經河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院診斷為：右側骼骨骨折及恥骨支骨折、外傷性蛛網膜下腔出血、雙肺挫傷、雙側胸腔積液、尿道損傷、左腎點狀結石、右腎及所括輸尿管挫傷，住院期間需陪護2人，出院后加強營養(yǎng)，到當地醫(yī)院繼續(xù)治療，定期每月復查。
另查明，本院已于2016年12月9日作出（2016）冀0181民初2461號民事判決書，被告保險公司已經履行判決書中的賠償義務，交強險限額項下除10000元醫(yī)療限額外已全部用盡。
原告提交了以下證據證明其主張，（2016）冀0181民初2461號民事判決書、醫(yī)療費票據、住院病歷、診斷證明、用藥清單、交通費票據、原告誤工證明、勞動合同、事故前三個月工資發(fā)放情況、工作單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、護理人韓淑媛的勞動合同、護理證明、事故前三個月的工資發(fā)放情況、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件、護理人韓介全的護理證明、社會保障卡、勞動合同、發(fā)放工資證明、3、4、5、6、7月份的工資發(fā)放、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明。
被告保險公司對原告證據的質證意見，對于醫(yī)療費票據的真實性沒有異議，但對于票據尾號為248的金額為25.2元為病歷取證費，應予以剔除，對于票據尾號為616的金額為700元為救護車費，應計算為交通費，對于三元大藥房銷售清單357元非正規(guī)發(fā)票，對于醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院病歷和費用清單真實性沒有異議。對于住院伙食補助按照現有證據資料顯示住院天數為42天，認可100元/天。對于交通費，對于出租車機打發(fā)票，無法核實是否為住院、轉院必要花費，因此我公司只認可700元的救護車費。對于誤工費，對勞動合同違反國家勞動合同法，真實性不認可，工資表非該單位原始數據表格，也沒有制表人和審核人，因此對相應證據的真實性不予認可，對于誤工費標準我公司認可參照農、林、牧、漁標準計算，對于誤工期限我公司認可4個月。對于護理費，對于護理天數按照現有證據只認可住院期間42天一人護理，因為長期醫(yī)囑單記載加陪1人，對于護理費證據質證意見同誤工費質證意見，對于護理費標準我公司同意參照2016年度居民服務業(yè)標準計算。對于營養(yǎng)費，對于醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院病案長期醫(yī)囑單顯示普食，該病案出院記錄出院醫(yī)囑第二點為普食，因此不認可該費用。對于后續(xù)治療費因為沒有提供相應鑒定機構對于后續(xù)治療費的評估，并且該費用尚未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。
被告劉某某對原告證據的質證意見，同保險公司的質證意見。
被告劉雙進對原告證據無質證意見。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字第【2016】第10160055號道路交通事故認定書認定被告劉某某與韓入全負事故的同等責任，顏某某無責任，原、被告雙方無異議，本院予以采信。此事故造成韓入全死亡，本院已經做出（2016）冀0181民初2461號民事判決書，保險公司已經按該判決書的賠償數額履行賠償義務，交強險限額項下除10000元醫(yī)療限額外已全部用盡。此事故給原告顏某某造成的合理合法損失應予賠償。事故發(fā)生后，原告自2016年9月2日至2016年10月26日住院治療54天。原告主張的醫(yī)療費票據記載為48276.8元、住院伙食補助費以住院期間100元/天計算為5400元、營養(yǎng)費以住院期間30元/天計算為1620元、救護車費700元，原告提交了相應的證據證明，本院予以確認。關于誤工費，根據原告?zhèn)檎`工時間以4個月為宜，誤工標準按2016年度居民服務業(yè)91.8元/天計算120天，即91.8元／天×120天=11016元；關于護理人員的誤工費，根據醫(yī)囑住院期間2人陪護，護理人員韓淑媛的誤工標準應按2016年度居民服務業(yè)91.8元/天計算為宜，即91.8元／天×54天=4957元，護理人員韓介全的誤工標準應按2016年度制造業(yè)130.5元/天計算為宜，即130.5元／天×54天=7047元，護理費共計12004元；交通費以1500元為宜（包括700元的救護車費）。原告主張的25.2元為病歷取證費，不予支持；三元大藥房銷售清單357元，不是有效票據不予支持；原告主張的5000元的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后，可另行主張權利。原告顏某某的損失為：1、醫(yī)療費48276.8元；2、住院伙食補助費5400元；3、營養(yǎng)費1620元；4、誤工費11016元；5、護理費12004元；6、交通費1500元，共計79817元。
此次事故中被告劉某某與韓入全負同等責任，劉某某駕駛的車輛超載，被告劉雙進系事故車的實際車主。該車在被告保險公司投保有交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。交強險限額剩余10000元。因此，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔50%的90%，即（79817元-10000元）×50%×90%=31417元，被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告顏某某共計41417元。被告劉雙進賠償原告（79817元-10000元）×50%×10%=3491元，事故發(fā)生后被告劉雙進為原告墊付現金3050元，被告劉雙進應賠償原告顏某某441元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告顏某某各項損失共計41417元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告顏某某，銀行卡號附后）。
二、被告劉雙進于本判決生效后十日內賠償原告顏某某各項損失共計441元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告劉雙進負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　房允池

書記員：謝洋