原告：顏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：蔡從華，男，系湖北省大悟縣豐店鎮(zhèn)燕窩村村名委員會(huì)推薦。
被告：武漢力豪建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)濱江苑嫩江樓3單元10層1號(hào)。
法定代表人胡素芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳重名，湖北陳重名律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張陳，湖北陳重名律師事務(wù)所律師。
被告：武漢力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道21號(hào)。
法定代表人黃厚明，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳重名，湖北陳重名律師事務(wù)所律師。

原告顏某訴被告武漢力豪建筑安裝工程有限責(zé)任公司、武漢力豪通信科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告顏某的委托訴訟代理人蔡從華，被告武漢力豪建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱力豪建筑安裝公司）和被告武漢力豪通信科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱力豪通信科技公司）共同的委托訴訟代理人陳重名到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)顏某與力豪通信科技公司在2006年6月至2011年3月間存在勞動(dòng)關(guān)系，并由力豪通信科技公司向顏某賠償因未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)而遭受的損失124,659元；2、確認(rèn)顏某與力豪建筑安裝公司在2011年4月至2014年6月30日間存在勞動(dòng)關(guān)系，并由力豪建筑安裝公司為顏某補(bǔ)繳該期間內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)；3、確認(rèn)顏某與力豪通信科技公司在2014年7月1日至今存在勞動(dòng)關(guān)系，并由力豪建筑安裝公司為顏某補(bǔ)繳該期間內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)；4、本案訴訟費(fèi)、力豪建筑安裝公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)費(fèi)400元由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2006年起至2015年6月10日，原告一直接受案外人黃厚明的工作安排及直接管理，從事通信鐵塔維護(hù)、安裝工作，其中一段時(shí)間的工作系力豪建筑安裝公司承接業(yè)務(wù)的組成部分，2014年后的工作系力豪通信科技公司承接業(yè)務(wù)的組成部分。關(guān)于工資報(bào)酬，2006年11月至2007年12月間工資由黃厚明委托案外人湖北中新人力資源開發(fā)有限公司代為轉(zhuǎn)賬支付，其后一段時(shí)間工資曾以現(xiàn)金支付，2011年4月至2015年5月間工資由案外人劉波通過其個(gè)人賬戶或案外人劉娟賬戶向顏某轉(zhuǎn)賬支付。2015年6月10日，原告向力豪建筑安裝公司郵寄解除勞動(dòng)合同通知書后，兩被告及黃厚明就違法停止安排原告工作。原告認(rèn)為其于2006年6月至2011年3月間與力豪通信科技公司存在勞動(dòng)關(guān)系，因?yàn)辄S厚明、劉波等人在2014年7月1日成立了力豪通信科技公司，力豪通信科技公司應(yīng)該視為2006年6月至2011年3月間的用人主體。原告認(rèn)為其于2011年4月至2014年6月30日間與力豪建筑安裝公司存在勞動(dòng)關(guān)系，（2015）鄂江岸民初字第02433號(hào)民事判決書已對(duì)此作出認(rèn)定。原告認(rèn)為其于2014年7月1日后至今與力豪通信科技公司存在勞動(dòng)關(guān)系，因?yàn)辄S厚明、劉波等人在2014年7月1日成立了力豪通信科技公司并承接了新的通信鐵塔安裝施工工作，且湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終2170號(hào)民事判決書已認(rèn)定顏某的工作搭檔蔡正顏與力豪通信科技公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年6月17日，力豪建筑安裝公司與劉波簽訂《工程勞務(wù)承包合同》，約定：力豪建筑安裝公司將武漢、黃岡、鄂州三個(gè)地區(qū)的通信鐵塔維護(hù)施工任務(wù)承包給劉波，劉波負(fù)責(zé)組織人員完成施工任務(wù)；承包費(fèi)按力豪建筑安裝公司與移動(dòng)結(jié)算合同金額的93%結(jié)算(含稅)；合同履行期限以力豪建筑安裝公司與移動(dòng)合同為準(zhǔn)等。
2013年3月，案外人中國移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司武漢分公司運(yùn)行維護(hù)部曾出具二份施工證明，主要寫明委托力豪建筑安裝公司進(jìn)行通信鐵塔檢修及相關(guān)施工人員的名單，黃厚明、劉波及顏某均在名單人員中。
2014年2月16日，力豪建筑安裝公司與顏某簽訂鐵塔安全施工責(zé)任書，對(duì)施工安全要求進(jìn)行了約定。2014年5月22日，力豪建筑安裝公司出具處罰通知單，以顏某未按相關(guān)要求實(shí)行日常工作，根據(jù)該公司［2014年移動(dòng)鐵塔維護(hù)考核辦法(2014)］對(duì)顏某罰款200元等。黃厚明在該通知單上簽署意見并簽名。
2012年1月6日，力豪建筑安裝公司人員王峰向顏某出具便條，寫明“按實(shí)際工資的百分之十作為壓金2,300元”。2015年5月15日，力豪建筑安裝公司相關(guān)人員向顏某出具2014年工資結(jié)算清單，寫明應(yīng)付款16,805元等內(nèi)容，黃厚明在清單簽署意見“同意按此如帳”并簽名。同日，劉波支付給顏某勞務(wù)費(fèi)10,000元，尚欠6,805元未支付。2015年6月5日，劉波曾與顏某交談，劉波提出雙方系承包關(guān)系，顏某予以否認(rèn)。2015年6月10日，顏某向力豪建筑安裝公司法定代表人胡素芳郵寄解除勞動(dòng)合同通知1份，以力豪建筑安裝公司及力豪通信科技公司未給其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，未簽訂勞動(dòng)合同為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系。力豪通信科技公司于2014年7月1日成立。力豪建筑安裝公司曾向顏某發(fā)放二份工作證。顏某從事的工作系力豪建筑安裝公司的業(yè)務(wù)范圍。
2006年11月至2007年12月，顏某的工資及獎(jiǎng)金由案外人湖北中新人力資源開發(fā)有限公司以轉(zhuǎn)賬形式支付。2008年1月至2011年2月，顏某的賬戶無工資轉(zhuǎn)賬記載。2011年3月，案外人蔣文娟曾向顏某轉(zhuǎn)賬3次。自2011年4月起，劉波通過其個(gè)人賬戶或案外人劉娟賬戶向顏某支付勞動(dòng)報(bào)酬。2011年5月至2012年3月，顏某的工資收入為39,128.68元。2014年6月至2015年5月，顏某的工資收入為81,971.34元（含上述未支付的6,805元）。力豪建筑安裝公司未與顏某簽訂勞動(dòng)合同，也未給顏某辦理社會(huì)保險(xiǎn)。
上述事實(shí)由本院（2015）鄂江岸民初字第02433號(hào)民事判決書和武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終3701號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人均無異議。
2015年6月10日后，顏某沒有再向力豪建筑安裝公司或力豪通信科技公司提供勞動(dòng)，兩公司及公司相關(guān)人員也沒有再給顏某發(fā)工資。
2015年5月22日，顏某向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了兩份書面仲裁申請(qǐng)，一份仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，力豪建筑安裝公司及力豪通信科技公司向顏某賠償未簽訂勞動(dòng)合同11個(gè)月的雙倍工資66,000元、被迫解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金60,000元和2010年至2015年所欠工資總額45,000元，武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)分別立岸勞人仲裁字[2015]第557號(hào)案予以審理并作出裁決；另一份仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，裁決力豪建筑安裝公司為顏某繳納2006年6月至2015年4月間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)分別立岸勞人仲裁字[2015]第558號(hào)案予以審理并作出裁決。顏某及力豪建筑安裝公司均不服岸勞人仲裁字[2015]第557號(hào)裁決書，分別起訴來院；本院作出（2015）鄂江岸民初字第02433號(hào)民事判決書，確認(rèn)顏某與力豪建筑安裝公司于2011年4月至2015年6月10日間存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)顏某與力豪通信科技公司間的勞動(dòng)關(guān)系不予確認(rèn)；顏某與力豪建筑安裝公司不服上訴，武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終3701號(hào)民事判決書對(duì)（2015）鄂江岸民初字第02433號(hào)民事判決書查明的事實(shí)予以確認(rèn)并維持原判。力豪建筑安裝公司認(rèn)為岸勞人仲裁字[2015]第558號(hào)裁決書適用法律錯(cuò)誤，向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決；武漢市中級(jí)人民法院受理后，作出（2015）鄂武漢中勞仲監(jiān)字第464號(hào)之一民事裁定書，裁定撤銷岸勞人仲裁字[2015]第558號(hào)裁決書，申請(qǐng)費(fèi)400元由顏某負(fù)擔(dān)。顏某遂就岸勞人仲裁字[2015]第558號(hào)裁決書所涉勞動(dòng)爭(zhēng)議訴至本院，形成本訴。
另有武漢市硚口區(qū)人民法院（2015）鄂硚口豐民初字第00174號(hào)民事判決書與武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終2170號(hào)民事判決書確認(rèn)蔡正顏（為本案案外人）于2014年2月入職力豪通信科技公司，經(jīng)培訓(xùn)后在2014年2月至2015年6月間與另一員工顏某（即本案原告）組成搭檔，由力豪通信科技公司安排到所劃分的區(qū)域負(fù)責(zé)該區(qū)域的通訊鐵塔維護(hù)、檢修工作，完成檢修后需向力豪通信科技公司提交工作照片；力豪通信科技公司的法定代表人劉波通過其個(gè)人賬戶向蔡正顏發(fā)放生活費(fèi)。
當(dāng)事人有異議的事實(shí)為2014年7月1日后，顏某提供勞動(dòng)的對(duì)象是力豪建筑安裝公司公司還是力豪通信科技公司。原告稱其一直跟著劉波及黃厚明做事，2014年7月1日之前劉波、黃厚明沒有成立自己的公司，是借力豪建筑安裝公司的執(zhí)照進(jìn)行經(jīng)營，原告在二人手下工作就是向力豪建筑安裝公司提供勞動(dòng)，2014年7月1日后二人自己成立了力豪通信科技公司并以力豪通信科技公司的名義承接項(xiàng)目，原告在二人手下工作就是向力豪通信科技公司提供勞動(dòng)。原告就此提交了武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終2170號(hào)民事判決書予以證明，沒有提交其他證據(jù)。被告認(rèn)可原告確實(shí)一直跟著劉波及黃厚明做事，但原告在2014年7月1日之后所服務(wù)的項(xiàng)目仍屬于力豪建筑安裝公司業(yè)務(wù)而非力豪通信科技公司，故其提供勞動(dòng)的對(duì)象仍為力豪建筑安裝公司。被告就此提交了本院（2015）鄂江岸民初字第02433號(hào)民事判決書和武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終3701號(hào)民事判決書予以證明，沒有提交其他證據(jù)。

本院認(rèn)為，力豪通信科技公司成立于2014年7月1日，原告關(guān)于確認(rèn)其與力豪通信科技公司在2006年6月至2011年3月間存在勞動(dòng)關(guān)系并要求力豪通信科技公司向原告賠償2006年6月至2011年3月間社會(huì)保險(xiǎn)損失的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終3701號(hào)民事判決書已確認(rèn)顏某與力豪建筑安裝公司在2011年4月至2015年6月10日間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告關(guān)于確認(rèn)其與力豪建筑安裝公司在2011年4月至2014年6月30日間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，兩被告亦予承認(rèn)，本院予以支持；原告關(guān)于確認(rèn)其與力豪通信科技公司在2014年6月30日后存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，與上述生效法律文書確認(rèn)的事實(shí)相悖，兩被告亦不予認(rèn)可，原告僅憑針對(duì)案外人蔡正顏?zhàn)鞒龅姆晌臅械闹谎云Z，不足以推翻（2016）鄂01民終3701號(hào)民事判決書中確認(rèn)的有關(guān)事實(shí)，故本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。至于原告關(guān)于兩被告為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院審理范圍，本案中不予審理。力豪建筑安裝公司申請(qǐng)撤銷岸勞人仲裁字[2015]第558號(hào)裁決書的申請(qǐng)費(fèi)400元，已由（2015）鄂武漢中勞仲監(jiān)字第464號(hào)之一民事裁定書裁定由顏某負(fù)擔(dān)，原告關(guān)于撤裁申請(qǐng)費(fèi)400元由兩被告承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，本案中不予審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告顏某與被告武漢力豪建筑安裝工程有限責(zé)任公司在2011年4月至2014年6月30日間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、駁回原告顏某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　江　文

書記員：魯金順