顏某某
靳英英（河北久天律師事務所）
柳某某
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部
賈美娟
鄧涵
王宗康（河北久天律師事務所）
顏晗

原告:顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博野縣，系顏通之父。
原告:柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博野縣，系顏通之母。
二原告委托訴訟代理人:靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告:李某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部。
地址:保定市蠡縣范蠡西路328號。
負責人:蘆彥群。
委托訴訟代理人:賈美娟，該公司職工。
被告:鄧涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博野縣。
委托訴訟代理人:王宗康，河北久天律師事務所律師。
被告:顏晗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博野縣。
現(xiàn)羈押于博野縣看守所。
原告顏某某、柳某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部（以下簡稱保險公司）、鄧涵、顏晗機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案受理。
依法由審判員李民英獨任審判，于2017年4月10日在博野縣看守所開庭進行了審理。
原告顏某某、柳某某委托訴訟代理人靳英英、被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部（以下簡稱保險公司）委托代理人賈美娟、被告鄧涵委托代理人王宗康、被告顏晗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年1月10日，顏晗駕駛鄧晗出借的沒有年檢的冀Ｆ×××××號微型普通客車沿河龍線由東向西行駛至博野縣老年公寓路段時駛入逆行，與由西向東行駛李某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F8X76掛號重型半掛牽引車相撞，造成冀Ｆ×××××號微型普通客車乘車人顏通死亡，顏晗冀Ｆ×××××號微型普通客車乘車人劉向東受傷，兩車損壞的道路交通事故。
經(jīng)博野縣交通警察大隊認定，顏晗負此事故的主要責任，李某付此事故的次要責任，顏通、劉向東無事故責任。
李某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F8X76掛號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部投保有交強險和商業(yè)三者險。
原被告就賠償事宜協(xié)商未果，無奈，特向貴院起訴，請求1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金238380元、精神損害賠償金50000元、喪葬費26204.5元，共計314584.5元。
2、訴訟費用由被告承擔。
被告李某在庭審中辯稱:我的車投有保險，要求保險公司承擔，我個人沒有能力承擔賠償責任。
被告保險公司在庭審中辯稱:1、原告訴求應該按照最高院司法解釋來認定，2，本車司機在事故中負有次要責任，按照保險條款規(guī)定，在商業(yè)險次責承擔30%賠付。
3、根據(jù)保險條款此案鑒定費訴訟費及其他相關費用不屬于保險責任。
被告鄧涵在庭審中辯稱:1、鄧涵無過錯不承擔責任，應該由保險公司承擔，不足部分由使用人顏晗承擔，2、死者顏通存在過錯，明知顏晗酒后還乘坐其駕駛的機動車應該承擔一定過錯，3、我們認為應該先中止審理，根據(jù)民訴法規(guī)定應該先刑后民。
被告顏晗在庭審中辯稱:對起訴沒有意見，我占主要責任，我想賠償，但是家里面特殊情況，我父母離異，一下讓我賠償我拿不出來，我非常想賠。
事發(fā)后我沒賠償過。
本院認為:公民的生命、健康和財產(chǎn)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋嗬?，侵權人應當依法賠償。
根據(jù)交通事故認定書，顏晗負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，顏通、劉向東無事故責任。
被告顏晗應該承擔70%責任，被告李某承擔30%責任。
出借人鄧涵將沒有年檢的車輛出借給沒有駕駛資格的顏晗，有一定過錯，鄧涵承擔被告顏晗所負責任的25%。
被告李某駕駛的FG1489掛號重型半掛牽引車登記車主雖為張秘坤，李某與張秘坤簽訂協(xié)議一份，應視為李某為此車輛的實際車主。
李某駕駛的FG1489掛號重型半掛牽引車在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)規(guī)定，被告保險公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告保險公司、被告顏晗（和被告鄧涵）按責任比例承擔。
因該事故造成車輛乘車人員劉向東受損傷住院，在該案交強險中為劉向東預留10000元醫(yī)療費。
被告李某向原告方墊付20000元整，應予以返還。
綜上被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告110000元。
余款314584.5元-110000元=204584.5元，被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告204584.5元×30%=61375.35元。
被告顏晗賠償原告204584.5元×70%×75%=107406.86元。
被告鄧涵賠償原告204584.5元×70%×25%=35802.29元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告顏晗在收到本判決書之日起十五日內(nèi)賠償原告顏某某、柳某某死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費共計107406.86元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告顏某某、柳某某死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費共計171375.75元。
三、被告鄧涵在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告顏某某、柳某某死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費共計35802.29元。
四、原告顏某某、柳某某返還被告李某墊付款人民幣20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費，減半收取3009元（原告已預交），由被告顏晗負擔2106元，由被告李某負責913元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康和財產(chǎn)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋嗬?，侵權人應當依法賠償。
根據(jù)交通事故認定書，顏晗負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，顏通、劉向東無事故責任。
被告顏晗應該承擔70%責任，被告李某承擔30%責任。
出借人鄧涵將沒有年檢的車輛出借給沒有駕駛資格的顏晗，有一定過錯，鄧涵承擔被告顏晗所負責任的25%。
被告李某駕駛的FG1489掛號重型半掛牽引車登記車主雖為張秘坤，李某與張秘坤簽訂協(xié)議一份，應視為李某為此車輛的實際車主。
李某駕駛的FG1489掛號重型半掛牽引車在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)規(guī)定，被告保險公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告保險公司、被告顏晗（和被告鄧涵）按責任比例承擔。
因該事故造成車輛乘車人員劉向東受損傷住院，在該案交強險中為劉向東預留10000元醫(yī)療費。
被告李某向原告方墊付20000元整，應予以返還。
綜上被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告110000元。
余款314584.5元-110000元=204584.5元，被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告204584.5元×30%=61375.35元。
被告顏晗賠償原告204584.5元×70%×75%=107406.86元。
被告鄧涵賠償原告204584.5元×70%×25%=35802.29元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告顏晗在收到本判決書之日起十五日內(nèi)賠償原告顏某某、柳某某死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費共計107406.86元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告顏某某、柳某某死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費共計171375.75元。
三、被告鄧涵在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告顏某某、柳某某死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費共計35802.29元。
四、原告顏某某、柳某某返還被告李某墊付款人民幣20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費，減半收取3009元（原告已預交），由被告顏晗負擔2106元，由被告李某負責913元。

審判長：李民英

書記員：于希