上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司。住所地：湖北省宜昌市秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號。
代表人張波，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雅莉，湖北林華安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）顏海軍，農(nóng)民。
委托代理人張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）吳某某，住湖北省宜昌市秭歸縣茅坪鎮(zhèn)桔頌居委會一組。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司（以下簡稱財保秭歸支公司）為與被上訴人顏海軍、吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00096號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月11日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年7月21日9時30分，吳某某駕駛鄂0590210大中型拖拉機(jī)從秭歸縣茅坪鎮(zhèn)九里往廟嘴方向行駛，行至陳家沖橋頭路段避讓其它車輛左轉(zhuǎn)時，與顏海軍駕駛的兩輪摩托車相撞，造成顏海軍受傷，摩托車受損的交通事故。秭歸縣公安局交通警察大隊于次日對本次交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定吳某某承擔(dān)主要責(zé)任，顏海軍承擔(dān)次要責(zé)任。顏海軍受傷后先后在秭歸縣人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療17天，開支醫(yī)療費(fèi)38721.01元。醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折并部分胸壁塌陷；2、左肺膨脹不全；3、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺并胸腔積液；4、頭面部、胸腹部、四肢多發(fā)皮膚軟組織損傷，出院醫(yī)囑：1、良好休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、繼續(xù)口服活血化瘀藥物治療；3、定期復(fù)查，若恢復(fù)良好，一年后取出內(nèi)固定。2014年11月20日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對顏海軍的傷殘程度、誤工損失日、后期治療費(fèi)進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)評定，其結(jié)論為：顏海軍的傷殘程度為十級，加上顏海軍后期取內(nèi)固定住院手術(shù)治療，綜合評定誤工損失日180日，后期取多處內(nèi)固定，住院手術(shù)治療費(fèi)8000元左右，顏海軍為此開支鑒定費(fèi)1900元。顏海軍受傷后，吳某某給顏海軍先行賠償經(jīng)濟(jì)損失28000元。顏海軍于2015年1月25日訴至原審法院，請求依法判處。庭審中，顏海軍當(dāng)庭表示自愿放棄要求吳某某賠償顏海軍經(jīng)濟(jì)損失91.71元的訴訟請求。
原審法院同時查明：顏海軍為農(nóng)村居民。自2012年6月開始就在浙江省平陽縣鰲江鎮(zhèn)打工至今，其主要收入和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)。吳某某為其所有的鄂0590210大中型拖拉機(jī)在財保秭歸支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限自2014年4月5日起至2015年4月4日止。交強(qiáng)險的責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
顏海軍的傷后經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為120245.01元，其中醫(yī)療費(fèi)38721.01元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1900元、誤工費(fèi)19095元（38720元／年×1／365×180天）、護(hù)理費(fèi)1207元（71元／天×17天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定4000元、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）。
顏海軍一審訴訟請求：判令財保秭歸支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失98319元。
原審法院認(rèn)為：侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。吳某某為其所有的鄂0590210大中型拖拉機(jī)在財保秭歸支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被保險車輛在保險期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即顏海軍人身損害后，財保秭歸支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償80114元（其中××賠償金45812元，醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)19095元、護(hù)理費(fèi)1207元、精神損害撫慰金4000元），不足部分40131.01元按照交警部門劃分的過錯責(zé)任，應(yīng)由吳某某賠償28091.71元，其余部分應(yīng)由顏海軍自己負(fù)擔(dān)。吳某某已賠償28000元，尚應(yīng)賠償91.71元。顏海軍在原審?fù)徶挟?dāng)庭表示自愿放棄要求吳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失91.71元的訴訟請求，系其真實(shí)意思的表示，予以準(zhǔn)許。顏海軍沒有提供足夠充分的證據(jù)證實(shí)其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天200元，也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按照上年度在崗職工平均工資計算其誤工費(fèi)。顏海軍雖為農(nóng)村居民，但其自2012年6月起就在浙江省平陽縣鰲江鎮(zhèn)打工，其主要收入來源和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，其××賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。顏海軍因交通事故受傷致殘，身體和精神遭受了一定的痛苦，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平酌情認(rèn)定精神損害撫慰金4000元。顏海軍未向原審法院提供其開支交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，其訴請的交通費(fèi)300元難以支持。本案在審理過程中，經(jīng)原審法院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、顏海軍傷后經(jīng)濟(jì)損失120245.01元，由吳某某賠償28000元（已支付），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司賠償80114元，其余經(jīng)濟(jì)損失由顏海軍自行承擔(dān)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)，限本判決生效后30日內(nèi)付清。二、駁回顏海軍的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，由吳某某負(fù)擔(dān)
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和本院查明的事實(shí)，本案爭議的焦點(diǎn)為：1、原審法院對顏海軍的誤工費(fèi)認(rèn)定是否符合法律規(guī)定；2、顏海軍的精神撫慰金認(rèn)定是否恰當(dāng)。
一、關(guān)于顏海軍的誤工費(fèi)認(rèn)定問題。1、本案的交通事故發(fā)生后，秭歸縣公安局交警大隊委托秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對顏海軍的傷殘程度和誤工損失日等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為顏海軍傷殘程度十級，誤工損失日180日。保險公司雖對該鑒定意見提出異議，但并未申請重新鑒定，原審法院根據(jù)該鑒定意見確定顏海軍的誤工日期并無不當(dāng)。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。顏海軍不能提供確切證據(jù)證明其工作種類和收入狀況，原審法院參照上年度在崗職工平均工資計算其誤工費(fèi)符合司法解釋的規(guī)定。
二、關(guān)于顏海軍的精神撫慰金的認(rèn)定問題。顏海軍在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，身體和精神遭受了一定的痛苦。原審法院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素酌情認(rèn)定精神損害撫慰金4000元并無不當(dāng)。保險公司關(guān)于精神撫慰金只能認(rèn)定為1000元的上訴理由無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：張娟