原告：顏桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣，委托訴訟代理人：史桂桂，江西明略律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：尹志明，江西明略律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：龍國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣，被告：顏國(guó)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣，被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州區(qū)永叔路88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：蔡贛梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王信，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告顏桂某與被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永新支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保永新支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案，訴訟過(guò)程中中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保吉安支公司）以保險(xiǎn)單上明確載明的保險(xiǎn)人為太平洋財(cái)保吉安支公司為由，申請(qǐng)將本案被告太平洋財(cái)保永新支公司變更為其公司，其他當(dāng)事人均予以認(rèn)可，同意變更后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顏桂某及其委托訴訟代理人史桂桂，被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)，被告太平洋財(cái)保吉安支???司的委托訴訟代理人王信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告顏桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)499902元[變更后金額(在原訴請(qǐng)的509694元基礎(chǔ)上核減10000元后續(xù)治療費(fèi)，增加了重新鑒定花費(fèi)208元）]；2、被告太平洋財(cái)保吉安支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償；四、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月8日9時(shí)許，被告龍國(guó)軍（被告顏國(guó)發(fā)雇傭人員）駕駛贛Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車從永新縣茅坪工業(yè)園區(qū)往永新縣蓮洲鄉(xiāng)方向行駛，行至蓮洲鄉(xiāng)路段時(shí)與原告駕駛的三輪車（從蓮洲鄉(xiāng)往茅坪工業(yè)園區(qū)方向行駛）相撞，造成原告受傷，兩車受損，被告龍國(guó)軍負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在永新縣人民醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院??上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院住院治療160天左右。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為1個(gè)十級(jí)和1個(gè)八級(jí)，誤工300日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日，后續(xù)治療費(fèi)50000元。被告車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告因本案事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法起訴。被告龍國(guó)軍辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，對(duì)本案事故責(zé)任劃分無(wú)異議。原告主張的各項(xiàng)損失，因事故車輛保了險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，龍國(guó)軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告顏國(guó)發(fā)辯稱，對(duì)本案事故的發(fā)生及事故責(zé)任的劃分無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法處理，但顏國(guó)發(fā)墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還。被告太平洋財(cái)保吉安支公司辯稱，1、本案事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）是事實(shí)，對(duì)???故責(zé)任劃分無(wú)異議，但請(qǐng)法庭依法核實(shí)車輛行駛證及被告龍國(guó)軍的駕駛證，如駕駛資格不合格其不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失由法庭依法核定。醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有正規(guī)票據(jù)的不予認(rèn)可，專家手術(shù)費(fèi)不予承擔(dān)。被告顏國(guó)發(fā)已墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)核減，按保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告住院醫(yī)療費(fèi)中的無(wú)關(guān)費(fèi)用及超出國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)核減，原告住院160天沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，因鑒定的護(hù)理期只有90天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按85元/天計(jì)算，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無(wú)法律依據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)已重新鑒定，精神損害賠償金過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)10000元，交通費(fèi)以住院期間實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，鑒定的誤工期300天過(guò)高，上海的2次住宿費(fèi)356元予以認(rèn)可，其他的不予認(rèn)可，伙食費(fèi)396元不予認(rèn)可，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為35599.2元。3、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。原告顏桂某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證、戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租賃合同，證明原告及其被扶養(yǎng)人身份情況及原告一直從事電器經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。證據(jù)2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明本案事故發(fā)生的原因、造成原告損傷、財(cái)產(chǎn)損失及事故的責(zé)任劃分。證據(jù)3、出入院記錄、疾病診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等，證明原告因本案事故受傷后住院治療、用藥及花費(fèi)情況。證據(jù)4、住宿費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)，證明原告本案交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失和花費(fèi)的住宿費(fèi)情況。證據(jù)5??鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告鑒定花費(fèi)情況。證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷后因治療花費(fèi)的交通費(fèi)。證據(jù)7、鑒定意見(jiàn)書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)情況。證據(jù)8、永新縣人民醫(yī)院證明及手術(shù)記錄單，證明原告花費(fèi)專家手術(shù)費(fèi)4000元。被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)質(zhì)證意見(jiàn)：請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。被告太平洋財(cái)保吉安支公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1中的身份證、戶口簿三性無(wú)異議，其可證明原告系農(nóng)村戶口；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的三性無(wú)異議，但原告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在農(nóng)村而非城鎮(zhèn)，其只是個(gè)體工商戶，對(duì)租賃合同的三性有異議，不能達(dá)到應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)哪康模粚?duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3的出入院記錄三性無(wú)異議，具體的費(fèi)用由法庭根據(jù)正規(guī)票據(jù)依法核定，總的住院天數(shù)為140天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能計(jì)算140天，從鑒定的護(hù)理期90天來(lái)看，原告明顯存在掛床行為，費(fèi)用清單上的自費(fèi)項(xiàng)目即超出醫(yī)保理賠范圍的保險(xiǎn)公司依照合同不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)4中住宿費(fèi)票據(jù)有1張138元的是鑒定的時(shí)候發(fā)生的，應(yīng)算在鑒定費(fèi)用中，車損票據(jù)系收款收據(jù)又是購(gòu)車時(shí)的票據(jù)，不是修理的發(fā)票，無(wú)法證明其車輛損失，手機(jī)是繳費(fèi)的發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，且交通事故認(rèn)定書也未認(rèn)定手機(jī)的損失；對(duì)證據(jù)5無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)請(qǐng)求法院依法核定；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定意見(jiàn)載明原告2-6根肋骨折，但重新鑒定意見(jiàn)沒(méi)有認(rèn)定6根肋骨骨折，原告的十級(jí)傷殘不構(gòu)成；對(duì)證據(jù)8不予認(rèn)可，其不予承擔(dān)。本院認(rèn)證意見(jiàn)：證據(jù)1的身份證、戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)，租賃合同可與營(yíng)業(yè)執(zhí)照相互印證，可以證實(shí)原告顏桂某在永××××橋街租賃店面從事家用電器零售兼維修，予以確認(rèn)，但應(yīng)否按城鎮(zhèn)標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)賠償應(yīng)綜合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。證據(jù)2被告無(wú)異議，予以確認(rèn)；證據(jù)3的出入院記錄、用藥清單等病歷資料真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)合法有效的票據(jù)予以認(rèn)定；證據(jù)4中上海市的住宿費(fèi)發(fā)票（金額356元）可與上海的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相印證，被告太平洋財(cái)保吉安支公司亦予以認(rèn)可，予以確認(rèn)，吉安市的住宿費(fèi)138元系重新鑒定花費(fèi)的費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)入住宿費(fèi)范圍，財(cái)產(chǎn)損失的票據(jù)不足以證實(shí)原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，不予確認(rèn)；證據(jù)5系合法有效的票據(jù)且與證據(jù)7相互印證，予以確認(rèn)；證據(jù)6的交通費(fèi)，根據(jù)合???有效的票據(jù)并結(jié)合本案實(shí)際酌情確定；證據(jù)7被告太平洋財(cái)保吉安支公司申請(qǐng)了對(duì)原告的八級(jí)傷殘和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，八級(jí)傷殘及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，對(duì)原告的1個(gè)十級(jí)傷殘及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)；專家手術(shù)費(fèi)4000元原告雖未提供正式發(fā)票，但醫(yī)院證明有醫(yī)師簽名和蓋章確認(rèn)，另與手術(shù)記錄單可相互印證，被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)亦認(rèn)可是事實(shí)，可以證實(shí)該專家手術(shù)費(fèi)4000元系實(shí)際發(fā)生，故對(duì)證據(jù)8予以確認(rèn)。被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)為支持其抗辯，提交了如下證據(jù)：行駛證、駕駛證，證明事故車輛情況及被告龍國(guó)軍具有駕駛資格。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告太平洋財(cái)保吉安支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保吉安支公司為支持其抗辯，提交了如下證據(jù)。證據(jù)1、重新鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)認(rèn)定為八級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為40000元及花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告太平洋財(cái)保吉安支公司只申請(qǐng)對(duì)其八級(jí)傷殘和后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定，重新鑒定維持了八級(jí)傷殘，故原告?zhèn)麣埖燃?jí)應(yīng)確定為1個(gè)十級(jí)和1個(gè)八級(jí)，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)及鑒定費(fèi)無(wú)異議；被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)均無(wú)異議。本院認(rèn)為，重新鑒定系經(jīng)本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的江西吉安司法鑒定中心作出，結(jié)合該鑒定中心的回復(fù)函（經(jīng)質(zhì)證，三被告均無(wú)異議）及原鑒定意見(jiàn)，可以證實(shí)原告因本案交通事故造成十級(jí)傷殘和八級(jí)傷殘各1個(gè)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為40000元，誤工期、護(hù)???期、營(yíng)養(yǎng)期分別為300日、90日和90日，重新鑒定費(fèi)發(fā)票原告、被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)均無(wú)異議，予以確認(rèn)。證據(jù)2、商業(yè)保單，證明超醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。證據(jù)3、定損單，證明原告財(cái)產(chǎn)損失為3499元。經(jīng)質(zhì)證，原告顏桂某、被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)對(duì)證據(jù)2、3均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年6月8日9時(shí)許，被告龍國(guó)軍（持B2型駕照）駕駛贛Ｄ×××××輕型廂式貨車（被告顏國(guó)發(fā)所有）××××前鎮(zhèn)茅坪工業(yè)園往永新縣蓮洲鄉(xiāng)方向（由東往西）行駛，行至線××處（蓮洲鄉(xiāng)路段）時(shí)與原告顏桂某駕駛的無(wú)牌三輪車（由西往東直行）相???，造成原告受傷兩車受損的交通事故。經(jīng)永新縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告顏桂某不負(fù)事故責(zé)任，被告龍國(guó)軍負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告先入永新縣人民醫(yī)院住院（35天）治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38547.89元，另聘請(qǐng)南昌專家做手術(shù)，花費(fèi)4000元；同年7月14日轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，先后共住院90天（7天+21天+30天+22天+10天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38028.39元（4629.97元+11171.4元+12776.41元+5943.61元+3507元）；2017年3月21日又入上海市第六人民醫(yī)院東院住院（15天）治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47511.82元；同年4月10日又入永新縣蓮洲鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院（4天）治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)548.4元。2017年5月22日經(jīng)吉安信誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，原告評(píng)定為1個(gè)十級(jí)傷殘，1個(gè)八級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)50000元；誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別為300日、90日和90日。后被告太平洋財(cái)保吉安支公司申請(qǐng)對(duì)原告的八級(jí)傷殘和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院依法委托，由江西吉安司法鑒定中心作出鑒定，維持了八級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為40000元（右肘關(guān)節(jié)骨化性肌炎手術(shù)修復(fù)為25000元，右下肢瘢痕修復(fù)為15000元），被告太平洋財(cái)保吉安支公司支付了重新鑒定費(fèi)用3000元，因重新鑒定原告花費(fèi)住宿、交通費(fèi)208元(138元+70元)。原告另在永新縣人民醫(yī)院、永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院、南昌市洪都中醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院（東院）門診治療合計(jì)花費(fèi)2892.04元。事發(fā)后，以被告顏國(guó)發(fā)的名義墊付原告醫(yī)療費(fèi)38900元（其中龍國(guó)軍墊付8900元）。被告顏國(guó)發(fā)與被告太平洋財(cái)保吉安支公司就原告非醫(yī)保用藥達(dá)成核減12%的比例由顏國(guó)發(fā)承擔(dān)。另查明，被告龍國(guó)軍系被告顏國(guó)發(fā)聘請(qǐng)??司機(jī)，事發(fā)時(shí)被告龍國(guó)軍系履行職務(wù)行為。被告顏國(guó)發(fā)為本案肇事車輛在被告太平洋財(cái)保吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告經(jīng)申請(qǐng)工商登記于2013年5月成立永新縣楊橋電器服務(wù)中心，后一直在永××××橋街租賃店面從事家用電器零售兼維修，原告顏桂某與妻子于2010年9月8日、2006年6月19日、2012年9月30日分別生育女兒顏建蘭、顏建芬和顏建蕓，三個(gè)女兒均鄉(xiāng)下居住和學(xué)習(xí)。原告及三個(gè)女兒均系農(nóng)村戶口。原告顏桂某的損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)131528.54元（含專家手術(shù)費(fèi)）；2、后續(xù)治療費(fèi)40000元；3、殘疾賠償金112041.44元[江西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入12138元/天×20年×31%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（9128元/年×12年×31%+9128元/年×2年×31%÷2）]；4、誤工費(fèi)39300元（131元/天×300天）；5、護(hù)理費(fèi)12888.9元（143.21元/天×90天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4320元（30元/天×144天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；8、交通費(fèi)3500元（酌定）；9、住宿費(fèi)356元；10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3499元；11、精神損害撫慰金15000元（酌定）。以上款項(xiàng)合計(jì)365133.88元。本院認(rèn)為，原告顏桂某在本案交通事故中遭受的損失，相關(guān)賠償義務(wù)人依法應(yīng)予以賠償。永新縣交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，被告亦均無(wú)異議，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。根據(jù)該事故認(rèn)定，被告龍國(guó)軍負(fù)事故全部責(zé)任，但其系被告顏國(guó)發(fā)雇請(qǐng)的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故被告龍國(guó)軍本應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告顏國(guó)發(fā)承擔(dān)，而被告顏國(guó)發(fā)為其肇事車輛在被告太平洋財(cái)保吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三???險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)保吉安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)可直接向原告進(jìn)行賠償。原告顏桂某及其被扶養(yǎng)人（顏建芬、顏建蘭、顏建蕓）均系農(nóng)村戶口，原告雖長(zhǎng)期在永××××橋街租賃店面從事家用電器零售兼維修，但所在地并非縣城所在地的鎮(zhèn)的中心城區(qū)，也不是縣級(jí)以上工業(yè)園區(qū)，且未提供證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，而被扶養(yǎng)人也均在鄉(xiāng)下居住學(xué)習(xí)，故對(duì)原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)不足，不予支持。殘疾賠償金應(yīng)按江西省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入12138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為75255.6元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按江西省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9128元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)年生活消費(fèi)支出額，故前12年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為33956.16元，后2年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2829.68元，合計(jì)為36785.84元；原告主張醫(yī)療費(fèi)171959.52元（含專家手術(shù)費(fèi)4000元和后續(xù)治療費(fèi)40000元），其中住院醫(yī)療費(fèi)根據(jù)合法有效的票據(jù)（8張）確定為124636.5元、門診醫(yī)療費(fèi)根據(jù)合法有效的票據(jù)（23張）確定為2892.04元，專家手術(shù)費(fèi)4000元有醫(yī)院證明、手術(shù)記錄單相互印證，且被告龍國(guó)軍、顏國(guó)發(fā)認(rèn)可是事實(shí)，予以確認(rèn)，后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定為40000元，予以確認(rèn)，藥店花費(fèi)的431元，不予確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)按131元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其從事家用電器零售兼維修，該標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，予以支持，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的誤工期，誤工費(fèi)確定為39300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（30元/天）并不過(guò)高，予以支持，但營(yíng)養(yǎng)天數(shù)應(yīng)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的天數(shù)（90天）計(jì)算，原告主張按160天計(jì)算，不予采納，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為2700元，住院伙食補(bǔ)助天數(shù)按實(shí)際住院天數(shù)144天計(jì)算，原告主張按160天計(jì)算不予采納，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為4320元，原告另主張伙食費(fèi)396元無(wú)合法根據(jù)，不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按145元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院調(diào)整為按2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)143.21元/天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按鑒定意見(jiàn)確定的天數(shù)（90天）計(jì)算，原告主張按160天計(jì)算不予采納，護(hù)理費(fèi)確定為12888.9元；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑且應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告主張交通費(fèi)4053.4元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)綜合本案實(shí)際，本院酌定為3500元；原告在此次事故中造成1個(gè)十級(jí)傷殘和1個(gè)八級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金15000元并請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，合法有據(jù)，予以支持；原告主張住宿費(fèi)494元（356元+138元），其中356元系到外地××××）治療實(shí)際花費(fèi)，且被告太平洋財(cái)保吉安支公司予以認(rèn)可，予以支持，另138元系重新鑒定時(shí)的花費(fèi)，該138元應(yīng)計(jì)入重新鑒定費(fèi)用中；原告主張財(cái)產(chǎn)損失9900元，未提交合法有效的證據(jù)證實(shí)，以其認(rèn)可被告太平洋財(cái)保吉安支公司定損的3499元為準(zhǔn)，財(cái)產(chǎn)損失支持3499元；對(duì)于非醫(yī)保用藥費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，被告顏國(guó)發(fā)與被告太平洋財(cái)保吉安支公司商定，在原告的醫(yī)藥費(fèi)中扣除12%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用由被告顏國(guó)發(fā)承擔(dān)，本院予以尊重。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的規(guī)定，下列損失由被告太平洋財(cái)保吉安支公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，精神損害撫慰金15000元，殘疾賠償金95000元，合計(jì)122000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的醫(yī)療費(fèi)121528.54元扣除12%的非醫(yī)保用藥后即106945.12元[121528.54元×(1-12%)]、后續(xù)治療費(fèi)40000元、殘疾賠償金17041.44元、誤工費(fèi)39300元、護(hù)理費(fèi)12888.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)356元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1499元，共計(jì)228550.46元，由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照合同約定向原告直接賠償。非醫(yī)保用藥費(fèi)用14583.42元（121528.54元×12%）由被告顏國(guó)發(fā)承擔(dān)，品除被告顏國(guó)發(fā)已墊付的38900元，原告應(yīng)返還被告顏國(guó)發(fā)24316.58元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告顏桂某因交通事故造成的損失122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告顏桂某因交通事故造成的損失228550.46元，合計(jì)350550.46元，限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告顏國(guó)發(fā)賠償原告顏桂某因交通事故造成的損失14583.42元，品除已墊付的38900元，原告顏桂某應(yīng)返還被告24316.58元，限于原告顏桂某獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償款三日內(nèi)一次性付清；三、駁回原告顏桂某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8798.5元（原告預(yù)付），鑒定費(fèi)用4938元（原告支付1938元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司支付3000元），合計(jì)13736.5元，由原告顏桂某負(fù)擔(dān)3000元，被告顏國(guó)發(fā)負(fù)擔(dān)7736.5元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司負(fù)擔(dān)3000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。