顏某某
余某
鄭厚紅（湖北楚星律師事務所）

原告顏某某，男。
法定代理人顏某乙，男。
系原告之父。
被告余某，女。
系原告之母。
委托代理人鄭厚紅，湖北楚星律師事務所律師。
原告顏某某訴被告余某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理審判員牟立萍適用簡易程序于2014年3月26日公開開庭進行了審理。
原告顏某某的法定代理人顏某乙、被告余某及其委托代理人鄭厚紅均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告顏某某訴稱，原告法定代理人顏某乙與被告余某于2009年3月4日登記結婚，于xxxx年xx月xx日出生育原告，于2012年9月13日協(xié)議離婚。
雙方協(xié)議:婚生子顏某某歸男方撫養(yǎng)，女方依法享有探視權。
女方每月支付小孩撫養(yǎng)費300元，以后考慮物價因素協(xié)議相應提高。
現(xiàn)因物價上漲，生活成本不斷提高，原定撫養(yǎng)費早已不足支出原告的各項開支。
另外，為給原告健康成長提供一份保障，婚姻存續(xù)期間，原告法定代理人與被告共同決定為原告購買太平福壽連連兩全保險及太平福祿雙至終身壽險及附加險。
綜上，依據(jù)相關法律規(guī)定，原告訴至法院
，請求:1、支付拖欠的自2013年9月13日至2014年2月13日的撫養(yǎng)費；2、自2014年2月14日起至小孩成年為止撫養(yǎng)費每月支付1000元；3、支付2014年上半學年幼兒園教育費及相關體檢費的一半；4、支付自2014年2月14日起的教育費和醫(yī)療費各一半；5、由被告承擔本次訴訟費。
被告余某辯稱，1、2013年9月13日至2014年2月13日的撫養(yǎng)費被告是沒有支付是事實，但是因為被告無法聯(lián)系上原告的法定代理人，所以無法支付，同時原告法定代理人沒有按照雙方離婚協(xié)議的約定讓被告探視原告。
2、原告主張的撫養(yǎng)費1000元／月的標準過高，根據(jù)2013年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，每月人均1200元，且300元／月的撫養(yǎng)費是原告法定代理人與被告離婚時協(xié)議約定的。
3、原告主張的2014年上半年幼兒園教育費及相關體檢費，因原告未滿三歲不符合入園的條件，原告法定代理人為了減輕自己的撫養(yǎng)責任而將原告提前入園，對此費用應當由原告法定代理人自行負擔。
4、原告請求被告支付2014年2月14日起的教育費和醫(yī)療費的一半，原告主張的撫養(yǎng)費包括生活費、教育費和醫(yī)療費，原告該請求屬于重復主張。
綜上，被告根據(jù)自己的負擔能力及當前社會現(xiàn)狀愿意承擔自己應盡的撫養(yǎng)義務。
本院認為，原告尚未成年，無獨立生活能力，其父母應承擔起對其的撫養(yǎng)教育義務。
原告父親顏某乙與被告余某離婚時關于子女撫養(yǎng)問題的約定，系雙方當事人真實意思表示，合法有效。
原告據(jù)此要求被告余某支付2013年9月13日至2014年2月13日的撫養(yǎng)費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
同時，父母雙方關于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協(xié)議原定數(shù)額的合理請求。
現(xiàn)原告進入幼兒教育時期，且近年來物價水平有所上漲，原定的撫養(yǎng)費300元不足以維持原告基本生活及就學所需，故原告要求被告增加撫養(yǎng)費的請求，本院予以支持。
根據(jù)原告的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐纳钏降惹闆r予以綜合考慮，本院酌情確定被告應支付原告的撫養(yǎng)費增加至每月500元。
關于原告要求被告支付其2014年上半學年幼兒園教育費、休檢費及2014年2月14日起的教育費和醫(yī)療費各一半的請求，根據(jù)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費包括生活費、教育費、醫(yī)療費，故對于原告的該請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?、最高人民法院
《關于人民法院
審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第11條之規(guī)定，判決如下:一、被告余某支付原告顏某某自2013年9月13日至2014年2月13日的撫養(yǎng)費共計1500元，該款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告余某自2014年2月14日起每月支付原告顏某某撫養(yǎng)費500元，直至原告顏某某年滿十八周歲時止。
三、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，適用簡易程序減半收取50元，由被告余某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，原告尚未成年，無獨立生活能力，其父母應承擔起對其的撫養(yǎng)教育義務。
原告父親顏某乙與被告余某離婚時關于子女撫養(yǎng)問題的約定，系雙方當事人真實意思表示，合法有效。
原告據(jù)此要求被告余某支付2013年9月13日至2014年2月13日的撫養(yǎng)費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
同時，父母雙方關于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協(xié)議原定數(shù)額的合理請求。
現(xiàn)原告進入幼兒教育時期，且近年來物價水平有所上漲，原定的撫養(yǎng)費300元不足以維持原告基本生活及就學所需，故原告要求被告增加撫養(yǎng)費的請求，本院予以支持。
根據(jù)原告的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐纳钏降惹闆r予以綜合考慮，本院酌情確定被告應支付原告的撫養(yǎng)費增加至每月500元。
關于原告要求被告支付其2014年上半學年幼兒園教育費、休檢費及2014年2月14日起的教育費和醫(yī)療費各一半的請求，根據(jù)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費包括生活費、教育費、醫(yī)療費，故對于原告的該請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?、最高人民法院
《關于人民法院

審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第11條之規(guī)定，判決如下:一、被告余某支付原告顏某某自2013年9月13日至2014年2月13日的撫養(yǎng)費共計1500元，該款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告余某自2014年2月14日起每月支付原告顏某某撫養(yǎng)費500元，直至原告顏某某年滿十八周歲時止。
三、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，適用簡易程序減半收取50元，由被告余某負擔。

審判長：牟立萍