顏某某
田業(yè)超（湖北潛江老新法律服務所）
顏某某
潛江市萬科門業(yè)有限責任公司
張葉盛（湖北楚天律師事務所）

原告顏某某，男，生于1973年9月29日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人田業(yè)超，潛江市老新法律服務所法律工作者。
被告顏某某，男，生于1976年2月16日，漢族，湖北省潛江市人，個體工商戶。
被告潛江市萬科門業(yè)有限責任公司。
法定代表人萬科，該公司經(jīng)理。
委托代理人張葉盛，湖北楚天律師事務所律師。
原告顏某某訴被告顏某某、潛江市萬科門業(yè)有限責任公司（以下簡稱萬科門業(yè)公司）定作合同糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由審判員楊志華適用簡易程序，于2014年5月18日公開開庭進行了審理。原告顏某某及其委托代理人田業(yè)超、被告顏某某、被告潛江市萬科門業(yè)有限責任公司的委托代理人張葉盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告顏某某通過被告顏某某向被告萬科門業(yè)公司定作房門后，被告顏某某、萬科門業(yè)公司將房門交付原告顏某某并進行了相應的安裝，原告顏某某接受了被告萬科門業(yè)公司制作的房門并給付了報酬，雙方已按定作合同的約定全面履行了各自的義務。原告顏某某被房門上的氣窗玻璃掉下致傷與被告顏某某、萬科門業(yè)公司為其定作和安裝房門等履行合同的行為沒有因果關系，原告顏某某要求被告顏某某、萬科門業(yè)公司賠償經(jīng)濟損失沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，對其訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十一條 ?，第一百二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告顏某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣300元，由原告顏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1300元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-310201040000456。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告顏某某通過被告顏某某向被告萬科門業(yè)公司定作房門后，被告顏某某、萬科門業(yè)公司將房門交付原告顏某某并進行了相應的安裝，原告顏某某接受了被告萬科門業(yè)公司制作的房門并給付了報酬，雙方已按定作合同的約定全面履行了各自的義務。原告顏某某被房門上的氣窗玻璃掉下致傷與被告顏某某、萬科門業(yè)公司為其定作和安裝房門等履行合同的行為沒有因果關系，原告顏某某要求被告顏某某、萬科門業(yè)公司賠償經(jīng)濟損失沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，對其訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十一條 ?，第一百二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告顏某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣300元，由原告顏某某負擔。

審判長：楊志華

書記員：劉毅