原告顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人??住湖北省鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人韓艷云，湖北華徽律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告張有某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人程友橋，湖北力效律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人劉方明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人江煒珍，北京盈科（武漢）律師事務所律師，代理權限為一般授權。原告顏某某與被告張有某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財保武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年5月3日公開開庭對本案進行了審理。原告???時金的委托訴訟代理人韓艷云、被告張有某及其委托訴訟代理人程友橋、財保武漢公司的委托訴訟代理人江煒珍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告顏某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令各被告共同賠償原告各項損失共計217,092.33元（殘疾賠償金按2018年的標準計算）；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年11月26日11時20分，被告張有某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號小型客車，沿開發(fā)區(qū)轄區(qū)行駛至開發(fā)區(qū)轄區(qū)××（××店開發(fā)區(qū)××）調頭時，與原告顏某某騎電動自行車發(fā)生碰撞的道路交通事故，造成原告受傷，兩車受損。此事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告張有某承擔此事故的全部責任，原告顏某某無責任。原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為九級，傷休期210日、護理期為180日、營養(yǎng)期為180日、后期??療費預計為18,000元。鄂Ａ×××××號小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和商業(yè)險。被告張有某辯稱：事故車輛在財保武漢公司購買交強險、綜合商業(yè)保險，原告所有損失應由保險公司進行賠付。被告張有某已經(jīng)墊付14,102.98元，該費用應由保險公司直接支付給被告張有某。原告起訴的部分請求過高，并且還有部分不屬實。被告財保武漢公司辯稱：愿意在保險限額內承擔賠付責任，但原告部分訴訟請求標準過高。對于原告所花費的醫(yī)療費應當扣除一定比例的非醫(yī)保用藥，鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠付范圍。前期已為原告墊付10,000元醫(yī)療費。對于原告的傷殘等級申請重新鑒定。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐??。根據(jù)依法確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：2017年11月26日11時20分，被告張有某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車，沿開發(fā)區(qū)轄區(qū)行駛至開發(fā)區(qū)轄區(qū)××（××店開發(fā)區(qū)××）調頭時，與原告顏某某騎電動自行車發(fā)生碰撞的道路交通事故。該事故造成原告受傷，兩車受損。原告顏某某在同濟醫(yī)院住院、門診共支付醫(yī)療費61,955.33元（住院6,0692.76元，門診26.50元、167.20元、1,068.91元）。被告財保武漢公司墊付10,000元、被告張有某墊付13,000元。此事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊認定，被告張有某承擔此事故的全部責任，原告顏某某無責任。原告顏某某傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為九級，傷休期210日、護理期為180日、營養(yǎng)期為180日、后期醫(yī)療費預計為18,000元。鄂Ａ×××××號小型客車的所有人為被告張有某，其在被告財保武漢公司投保了“交強險”（單號為PDZAxxxx）和“商業(yè)險”（商業(yè)保險單號為PDAAxxxx）。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條“民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”及《中華人民共和國侵權責任法》第三條的規(guī)定，被告的侵權行為造成原告人身損害，原告有權請求被告承擔侵權責任。故原告要求被告賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。原告顏某某的損失核定為：1.醫(yī)療費61,955.33元；2.后期治療費18,000元（參考鑒定意見）；3.營養(yǎng)費原告主張9,000元，本院核定為2,700元(營養(yǎng)期限參考鑒定意見180天×15元／天)；4.住院伙食補助費1,850元（住院37天×50元／天）；5.護理費原告主張24,790元,本院確認護理期限為180天（參考鑒定意見），其中住院期中護理費為6,790元（參考護理費發(fā)票），出院護理費為12,802元（143天／365天×居民服務業(yè)32,677元／年），共計19,592元；6.誤工費，原告主張19,600元證據(jù)不充足；原告已超過法定退休年齡，因其為失地農(nóng)民但未享受退休待遇，為保證其基本生活保障，本院參照城鎮(zhèn)居民最低生活保障標準核算誤工損失為3,500元（7個月×500元／月）；7.交通費，原告主張1,000元，本院酌情核定為800元；8.殘疾賠償金，原告為葛店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（國家級開發(fā)區(qū)）居民，應按城鎮(zhèn)居民標準賠償；本院核定為95,667元（2018標準31,889元／年×15年×0.2）;9.精神損害撫慰金，原告主張6,000元，本院酌情核定為4,000元；10.殘疾輔助器具費（拐仗）120元；11.鑒定費2,000元；上述損失共計210,184.33元。一、被告財保武漢公司的責任被告張有某與被告財保武漢公司之間存在保險合同關系。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五???“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，被告財保武漢公司是鄂Ａ×××××號小轎車的機動車交通事故責任“交強險”的保險人和“綜合險”的保險人，其應在保險限額內先行對原告顏某某承擔保險賠償責任。故原告顏某某要求被告財保武漢公司在保險責任限額內承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三責險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告財保武漢公司對原告損失應在“交強險”限額內承擔責任。上述1-4項共計84,505.33元已超過“交強險”醫(yī)療費賠償限額，應由被告財保武漢公司承擔10,000元(已墊付)。上述5-11項共計123,679元已超過“交強險”傷殘賠償限額110,000元，應由被告財保武漢公司承擔110,000元，余額13,679元在“商業(yè)險”限額內賠付。前期醫(yī)療費61,955.33元扣減被告財保武漢公司承擔10，000元后余額為51,955.33元?？紤]到非醫(yī)保用藥（扣減10%即5,196元）后為46,759.33元。被告財保武漢公司應在“商業(yè)險”限額內承擔前期醫(yī)療費扣減非醫(yī)保用藥后的余額46,759.33元、上述損失2-4項的損失共計22,550元、上述5-11項損失余額13,679元，共計82,988.33元。二、被告張有某的責任被告張有某是直接侵權人，鑒定費2,000元應該由其承擔。原告前期醫(yī)療費損失中被告財保武漢公司不予賠付（非醫(yī)保用藥）部分5,196元亦應由其承擔。被告張有某共應承擔原告顏某某的損失7,196元?？紤]到被告張有某已支付原告顏某某13,000元，原告顏某某應返還其5,804元（13,000元-應承擔的損失7,196元），從“商業(yè)險”中直接返還。依照《中華人民共和國民法通總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應在“交強險”限額內賠償原告顏某某120,000元，扣減已墊付的10,000元，實付原告顏某某110,000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應在在“商業(yè)險”限額內賠償82,988.33元，分別支付原告顏某某77,184.33元、被告張有某5,804元；上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、駁回原告顏某某其他訴訟請求。本案受理費4,556元減半收取計2,278元，由被告張有某負擔1,964元、??告顏某某負擔314元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。