原告:顏某某，男，****年**月**日出生，漢族，群眾，住文安縣。
委托訴訟代理人：關(guān)方園，
河北品拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：甄浩，
河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，黨員，安徽省安慶市宿松縣浮玉鎮(zhèn)民主西路周家弄*號，現(xiàn)住天津。
被告:溫某某，女，****年**月**日出生，漢族，住住文安縣。
委托訴訟代理人：尚衛(wèi)東，
河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，地址：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人：石洪峰，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵井輝，
河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告：天津愛粵建筑粉沫涂料有限公司。地址：天津市靜海縣雙糖高檔五金制品產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：賴有為，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付德利，男，****年**月**日出生，漢族，系公司職工。
被告：王輝，男，****年**月**日出生，漢族，住文安縣。

原告顏某某訴被告陳某某、溫某某機動車交通事故責任糾紛一案，審理中，被告陳某某向本院申請追加天津愛粵建筑粉沫涂料有限公司（以下簡稱天津愛粵公司）、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）、被告溫某某申請追加王輝為共同被告參加訴訟，本院準許。本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人關(guān)方園、被告陳某某、天津愛粵公司的委托訴訟代理人付德利、被告溫某某及委托訴訟代理人尚衛(wèi)東、平安財險天津分公司的委托訴訟代理人邵井輝到庭參加了訴訟，王輝經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某某向本院提出訴訟請求，1、依法判令被告賠償原告因本案交通事故造成的車輛損失及其他損失60000元。2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年8月17日11時45分，被告溫某某在其工作的文安縣愛尚婚紗影樓將原告所有的冀Ｒ×××××小型轎車開走，沿世紀大道——保靜線由西向東行駛至文安縣第五中學側(cè)時，與由東向西行駛的被告陳某某駕駛的津Ｍ×××××小型轎車相撞，致溫某某、溫某某所駕車輛乘車人葛某、陳某某受傷，兩車及公路路沿磚和公路綠化設(shè)施損壞的交通事故。文安縣交警隊通過調(diào)查取證后，作出道路交通事故認定書，認定溫某某負此事故的主要責任，被告陳某某負此事故的次要責任，葛某此事故無責任。事發(fā)后，就車損事宜雙方未達成一致意見，故起訴，請求法院依法支持原告訴求。
被告陳某某辯稱，2016年8月17日，我與溫某某發(fā)生交通事故，當時經(jīng)交警隊出具事故認定書，認定溫某某負主要責任。溫某某系愛尚婚紗攝影的員工，其駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車系王輝出借給溫某某使用，該車輛為愛尚婚紗攝影店長期使用的車輛，原告起訴我無法律依據(jù)，我雖然是事故車輛駕駛?cè)?，但我駕駛的車輛系天津愛粵公司的，原告應(yīng)起訴天津愛粵公司或保險公司。
被告溫某某辯稱，1、事故的另兩起糾紛——原告分別為陳某某、天津愛粵公司中，已經(jīng)調(diào)查清楚冀Ｒ×××××轎車在事故發(fā)生前早已經(jīng)由原告出售給了溫某某原來的雇主。而且該車發(fā)生事故時，也懸掛有文安縣愛尚婚紗影樓的標志，所以原告對于該車輛在事故發(fā)生時，或者在提起本案訴訟時已經(jīng)沒有所有權(quán)和使用權(quán)，應(yīng)當駁回原告的起訴。2、溫某某在事故發(fā)生時系文安縣愛尚婚紗影樓的員工，在事故發(fā)生時正在進行雇傭活動，因此即便承擔責任也應(yīng)由溫某某的雇主王輝承擔責任，我方已經(jīng)追加了王輝為被告參加訴訟。3、原告起訴的車損及其他損失6萬元，我方認為沒有事事實的依據(jù)。
被告天津愛粵公司辯稱，原告提出對我公司訴訟冀Ｒ×××××轎車產(chǎn)權(quán)不明確，請法院駁回原告的訴訟請求。
被告平安財險天津分公司辯稱，陳某某駕駛車輛在我公司投有交強險、50萬三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告所訴車輛的合法損失，同意在交強險各分項限額內(nèi)向該車輛的權(quán)利人予以賠償，但交強險應(yīng)為本次事故所造成的三者公路路產(chǎn)損失保留賠償份額，不足部分屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，依據(jù)被告陳某某在事故中所負的次要責任，承擔不超過30%的賠付義務(wù)，但對原告所訴的其他費用、訴訟費、鑒定費等間接損失，不同意承擔。
被告王輝未作答辯。
經(jīng)審查明：2016年8月17日11時45分，在世紀大道—保靜線文安縣中學東側(cè)，溫某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車，沿世紀大道—保靜線由西向東行駛至世紀大道—保靜線文安縣中學東側(cè)，與由東向西行駛的陳某某駕駛的津Ｍ×××××小型轎車相撞，致溫某某、葛某、陳某某受傷、兩車及公路路沿磚和公路綠化設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，溫某某負此事故的主責任，陳某某負此事故的次要責任，葛某此事故無責任。涉案車輛涉案車輛冀Ｒ×××××小型轎車經(jīng)
河北秋年機動車評估有限公司評估車輛損失為46200元，花費評估費3000元、施救費5000元。
另查，被告溫某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車登記在原告顏某某名下，但該車在事故發(fā)前生前已轉(zhuǎn)給被告王輝，并由愛尚婚紗攝影使用，該車未投交強險與商業(yè)險。
上述事實有交通事故責任認定書、鑒定意見書、票據(jù)、2017年3月9日庭審筆錄等證據(jù)及當事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認為,本案被告溫某某提交的事故現(xiàn)場照片、車輛上懸掛的愛尚婚紗攝影9周年店慶的條幅及被告王輝到文安縣辦理手續(xù)提車單及庭審中雙方當事人的陳述，能夠證實涉案車輛在事故發(fā)生前已轉(zhuǎn)移給本案被王輝所有并使用，因此，原告顏某某無權(quán)就涉案車輛再向本院主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告顏某某的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告顏某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
（此頁無正文）

審判長 張國旺
審判員 馬鑾閣
人民審判員 張四海

書記員： 史勝男