再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：顏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地重慶市。
　　委托訴訟代理人：陳惠民，上海市中信正義律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海民孜紡織裝飾用品有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：徐建妹。
　　再審申請(qǐng)人顏某某因與被申請(qǐng)人上海民孜紡織裝飾用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱民孜公司)其他勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終12983號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　顏某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，二審認(rèn)定“現(xiàn)雙方勞動(dòng)關(guān)系已于2016年1月17日解除”沒(méi)有證據(jù)證明，雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)于2016年12月29日解除。二審判決適用適用法律錯(cuò)誤等。綜上，顏某某根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，顏某某與民孜公司的勞動(dòng)關(guān)系于2016年1月17日解除是由其他生效判決認(rèn)定的，該生效判決并未被推翻，故顏某某主張雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除時(shí)間應(yīng)為2016年12月29日之觀點(diǎn)，一、二審法院不予采納，并無(wú)不當(dāng)。雙方勞動(dòng)關(guān)系已于2016年1月17日解除，顏某某已享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，一、二審法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定其再向民孜公司主張雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予支持，亦無(wú)不當(dāng)。綜上，顏某某提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回顏某某的再審申請(qǐng)。

審判員：孟??艷

書(shū)記員：丁曉燕