原告：顏某某，男，生于1992年10月3日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托訴訟代理人：盧煒，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：向某某，男，生于1970年6月23日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。

原告顏某某訴被告向某某承攬合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顏某某及其委托訴訟代理人盧煒到庭參加訴訟，被告向某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付挖機租賃費83640.00元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年8月，原、被告口頭協(xié)議，約定被告租賃原告150型挖機一臺，用于被告承包的位于建始縣長梁鄉(xiāng)金塘村高速公路工程建設(shè)，由原告提供挖機、操作人員及油料，被告按每小時240.00元支付租金，協(xié)議后被告租賃挖機至2017年12月5日。2018年2月11日經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)付原告租金共計116640.00元，沖減已支付33000.00元，下欠83640.00元。此后，原告多次要求被告支付欠款未果。
被告未答辯，亦未舉證。
本院經(jīng)審理后，根據(jù)當(dāng)事人陳述以及審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2017年8月，被告因工程建設(shè)需要與原告口頭協(xié)議，由原告提供挖機、操作人員及油料，被告按每小時240.00元支付費用，雙方依協(xié)議履行至2017年12月5日。2018年2月11日雙方經(jīng)結(jié)算，被告出據(jù)確認需要支付原告費用共計116640.00元，沖減已支付33000.00元，下欠83640.00元。此后，原告多次要求被告支付欠款未果。

本院認為：原告提供挖機、操作人員及油料，交付工作成果，被告給付工作報酬，雙方之間的法律關(guān)系符合承攬的特征，因此，本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。被告給原告結(jié)算工作報酬的事實清楚，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。被告未依約履行付款義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。
被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄依法享有的民事訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)可能因此造成的不利后果。
綜上，原告的訴訟請求有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告向某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告顏某某工作報酬人民幣83640.00元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1891.00元減半收取計946.00元，由被告向某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 龍克亞

書記員： 胡秋熠