原告顏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街七委一組。
委托代理人葉喜文,黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
被告陳建邦,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)玉泉街道老營村五組。
委托代理人張洪臣,男xxxx年xx月xx日出生,漢族,阿城區(qū)玉泉街道法律服務(wù)所法律工作者,現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街一委一組。
原告顏某某與被告陳建邦民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告顏某某及其委托代理人葉喜文、被告陳建邦委托代理人張洪臣到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某某訴稱,2008年2月,被告以經(jīng)營生意為由向原告借款人民幣十萬元整,并為原告出具借條二張。后原告多次向被告索要欠款,被告均以種種借口推脫,至今未予償還。為保護原告的合法權(quán)益,故請求法院依法判令被告立即償還借款人民幣十萬元整,并承擔本案的全部訴訟費用。
被告辯稱,1、原告主張被告償還本金10萬無事實和法律依據(jù);2、原告提起的訴訟主張已超過訴訟時效,因此答辯人請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張的事實成立,向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份。意在證明原告身份。
證據(jù)2、借條二份。意在證明借款事實。
證據(jù)3、證人證言一份,意在證明原告向被告主張過權(quán)利。
被告為證明其主張的事實成立,向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件一份,意在證明被告身份。
證據(jù)2、匯款單三份,意在證明被告已經(jīng)還款4萬元,其余還款沒有證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)1無異議。證據(jù)2真實性無異議,但對其中8萬元借條證明內(nèi)容有異議,認為該借條被原告撕毀一部分,可以看出被告還過款。對證據(jù)3認為證明力低與事實不符。原告對被告舉示證據(jù)質(zhì)證認為:匯款單有異議,不能證明被告系陳建邦還款,是陳建邦弟弟陳建閣還款。
本院認證意見為:對原被告均無異議的證據(jù),本院認定為有效證據(jù)。原告所舉示證據(jù)2,被告雖有異議,但未提交相反證據(jù),應(yīng)認定為有效。被告所舉示證據(jù)3,被告并未否認原告向被告主張權(quán)利,故予以采信。
經(jīng)審理查明:被告陳建邦于2006年12月12日向原告顏某某借款8萬元,2008年2月1日又向原告借款2萬元,借款時雙方未約定利息和還款時間。
本案爭議焦點為:一、還款準確數(shù)額是多少。
針對本案爭議的焦點。本院認為:被告主張八萬元借條被撕掉部分能夠證明被告還過款,但未提交證據(jù)證明,而原告陳述被告還款的事實,系在調(diào)解過程中,根據(jù)證據(jù)規(guī)則第六十七條“在訴訟中,當事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)?!钡囊?guī)定,故不予采信。
原告顏某某與被告陳建邦之間借款約定合法有效,雙方應(yīng)按約定履行。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,判決如下:
一、被告陳建邦于本判決生效后5日內(nèi)償還原告顏某某借款100,000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,300元,由被告陳建邦負擔并于本判決生效后5日內(nèi)給付原告顏某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。
審判長 王學峰
人民陪審員 李春榮
人民陪審員 李洪敏
書記員: 吳天明
成為第一個評論者