原告顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街七委一組。
委托代理人葉喜文，黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
被告陳建邦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)玉泉街道老營村五組。
委托代理人張洪臣，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城區(qū)玉泉街道法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街一委一組。

原告顏某某與被告陳建邦民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告顏某某及其委托代理人葉喜文、被告陳建邦委托代理人張洪臣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某某訴稱，2008年2月，被告以經(jīng)營生意為由向原告借款人民幣十萬元整，并為原告出具借條二張。后原告多次向被告索要欠款，被告均以種種借口推脫，至今未予償還。為保護原告的合法權(quán)益，故請求法院依法判令被告立即償還借款人民幣十萬元整，并承擔本案的全部訴訟費用。
被告辯稱，1、原告主張被告償還本金10萬無事實和法律依據(jù)；2、原告提起的訴訟主張已超過訴訟時效，因此答辯人請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份。意在證明原告身份。
證據(jù)2、借條二份。意在證明借款事實。
證據(jù)3、證人證言一份，意在證明原告向被告主張過權(quán)利。
被告為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件一份，意在證明被告身份。
證據(jù)2、匯款單三份，意在證明被告已經(jīng)還款4萬元，其余還款沒有證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：證據(jù)1無異議。證據(jù)2真實性無異議，但對其中8萬元借條證明內(nèi)容有異議，認為該借條被原告撕毀一部分，可以看出被告還過款。對證據(jù)3認為證明力低與事實不符。原告對被告舉示證據(jù)質(zhì)證認為：匯款單有異議，不能證明被告系陳建邦還款，是陳建邦弟弟陳建閣還款。
本院認證意見為：對原被告均無異議的證據(jù)，本院認定為有效證據(jù)。原告所舉示證據(jù)2，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)，應(yīng)認定為有效。被告所舉示證據(jù)3，被告并未否認原告向被告主張權(quán)利，故予以采信。
經(jīng)審理查明：被告陳建邦于2006年12月12日向原告顏某某借款8萬元，2008年2月1日又向原告借款2萬元，借款時雙方未約定利息和還款時間。

本案爭議焦點為：一、還款準確數(shù)額是多少。
針對本案爭議的焦點。本院認為：被告主張八萬元借條被撕掉部分能夠證明被告還過款，但未提交證據(jù)證明，而原告陳述被告還款的事實，系在調(diào)解過程中，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第六十七條“在訴訟中，當事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)?！钡囊?guī)定，故不予采信。
原告顏某某與被告陳建邦之間借款約定合法有效，雙方應(yīng)按約定履行。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，判決如下：

一、被告陳建邦于本判決生效后5日內(nèi)償還原告顏某某借款100,000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,300元，由被告陳建邦負擔并于本判決生效后5日內(nèi)給付原告顏某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王學峰
人民陪審員 李春榮
人民陪審員 李洪敏

書記員： 吳天明