原告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省弋陽縣。
委托訴訟代理人：張良發(fā)，江西華箭律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住江西省豐城市。
被告：南昌順旺物流運輸有限公司，住所地江西省南昌市青云譜區(qū)解放村9號。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖區(qū)桃苑大廈C座7樓。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東坡，該公司員工。
委托訴訟代理人：章永峰，該公司員工。

原告顏某某與被告李某某、南昌順旺物流運輸有限公司（以下簡稱順旺公司）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某某及委托訴訟代理人張良發(fā)、被告保險公司的委托訴訟代理人章永峰到庭參加訴訟，被告李某某及被告順旺公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、施救費、車損費、雜費等共計153846.72元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月5日，被告李某某駕駛的貨車與原告駕駛的正三輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故，此后，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月5日5時5分許，被告李某某駕駛贛Ａ×××××號重型倉柵式貨車駛至弋陽縣雙亭路701廠老加油站路段時，與原告駕駛的三輪電動車（搭載朱國蛟）發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告及乘車人朱國蛟均受傷的交通事故。該事故經(jīng)弋陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人朱國蛟不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往弋陽縣人民醫(yī)院、上饒平安醫(yī)院檢查治療，住院37天，共用去醫(yī)療費66997.45元（其中被告李某某墊付19000元，其余為原告墊付）。原告?zhèn)闉椋?.失血性休克；2.左側(cè)頭皮撕脫伴部分頭皮缺損；3.左側(cè)顱骨外露；4.左前臂尺側(cè)皮膚撕脫傷；5.左尺骨骨折；6.左前臂神經(jīng)血管肌腱損傷；7.全身多處軟組織挫擦傷。住院期間，原告已行左尺骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。其出院醫(yī)囑意見：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)活血、消腫、促進(jìn)骨折愈合治療；2.術(shù)后3個月內(nèi)避免劇烈運動或重體力勞動；3.定期復(fù)查，不適隨診。經(jīng)弋陽志敏法醫(yī)學(xué)司法鑒定所2016年11月1日鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘各一處，評定其護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日，誤工期為180日、后續(xù)治療費為30000元（其中面部整容為20000元，內(nèi)固定取出為10000元）。本次鑒定費為2002元。庭審中，對原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、施救費、車損費、雜費（購買護(hù)理墊等），經(jīng)雙方協(xié)商，同意分別按住院伙食補(bǔ)助費740元（住院37天×20元/天）、營養(yǎng)費1800元（鑒定90天×20元/天）、誤工費16200元（鑒定180天×農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90元/天）、殘疾賠償金46783.80元（農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)11139元/年×20年×21%）、施救費400元、車損費2000元、雜費（購買護(hù)理墊等）76元確定；對雙方有爭議的項目，結(jié)合江西省統(tǒng)計部門公布的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，原告訴請的護(hù)理費為5400元（鑒定60天×農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90元/天）；對原告訴請的交通費1200元、精神損害撫慰金8000元，被告保險公司認(rèn)為過高，只同意承擔(dān)交通費500元、精神損害撫慰金3000元；對原告訴請被告順旺公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)。被告保險公司辯稱應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保費用及后續(xù)治療費過高，只同意承擔(dān)后續(xù)治療費10000元的理由，其未能提供相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)本院告知，也未提請司法鑒定，故此，原告不予認(rèn)可。另查明，贛Ａ×××××號貨車于2016年4月21日零時起在被告保險公司投保了為期一年的交強(qiáng)險和賠償限額為300000元不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險，經(jīng)庭審質(zhì)證，以上保險均為有效保險。上述事實，有原告的戶口本、身份證、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、出院記錄、疾病證明書、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、被告李某某的駕駛證及肇事機(jī)動車行駛證、被告保險公司的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保單、交警部門的事故認(rèn)定書及本院的庭審筆錄等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告因交通事故遭受人身損害并已構(gòu)成傷殘，其合法的訴訟請求包括醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、施救費、車損費、雜費等費用。交警部門作出的事故認(rèn)定符合客觀實際，本院予以采信。原告與被告李某某之間的責(zé)任劃分應(yīng)按3:7的比例確定為宜。被告李某某按事故責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因其駕駛的機(jī)動車依法投保了交強(qiáng)險，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行全額承擔(dān)，余額部分由被告保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)，超出部分由被告李某某自行承擔(dān)。原告的醫(yī)療費66997.45元、護(hù)理費5400元、住院伙食補(bǔ)助費740元、營養(yǎng)費1800元、誤工費16200元、鑒定費2002元、殘疾賠償金46783.80元、后續(xù)治療費30000元、施救費400元、車損費2000元、雜費76元，本院予以確認(rèn)。原告訴請的交通費1200元，本院根據(jù)原告異地就醫(yī)往返的實際需要酌定為800元；原告訴請的精神損害撫慰金80000元，本院根據(jù)原告的傷殘情況及事故責(zé)任劃分酌定為5600元。對原告訴請被告順旺公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，對其該項訴請，本院不予支持。被告保險公司辯稱后續(xù)治療費過高及不承擔(dān)非醫(yī)保費用的理由，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)本院告之，也未提請司法鑒定，對其辯稱理由，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告顏某某各項損失86783.80元（其中包括部分醫(yī)療費10000元、護(hù)理費5400元、誤工費16200元、交通費800元、殘疾賠償金46783.80元、精神損害撫慰金5600元、車損費2000元，以上合計86783.80元）。限判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告顏某某其余損失63009.42元（其中包括剩余醫(yī)療費56997.45元、住院伙食補(bǔ)助費740元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費30000元、施救費400元、雜費76元、以上合計90013.45元的70%計63009.42元）。限判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、由被告李某某賠償原告顏某某鑒定費2002元的70%計1401.40元（沖抵其之前墊付款19000元，原告顏某某應(yīng)返還被告李某某墊付款17598.60元）。限判決生效后二十日內(nèi)付清。
四、駁回原告顏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3376元，減半收取1688元，由原告顏某某負(fù)擔(dān)506.40元，被告李某某負(fù)擔(dān)1181.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　向紅衛(wèi)

書記員：毛少華