原告:顏宇宙,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省秭歸縣。
原告:秦某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住址同上。
二原告共同委托代理人:秦建周、徐哲,湖北民基律師事務所律師(特別授權)。
被告:易某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市西陵區(qū)。
原告顏宇宙、秦某某與被告易某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年9月2日立案受理后,于2016年9月27日公開開庭進行了審理,原告顏宇宙、秦某某及其委托代理人秦建周、徐哲到庭參加訴訟,被告易某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,本案現已審理終結。
原告顏宇宙、秦某某向本院提出請求:1、判令被告償還貸款本金250萬元,利息72.1萬元,并自2016年8月5日起按月息三分的標準支付借款250萬元的利息至清償之日止;2、被告承擔本案訴訟費。
事實和理由如下:1、2014年7月24日,被告向顏宏借款15萬元。2014年8月10日,被告向顏宏借款150萬元,雙方約定月息三分。至2015年5月20日,雙方約定,顏宏再借給被告40萬元,被告連同之前未歸還的本息于當日出具250萬元的借條一份,并約定按月息三分計息。2015年6月5日,顏宏轉賬支付借款40萬元。時至今日,被告并沒有歸還該借款,截至2015年5月20日,本息合計322.1萬元。
2016年5月10日,顏宏因病逝世,其第一順位繼承人共四人,包括其配偶秦某某、父母及兒子顏宇宙。2016年5月24日,顏宏父母公證放棄繼承,顏宏遺產由配偶秦某某及兒子顏宇宙共同繼承。
原告認為,根據法律規(guī)定,被告易某某應向原告秦某某、顏宇宙履行上述債務,特訴至貴院,望判如所請。
經審理查明,2014年7月24日,被告易某某向顏宏借款15萬元。2014年8月10日,被告易某某再次向顏宏借款150萬元,雙方約定月息三分。2015年5月20日,被告易某某擬再次向顏宏借款40萬元,經雙方商定,顏宏同意再借給被告40萬元,并對此前165萬元借款的利息進行計算后由被告易某某向原告出具借條一份,該借條的內容為:“今借顏宏現金弍佰伍拾萬元整¥2500000.00元,利息按月息3%支付,按月支付利息。身份證,電話134××××6808。借款人易某某2015.5.20?!?015年6月5日,顏宏向被告易某某指定的賬戶轉款40萬元。但被告易某某至今未償還借款,亦未按約定支付利息。
另查明,2016年5月10日,顏宏因病逝世,其第一順位繼承人共四人,包括其配偶秦某某、父親顏士炯、母親王合秀及兒子顏宇宙。2016年5月24日,顏宏父親顏士炯、母親王合秀公證放棄繼承。
上述事實,有被告易某某于2015年5月20日出具的借條一份,顏宏2014年7月24日的銀行信息,2014年8月10日轉款憑證,2015年6月5日的轉款憑證各一份、證人顧某、張某的證言及原告秦某某與被告易某某的短信信息綜合可證實顏宏與被告易某某之間存在205萬元的借貸事實,公證書二份可證實顏宏于2016年5月10日去世,顏宏的父親顏士炯、母親王合秀公證放棄對顏宏全部遺產的繼承。
本院認為,被告易某某向顏宏借款,在顏宏向被告易某某履行出借義務后,雙方形成了民間借貸關系。顏宏于2016年5月10日去世,因此被告易某某應當向顏宏的繼承人清償該借款,因顏宏的父母放棄對其遺產的繼承,因此被告易某某應當向顏宏的配偶秦某某、兒子顏宇宙進行清償。被告易某某向顏宏借款沒有約定借款期限,故二原告可以隨時主張被告償還。雖然被告易某某出具的借條金額為250萬元,但顏宏實際出借金額為205萬元,因此對二原告要求被告償還借款250萬元本金的請求,本院認定借款金額為205萬元并據實支持償還本金205萬元;對于原告主張按月息三分的標準支付借款利息的請求因其主張的利率超過法定年利率24%的標準,因此其利息均以實際出借時起至實際清償之日止按月利率2%計算。綜上,根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第一款、《中華人民共和國繼承法》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告易某某償還原告顏宇宙、秦某某借款205萬元;
二、被告易某某按月利率2%的標準支付原告顏宇宙、秦某某借款205萬元自出借之日起至清償之日止利息(其中15萬元自2014年7月24日起計算;150萬元自2014年8月10日起計算;40萬元自2015年6月5日起計算)。
上述款項,限于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費16284元(已減半,原告已預交),保全費5000元,合計21284元,由原告顏宇宙、秦某某負擔2000元,被告易某某負擔19284元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 高云環(huán)
書記員:蔡慧麗
成為第一個評論者