顏某
孫福斌代理權(quán)限一般代理
十堰天潤水利水電樞紐開發(fā)有限公司
吳遠(yuǎn)樹（湖北謙順律師事務(wù)所）
楊某某

上訴人（原審原告）顏某。
委托代理人孫福斌。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）十堰天潤水利水電樞紐開發(fā)有限公司。
法定代表人楊淙凱，該公司董事長。
委托代理人吳遠(yuǎn)樹，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人吳遠(yuǎn)樹，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
上訴人顏某為與被上訴人楊某某、被上訴人十堰天潤水利水電樞紐開發(fā)有限公司（以下簡稱:天潤公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2014）鄂房縣民一初字第00108號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年7月21日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長，審判員鄭飛（主審）、王昭參加的合議庭，并于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人顏某及其委托代理人孫福斌，被上訴人楊某某與被上訴人天潤公司的共同委托代理人吳遠(yuǎn)樹到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顏某在一審法院請求:判令楊某某與天潤公司支付其砂石款384982元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:顏某在一審法院的訴訟請求是判令楊某某與天潤公司支付其砂石款384982元。對于該訴請，顏某提供了楊某某給其出具的對賬單作為主要證據(jù)，可以認(rèn)定顏某系與本案有直接利害關(guān)系的公民。顏某的起訴符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，一審法院裁定駁回顏某的起訴不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第一百七十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第187條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省房縣人民法院（2014）鄂房縣民一初字第00108號民事裁定；
二、指令湖北省房縣人民法院對本案進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:顏某在一審法院的訴訟請求是判令楊某某與天潤公司支付其砂石款384982元。對于該訴請，顏某提供了楊某某給其出具的對賬單作為主要證據(jù)，可以認(rèn)定顏某系與本案有直接利害關(guān)系的公民。顏某的起訴符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，一審法院裁定駁回顏某的起訴不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第一百七十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第187條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省房縣人民法院（2014）鄂房縣民一初字第00108號民事裁定；
二、指令湖北省房縣人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長：耿紀(jì)和
審判員：鄭飛
審判員：王昭

書記員：黃霞