顏某
吳小華(湖北楚天劍律師事務(wù)所)
王某
梅興安(湖北林華安律師事務(wù)所)
原告顏某。
委托代理人吳小華,湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告王某。
委托代理人梅興安,湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告顏某訴被告王某民間借貸糾紛一案,本院于2013年12月27日立案受理后,依法由審判員周紅英適用簡易程序于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。同日,雙方當(dāng)事人申請兩個月的和解期限。因本院人事變動,本案依法變更由審判員王迎春獨任審判,于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某及其委托代理人吳小華、被告王某及其委托代理人梅興安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款100000元的事實,有原告通過建設(shè)銀行向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)賬的憑條、原告出具的收據(jù)及雙方的通話錄音可以證實,原告請求判令被告償還借款的訴訟請求,本院應(yīng)予支持。被告主張雙方?jīng)]有發(fā)生借貸關(guān)系、沒有指示原告向熊楊美賬戶轉(zhuǎn)賬等辯解意見,與本院查明的事實不符,本院不予采信。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
王某欠顏某100000元,限王某于本判決生效后十日內(nèi)償還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2300元、減半收取1150元,由王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款100000元的事實,有原告通過建設(shè)銀行向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)賬的憑條、原告出具的收據(jù)及雙方的通話錄音可以證實,原告請求判令被告償還借款的訴訟請求,本院應(yīng)予支持。被告主張雙方?jīng)]有發(fā)生借貸關(guān)系、沒有指示原告向熊楊美賬戶轉(zhuǎn)賬等辯解意見,與本院查明的事實不符,本院不予采信。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
王某欠顏某100000元,限王某于本判決生效后十日內(nèi)償還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2300元、減半收取1150元,由王某負(fù)擔(dān)。
審判長:王迎春
書記員:付雅雪
成為第一個評論者