原告：顏克某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人：羅元橋，湖北益之道律師事務(wù)所律師。
被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告顏克某與被告顏某某返還原物糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人羅元橋、被告顏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏克某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即返還原告所有的鄂Ａ×××××號(hào)貨車；2.判令被告賠償原告損失150，000元。事實(shí)與理由：原告與被告曾合伙做生意，于2015年1月散伙，散伙時(shí)約定，合伙財(cái)產(chǎn)歸原告所有（包括鄂Ａ×××××號(hào)貨車）。2015年4月30日，被告帶領(lǐng)其他人在黃陂天河強(qiáng)行將原告所有的鄂Ａ×××××號(hào)貨車開走，至今未歸還，致使原告的經(jīng)營損失受損，應(yīng)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失。因雙方協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告及案外人曾志軍曾系合伙關(guān)系，共同出資購買三輛重型自卸貨車經(jīng)營，其中鄂Ａ×××××號(hào)貨車歸顏某某所有。2015年1月三方因經(jīng)營不善散伙，散伙時(shí)約定，合伙財(cái)產(chǎn)由顏克某所有，由顏克某分別對(duì)合伙人出具欠條。2015年1月23日，顏克某向顏某某出具190，000元欠條一張，承諾付款期限為六個(gè)月。付款期限屆滿后，顏克某逾期未支付上述欠款，顏某某在催要期間，鄂Ａ×××××號(hào)貨車停放在天河街河沁街路邊。2015年6月某天，顏某某把該車車鑰匙及行駛證放在本區(qū)天河街司法所，要求工作人員將車鑰匙及行駛證轉(zhuǎn)交給顏克某，工作人員通知顏克某后，顏克某到司法所后拒收車鑰匙，要求與顏某某談。期間司法所工作人員多次調(diào)解無效，約一個(gè)月后，該所工作人員通知顏某某，其將車鑰匙及行駛證拿回。2015年8月，顏某某訴至本院，本院于2015年10月30日作出（2014）鄂黃陂橫民初字第00180號(hào)民事判決書，判令顏克某支付顏某某欠款190，000元及利息。2016年3月4日，顏某某就上述判決，向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院受理后，于2016年3月25日向顏克某下達(dá)執(zhí)行通知書。2016年6月6日，顏克某向武漢市公安局黃陂區(qū)分局天河街派出所報(bào)警，稱其鄂Ａ×××××號(hào)貨車于2015年4月30日被顏某某帶人在司機(jī)范良飛家中強(qiáng)行將車開至顏某某家中門口停放至今。2016年9月25日，本院作出（2016）鄂0116執(zhí)字378之一號(hào)執(zhí)行裁定書，將顏克某所有的掛靠在武漢楚城運(yùn)輸有限公司的鄂Ａ×××××號(hào)貨車一輛作價(jià)156359元抵償給顏某某，財(cái)產(chǎn)權(quán)自裁定書送達(dá)買受人顏某某時(shí)起轉(zhuǎn)移。裁定書送達(dá)后即具有法律效力。顏某某簽收裁定書后，2016年10月8日該裁定書送達(dá)給顏克某。2016年10月18日，原告顏克某訴至本院，請(qǐng)求判令被告顏某某返還車輛并賠償損失。2016年11月7日，湖北益之道律師事務(wù)所委托湖北通達(dá)旺機(jī)動(dòng)車輛鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)貨車在2015年4月30日至2016年4月30日期間的停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，同年11月15日，該評(píng)估公司出具鑒定意見書，評(píng)估該車停運(yùn)損失為146，000元。
顏某某、顏克某系叔侄關(guān)系。顏克某于2012年12月始居住在黃陂區(qū)天河街原泗橋社區(qū)童車廠內(nèi)，離案涉貨車停放地距離約200米。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：一、被告顏某某是否應(yīng)返還原告車輛？二、被告顏某某是否應(yīng)賠償貨車在2015年4月30日至2016年4月30日期間的停運(yùn)損失？
關(guān)于被告顏某某是否應(yīng)返還原告車輛問題。原告訴至本院前，案涉車輛在本院強(qiáng)制執(zhí)行期間，已被本院裁定作價(jià)抵償給被告顏某某，且已發(fā)生法律效力，其財(cái)產(chǎn)權(quán)已轉(zhuǎn)移給被告顏某某，被告顏某某有權(quán)占有，原告無權(quán)要求被告顏某某返還該車輛，其要求被告返還車輛的請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于被告顏某某是否應(yīng)賠償停運(yùn)損失問題。首先，原告無事實(shí)依據(jù)證明“貨車于2015年4月30日被顏某某帶人在司機(jī)范良飛家中強(qiáng)行將車開至顏某某家中門口停放”這一待證事實(shí)。從庭審查明事實(shí)看，原告至少在2015年6月就已知曉，原告沒有選擇報(bào)警，卻選擇在事發(fā)約一年后，即2016年6月6日?qǐng)?bào)警稱被告于2015年4月30日將車強(qiáng)行開走，此時(shí)正值法院強(qiáng)制執(zhí)行期間，顯然于常理不符，且報(bào)警記錄只是其自述，并無其他事實(shí)佐證，故本院不予采信。其次，2015年6月，顏某某把貨車鑰匙及行駛證放在天河街司法所，司法所工作人員通知顏克某拿走車鑰匙及行駛證，不論是否被告強(qiáng)行開走原告車輛，原告拒收車鑰匙及行駛證所產(chǎn)生的停運(yùn)后果，亦應(yīng)由原告自己承擔(dān)。再次，從原、被告發(fā)生的糾紛原因看，原告逾期未償還被告欠款是雙方產(chǎn)生糾紛的直接原因，原告有一定責(zé)任。即便被告強(qiáng)行將車開離停放屬實(shí)，其在不長時(shí)間內(nèi)又將車鑰匙及行駛證交給司法工作人員，請(qǐng)求轉(zhuǎn)交原告，且車輛停放在街面離原告居住地不遠(yuǎn)的地方而被原告知曉，也與被告辯稱的事實(shí)基本相符，原告也沒有事實(shí)依據(jù)證明車輛被開走時(shí)正值營運(yùn)期間，或停放期間，被告阻止其開車營運(yùn)。綜上，原告所主張的停運(yùn)損失，本院不予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告顏克某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8，050元、減半收取計(jì)4，025元，由原告顏克某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李迎久

書記員：曾夢丹