原告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省溆浦縣人
委托代理人：胡敬奎，武漢市天工法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地溧陽市溧陽城鎮(zhèn)上閣樓村委山崗頭68號。
法定代表人：史建康，該公司經(jīng)理。
委托代理人：謝帥，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告顏某某訴被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱天某集團(tuán)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某某及其委托代理人胡敬奎、被告天某集團(tuán)的委托代理人謝帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告顏某某系被告天某集團(tuán)雇請的打磨工人。2015年6月10日上午10點(diǎn)30分左右，被告安排原告在其承接的武漢市雄楚大道高架橋改造工程通關(guān)山大道下匝道橋梁第5段進(jìn)行挑臂打磨焊縫工作。當(dāng)時(shí)原告站在施工吊籠內(nèi)打磨完一處焊縫，遂返回橋面移動(dòng)行車至下一焊接處，其自行拔除固定行車的鋼管后，行車沿橋面坡度下滑，原告躲閃不及，導(dǎo)致行車壓住其右腳以致受傷。其后，原告在湖北省中醫(yī)院住院治療26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)45350.8元，由被告墊付。被告另向原告支付現(xiàn)金16000元。2015年9月15日，江蘇省懷化市正威司法鑒定所出具正威司法鑒定書【2015】臨鑒字第108號法醫(yī)臨床鑒定意見書，意見為原告構(gòu)成八級傷殘、后期治療費(fèi)共計(jì)8000元，其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為120日、60日、90日。另外，原、被告于2015年7月21日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由被告一次性補(bǔ)償原告誤工費(fèi)、車費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15000元，后期治療費(fèi)、取釘或其他問題另行再處理，不包含在該15000元內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提交的湖北省中醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證人證言、保險(xiǎn)合同；有被告提交的調(diào)解協(xié)議書進(jìn)行證明，本院對該兩組證據(jù)的真實(shí)性均予采信。
本案焦點(diǎn)：如何理解被告提交的調(diào)解協(xié)議？
被告稱原、被告簽訂了調(diào)解協(xié)議書，證明雙方約定被告向原告賠償15000元了結(jié)此事故，而且事實(shí)上被告除了向原告支付全部醫(yī)療費(fèi)，還向?qū)Ψ街Ц?5000元作為后期賠償，故原告不得再向被告進(jìn)行任何其他賠償。
原告稱其沒有簽過該協(xié)議書，且即使該協(xié)議真實(shí)也不能達(dá)到被告的證明目的，也不能證明原告不能向其主張其他賠償。

本院認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容（經(jīng)雙方協(xié)商同意一次性補(bǔ)給顏某某受傷誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15000元，經(jīng)雙方簽字認(rèn)可后不得反悔。后期治療、取釘或其他問題另行再處理，不包含在這15000元內(nèi)），即使該協(xié)議真實(shí)，也只能證明：1、雙方對誤工費(fèi)、交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)進(jìn)行了約定，以15000元處理；2、對于其他損失，雙方約定可以另行主張，不包含在前述15000元內(nèi)；3、雙方未約定本事故以15000元作了結(jié)。另外，在審理過程中，原告明確表示，雖然其對上述協(xié)議不認(rèn)可，但對于被告稱與其約定誤工費(fèi)、車費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按15000元計(jì)算，其同意該意見。也就是說，雖然其對該三項(xiàng)主張金額為17000余元，或者法庭裁判高于15000元，其均愿意按照15000元接收賠償；如果法院裁判該三項(xiàng)費(fèi)用低于15000元，其愿意按照法庭的裁判金額接受賠償。本院認(rèn)為，該意見屬于原告對其相關(guān)權(quán)利的處理，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告與被告系雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭工作過程中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)45350.8元,均由被告墊付。
2、后期治療費(fèi)8000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（15元/天×26天）。
4、營養(yǎng)費(fèi)1000元。
5、殘疾賠償金71064元（11844元<2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入>×20年×30%）；
6、護(hù)理費(fèi)5118.58元（2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元÷365天×60天）。
7、誤工費(fèi)14628.82元（2016年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資44496元÷365天×120天）。
8、交通費(fèi)酌情支持300元。
9、精神損害撫慰金酌情支持6000元。
10、鑒定費(fèi)1600元。
上述可支持損失共計(jì)153452.2元。
綜上所述，被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠償金153452.2元。但因原、被告雙方對誤工費(fèi)、交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)約定以15000元處理，故被告應(yīng)賠償金額為152523.38元。另外，鑒于被告在原告受傷后實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)45350.8元，并另行支付16000元，該款應(yīng)從其應(yīng)予賠償款中扣除，即其實(shí)際應(yīng)支付款項(xiàng)為91172.58元（152523.38元-45350.8元-16000元）。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告顏某某賠償經(jīng)濟(jì)損失91172.58元；
二、駁回原告顏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取427元，由被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李曉雁

書記員：李爽