委托代理人周昌成,湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
本訴被告(反訴原告):顏某某,農(nóng)民。
本訴被告(反訴原告):舒某某,農(nóng)民。系顏某某之妻。
上述二本訴被告(反訴原告)委托代理人:劉孝友,宣恩縣華源法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告顏某某訴被告顏某某、舒某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2016年4月15日立案受理后,被告顏某某、舒某某于2016年6月14日提起反訴,本院依法適用簡易程序由審判員姚星獨(dú)任審理,于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人周昌成、被告舒某某及其代理人劉孝友到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告顏某某訴稱,2015年農(nóng)歷11月27日,本訴原告在自己屋后砍湖南省龍山縣與自己家土地交界處的樹丫,上午10點(diǎn)鐘左右,被告顏某某看見后,不允許原告砍樹丫還將原告放在樹下的梯子搬走甩到原告家的土坎外面,原告看見后從樹上下來,沒有理會被告顏某某,而是將坎下的梯子背起到另一處去砍樹,此時被告顏某某將原告拉住不允許原告去,同時將原告蹭到地上去打,還喊來被告舒某某,被告舒某某聽到喊聲后,拿著刀子不問青紅皂白就用刀背與被告顏某某一起毆打原告,當(dāng)時原告左下肢大、小腿被打受傷,原告掙脫右手用石頭打到被告舒某某臉上,接著被告舒某某將原告頭部左邊三處打傷,大出血,還掰原告的左手指,原告當(dāng)時就被打昏了。等原告醒來,看見顏仕孝與顏方國二人在現(xiàn)場照顧原告并將原告送回家。因傷勢過重,原告當(dāng)晚就到宣恩縣沙道溝鎮(zhèn)醫(yī)院接受治療,住院治療十余天后出院,醫(yī)療費(fèi)是原告自己墊付的,被告分文未出。雖然經(jīng)沙道溝鎮(zhèn)派出所主持調(diào)解,但因雙方分歧較大而沒有達(dá)成協(xié)議?,F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2704.16元(在庭審時變更為2504.16元)、誤工費(fèi)2800.2元(在庭審時變更為993.4元)、護(hù)理費(fèi)933.4元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)420元、請人守屋喂豬三天450元,共計(jì)8607.76元(在庭審時變更為6540.96元);并由被告承擔(dān)本案引起的一切訴訟費(fèi)用。
本訴被告顏某某、舒某某辯稱,原告陳述的事情經(jīng)過不屬實(shí),是顏某某在砍被告家的樹木,顏某某上前阻止,顏某某便用手中的刀砍顏某某,先后砍到顏某某左肩、左耳后面,隨后雙方發(fā)生扭打。過了二十分鐘左右,舒某某聽到聲音趕到現(xiàn)場,還沒走到旁邊,就被顏某某用石頭打中臉部,打破眼鏡,被打暈倒地。待舒某某醒來后,和顏某某互扭頭發(fā),顏某某將兩人分開并報(bào)了警。對于顏某某提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、請人守屋喂豬三天的工資均不合理,對于醫(yī)療費(fèi)需要提交票據(jù)予以證實(shí)。
反訴原告顏某某、舒某某向本院提起反訴訴稱,2015年12月8日,顏某某上山背柴,看見顏某某在砍自家的杉樹枝,顏某某上前阻止,顏某某不聽勸阻,反而繼續(xù)砍第二棵、第三棵,顏某某就上前將梯子搬開,顏某某看見后從樹上下來,用砍樹枝的刀砍向顏某某,先后砍到顏某某左肩、左耳后面,血流不止,羽絨服都被砍破了,顏某某看到顏某某如此兇殘,一邊防衛(wèi),一邊高喊救命。舒某某聽見喊聲后,就往喊聲處走去,發(fā)現(xiàn)顏某某耳朵后正在流血,正從后面捉住了顏某某的雙手,就問你們兩叔侄怎么搞的,耳朵都流血了。顏某某聽見后就放開了顏某某的雙手去摸耳朵后的血,顏某某撿起一塊石頭朝舒某某砸來,砸到了舒某某臉上,右眼鏡被砸破,舒某某臉上血流不止昏了過去。顏某某看到后就過來抱住舒某某,舒某某醒后就上前與顏仕雙開始扭打,顏某某從中扯勸,但雙方都不放手,顏某某開始報(bào)警并給村干部打了電話。當(dāng)晚村干部解決未果,沙道溝派出所出警處理。因舒某某傷情嚴(yán)重遂打救護(hù)電話,沙道溝中心衛(wèi)生院出動救護(hù)車將顏某某、舒某某送到醫(yī)院住院治療,后派出所調(diào)解未果。為維護(hù)顏某某、舒某某的合法權(quán)益,特向法院提起反訴,要求顏某某賠償醫(yī)療費(fèi)1248元、誤工費(fèi)430.8元、生活補(bǔ)助費(fèi)150元;賠償修復(fù)眼鏡費(fèi)480元,羽絨服損失費(fèi)800元;并要求顏某某給舒某某整容。
反訴被告顏某某辯稱,反訴原告陳述的事實(shí)經(jīng)過不屬實(shí),反訴原告的訴訟請求不應(yīng)得到支持,請求法院駁回反訴原告的訴訟請求。
顏某某為支持其本訴請求和反駁反訴請求,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、對顏世孝、顏方國、顏士文調(diào)查筆錄及派出所對雙方當(dāng)事人的調(diào)解記錄及詢問筆錄共21頁,證明顏某某與顏某某、舒某某2015年農(nóng)歷10月27日打架及顏某某因此受傷的事實(shí)經(jīng)過,打架是一個互毆行為,雙方均有受傷,以及顏某某砍樹枝的樹是湖南的,并非是湖北的,顏某某無權(quán)干涉。
證據(jù)二、顏某某的診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票共三張,證明顏某某受傷住院治療十三天,花費(fèi)2504.16元。
證據(jù)三、顏士文、顏士相、顏方進(jìn)、顏方國等共署證明一份,證明顏某某砍樹枝的樹是顏士文家的。
證據(jù)四、交通費(fèi)發(fā)票共140元,證明顏某某受傷后產(chǎn)生交通費(fèi)140元。
證據(jù)五、收條一張,證明顏某某受傷后,無人照看家畜,請人照看,花去450元。
證據(jù)六、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),證明顏某某誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)金額系依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得。
顏某某、舒某某為反駁原告訴訟請求及支持其反訴請求,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、顏某某、舒某某住院費(fèi)發(fā)票各一張及診斷證明、住院證明、出院記錄、住院日志各一份,證明顏某某住院一天,醫(yī)療費(fèi)416.51元;舒某某住院三天,醫(yī)療費(fèi)831.69元。
證據(jù)二、大明眼鏡店發(fā)票480元,用以證明舒某某眼鏡被顏某某砸壞后重新配眼鏡花費(fèi)了480元。
證據(jù)三、對姚少武調(diào)查筆錄一份,證明當(dāng)時姚少武與村委書記一起去解決時,沒有見到顏某某有明傷,見到顏某某、舒某某有明傷。
證據(jù)四、申請法院調(diào)查的派出所調(diào)查筆錄及勘驗(yàn)筆錄,證明當(dāng)時打架的經(jīng)過及受傷情況。
審理查明,2015年12月8日(農(nóng)歷10月27),顏某某在其租種土地與顏某某家山林交界處砍樹枝,顏某某看見后稱樹是他家的并阻止顏某某砍樹枝。顏某某稱樹是他租種土地顏士文家的,故繼續(xù)砍樹枝。雙方發(fā)生沖突并扭打到一起,舒某某聞聲后趕往事發(fā)現(xiàn)場并參與到?jīng)_突當(dāng)中。此次沖突導(dǎo)致三人不同程度受傷并均入院治療。顏某某住院治療13天出院,共支出各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)2564.16元;顏某某住院治療1天,共支出各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)416元;舒某某住院治療3天出院,共支出醫(yī)療費(fèi)832元。事發(fā)后經(jīng)村委會及派出所多次調(diào)解未果。顏某某訴至本院,顏某某、舒某某收到應(yīng)訴文書后提起反訴。
以上事實(shí),有雙方當(dāng)庭提供的相關(guān)證據(jù)以及雙方的當(dāng)庭陳述予以佐證。
本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為雙方在此次沖突中的責(zé)任大小與責(zé)任承擔(dān),以及雙方訴訟請求是否應(yīng)予以支持。故本院綜合認(rèn)定如下:
1、雙方責(zé)任應(yīng)從事發(fā)地顏某某所砍樹枝的樹屬于誰管理的問題說起,因事發(fā)地處于顏士文山林(顏某某租種的土地)與顏仕軍(顏某某父親)山林的界址交界處,雙方一直對此權(quán)屬存在爭議,而對于山林田土界址存在權(quán)屬爭議時應(yīng)由雙方協(xié)商處理或由有關(guān)職權(quán)部門處理,而本案中雙方未對界址權(quán)屬達(dá)成處理意見,故本院無法確定其權(quán)屬。本案中顏某某砍樹枝,顏某某前去阻止,雙方未能友好協(xié)商處理,反而是將沖突激發(fā),導(dǎo)致雙方扭打在一起,后舒某某聞聲趕往現(xiàn)場未能有效阻止沖突,反而與顏某某拉扯在一起,后由顏某某將雙方拉開才停止沖突,因事發(fā)時沒有案外目擊者,現(xiàn)顏某某、舒某某不認(rèn)可顏某某受傷與其有關(guān),但在本次沖突過程中,導(dǎo)致雙方均受傷住院卻是事實(shí),故在本次沖突中,雙方都有責(zé)任,綜合本案事由及經(jīng)過,本院認(rèn)為原、被告各承擔(dān)50%責(zé)任較為適宜。
2、對顏某某訴訟請求事項(xiàng):顏某某請求支付醫(yī)療費(fèi)2504元,因不高于結(jié)賬發(fā)票顯示的2564.16元,本院予以支持;交通費(fèi)420元,因顏某某入院是派出所喊的車,雙方均未支付費(fèi)用,顏某某僅去宣恩醫(yī)院檢查需支出交通費(fèi),而沙道至宣恩往返僅需要40元,故對交通費(fèi)本院支持40元;住院13天的誤工費(fèi)933元、護(hù)理費(fèi)933元,不高于相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持;生活補(bǔ)助1300元,本院酌情考慮住院期間生活補(bǔ)助為30元/天,故生活補(bǔ)助本院支持390元;請人守屋喂豬3天450元,因顏某某住院期間家里沒人喂養(yǎng)牲口,必須請人代為照顧,也應(yīng)支付一定報(bào)酬,本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:28305元÷365天×3天=233元,故本院支持233元。故顏某某在本次糾紛中本院支持的數(shù)額為:2504元+40元+933元+933元+390元+233元=5033元。
對顏某某、舒某某反訴請求事項(xiàng):醫(yī)療費(fèi)1248元,有結(jié)賬發(fā)票,本院予以支持;誤工費(fèi)430元,因顏某某、舒某某兩人住院共計(jì)只有4天,按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:28305÷365天×4天=310元,故本院支持誤工費(fèi)310元;同理,護(hù)理費(fèi)本院支持310元;生活補(bǔ)助費(fèi)本院支持120元;對于眼鏡修復(fù)費(fèi)480元,因在派出所筆錄上雙方都已認(rèn)可舒某某眼鏡被打壞,且舒某某也向來鳳大明眼鏡店訂購鏡片且支付了480元費(fèi)用,雖然無正規(guī)發(fā)票,但為減少雙方訴累本院酌情予以支持此項(xiàng)訴訟請求;對于羽絨服損失800元,因顏某某、舒某某未提供證據(jù)予以證實(shí),故本院不予支持;對于舒某某訴稱要求整容,因舒某某為提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持;故顏某某、舒某某在本次糾紛中本院支持的數(shù)額為:1248元+310元+310元+120元+480元=2468元。
綜上,根據(jù)責(zé)任劃分及本院支持的數(shù)額,顏某某應(yīng)賠償顏某某、舒某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用:2468元×50%=1234元;顏某某、舒某某應(yīng)賠償顏某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用:5033元×50%=2517元,雙方互賠費(fèi)用可等額抵消,故顏某某、舒某某還應(yīng)賠付顏某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用為:2517元-1234元=1283元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第二十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、顏某某、舒某某賠償顏某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用1283元,限本判決生效后十日內(nèi)支付;
二、駁回顏某某、顏某某、舒某某的其他訴訟請求。
若未在本判決確定的期限內(nèi)履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由顏某某承擔(dān);反訴費(fèi)300元,減半收取150元,由顏某某、舒某某承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理?!?/p>
審判員 姚星
書記員:田偉
成為第一個評論者