原告：頡現(xiàn)杰，男，1968年1月9日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：劉麗英，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙換兵，男，1968年10月7日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：楊運(yùn)建，隆堯縣啟帆法律服務(wù)所法律工作者。被告：王現(xiàn)軍，男，1968年3月20日出生，漢族，住隆堯縣。委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告頡現(xiàn)杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告償還原告借款20萬(wàn)元及利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告在2013年3月11日因資金緊張,通過(guò)熟人找到原告，從原告處借款20萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)約定利息為1.5分。在借款期間，被告在這幾年里，償還利息10萬(wàn)元，本金沒(méi)有給付。原告在2016年6月28日曾向被告要本金及剩余利息，被告并打下保證書(shū)，保證償還原告本金及利息，擔(dān)保人也對(duì)此債務(wù)進(jìn)行再次擔(dān)保。被告在2017年再次保證還款，可是時(shí)間到期后，原告多次找被告，被告就是推托不給，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益能得到保障，故原告訴至法院，請(qǐng)法院依法判決被告償還原告借款及利息，希望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告趙換兵辯稱(chēng)，1、被告于2016年6月28日之后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬，累計(jì)償還原告本金及利息共計(jì)132000元，庭前原告代理人已核實(shí)被告方提供的銀行轉(zhuǎn)賬清單及微信轉(zhuǎn)賬記錄和柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬憑條，上述還款并非原告主張的利息而是借款本金，因?yàn)殡p方約定的利率1分5，所以根據(jù)被告償還的數(shù)額不屬于計(jì)算得出的利息數(shù)額，應(yīng)確定為借款本金。2、原告主張的利率根據(jù)2015年6月23日最高法民間借貸司法解釋在民間借貸約定利率年息24%之內(nèi)，但是2015年6月23日之前該解釋未生效，期間的利率不適用該司法解釋?zhuān)摬糠旨s定的利率不適用該司法解釋?zhuān)瑢儆跓o(wú)效約定。3、原告訴狀稱(chēng)“被告在這幾年里償還利息10萬(wàn)元，本金沒(méi)有給付”，可以確定原告認(rèn)可被告在2016年6月28日之前償還原告10萬(wàn)元，或者可以認(rèn)定原告放棄2016年6月28日之前的利息，被告償還本金和利息是原告訴稱(chēng)2016年6月28日之后開(kāi)始累積償還的本金及利息132000元，請(qǐng)法院核實(shí)事實(shí)，依法判決。對(duì)原告證據(jù)1、2無(wú)異議。證據(jù)2內(nèi)容確定2016年6月份開(kāi)始還本金及利息1萬(wàn)元，直至本金及利息還清，說(shuō)明被告趙換兵自2016年6月份開(kāi)始按該保證書(shū)約定的內(nèi)容連續(xù)償還原告本金及利息。原告訴狀中第二句“在借款期間被告在這幾年里償還利息10萬(wàn)元，本金沒(méi)有給付。”說(shuō)明原告自己認(rèn)可自2016年6月28日之前被告償還原告利息10萬(wàn)元，即便是被告沒(méi)有償還10萬(wàn)元利息，也應(yīng)視為原告對(duì)2016年6月28日之前10萬(wàn)元部分利息的放棄。證據(jù)3是被告王現(xiàn)軍書(shū)寫(xiě)的，被告趙換兵不能確定其真實(shí)性，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。證據(jù)4、第二被告王現(xiàn)軍催促被告趙換兵償還原告的借款本金及利息，被告趙換兵為王現(xiàn)軍書(shū)寫(xiě)了該保證，該保證的內(nèi)容已履行。自2016年6月28日簽訂保證書(shū)后，2016年7月份開(kāi)始累積償還原告本金共計(jì)132000元。被告按原告證據(jù)2保證書(shū)約定內(nèi)容自2016年6月28日之后償還本金及利息1萬(wàn)元，被告按該約定每月償還1萬(wàn)元，包含本金及利息，從償還數(shù)額可以確定與約定利息數(shù)額不相符，所以應(yīng)認(rèn)定為本金。原告證據(jù)1,2013年借款條顯示的利息1.5分約定的是年利率1.5分，沒(méi)有寫(xiě)明是月利息利率1.5分，應(yīng)按銀行利率計(jì)算周期確定利率，根據(jù)借條約定利率應(yīng)確定為年利率1.5分。按年利率1.5分，年利息為3000元，利息計(jì)算至2018年利息為15000元，被告在累積償還數(shù)額中遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)該利息。按最高法解釋?zhuān)阢y行年利率6%計(jì)算，被告償還數(shù)額中也已超過(guò)該利息。被告王現(xiàn)軍辯稱(chēng)，我方認(rèn)為原告所述的借款事實(shí)存在，我方也認(rèn)同被告趙換兵的答辯意見(jiàn)，我方也愿意督促被告趙換兵及時(shí)歸還原告的借款。從借條上看，該借款屬于利息約定不明，應(yīng)按照最高人民法院民間借貸司法解釋?zhuān)酝谌嗣胥y行利率計(jì)算利息。其他同趙換兵質(zhì)證意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2013年3月11日，被告趙換兵向原告頡現(xiàn)杰借款200000元，約定月息1.5分，未約定還款期限，被告王現(xiàn)軍為該筆借款擔(dān)保人。2016年6月28日，被告趙換兵就該筆借款重新簽訂保證書(shū)，承諾償還該筆借款，被告王現(xiàn)軍繼續(xù)為該筆借款做擔(dān)保。經(jīng)核實(shí)，被告頡現(xiàn)杰于2016年6月28日起共償還原告頡現(xiàn)杰借款利息132000元，未償還借款本金。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、收條、保證書(shū)、證明、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。本案中，按被告趙換兵每次還款時(shí)間分段計(jì)算，每期還款均不足以償還計(jì)算到當(dāng)時(shí)應(yīng)償還的利息，所以，按照合同法解釋的上述規(guī)定，被告趙換兵已經(jīng)償還原告的132000元應(yīng)當(dāng)計(jì)算為利息。本院對(duì)被告趙換兵稱(chēng)所還的132000元應(yīng)按本金計(jì)算的理由不予采納。1991年7月2日公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定的民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。從本案情況看，原被告之間約定的利率在2015年9月1日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》實(shí)施前并未超出《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定的民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍的規(guī)定，所以，對(duì)被告趙換兵所稱(chēng)原被告關(guān)于利率的約定在2015年9月1日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》實(shí)施前屬無(wú)效約定的理由不予采納。關(guān)于原被告約定的利率是月利率還是年利率，擔(dān)保人王現(xiàn)軍證實(shí)原被告之間約定的利率是月利率，所以，原被告之間約定的利率應(yīng)按月利率計(jì)算。截止到2018年8月11日，被告趙換兵應(yīng)償還原告頡現(xiàn)杰借款利息195000元，已經(jīng)償還了132000元利息。因此，被告趙換兵應(yīng)支付原告本金200000元及截止到2018年8月11日的剩余利息63000元，并自2018年8月12日起按月利率1.5分支付原告利息至還清原告本息止。被告趙換兵和被告王現(xiàn)軍于2016年6月28日簽訂的保證書(shū)中，對(duì)擔(dān)保人王現(xiàn)軍的保證方式約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，被告王現(xiàn)軍應(yīng)按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定，判決如下：
原告頡現(xiàn)杰與被告趙換兵、王現(xiàn)軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告頡現(xiàn)杰委托訴訟代理人劉麗英、被告趙換兵及委托訴訟代理人楊運(yùn)建、被告王現(xiàn)軍委托訴訟代理人張少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告趙換兵于本判決生效后十日內(nèi)償還原告頡現(xiàn)杰借款本金200000元及截止到2018年8月11日的剩余利息63000元，并自2018年8月12日起按月利率1.5分支付原告利息，至還清原告本息止。被告王現(xiàn)軍對(duì)上述還款承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5295元由被告趙換兵、王現(xiàn)軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。