原告：頓新蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省石首市。
　　法定代理人：成傳新，系原告丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同原告。
　　委托訴訟代理人：孫怡星，上海建章律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建湖支公司，營業(yè)地江蘇省鹽城市。
　　負責人：趙軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務所律師。
　　原告頓新蘋與被告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建湖支公司(以下簡稱人保建湖公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告頓新蘋的法定代理人成傳新、委托訴訟代理人孫怡星，被告陳某某、被告人保建湖公司的委托訴訟代理人李琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告頓新蘋向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項損失，醫(yī)療費51,098元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金375,576元、護理費4,620元、誤工費19,200元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費200元、交通費500元、傷殘鑒定費5,400元、律師費5,000元，合計479,334元，上述損失由被告人保建湖公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任，超出部分由被告陳某某承擔侵權賠償責任。審理中，原告將主張的傷殘賠償金調(diào)整為250,384元、精神損害撫慰金調(diào)整為10,000元。事實與理由：2017年12月7日19時12分許，在上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)火車站路118弄門口處，被告陳某某駕駛牌號為蘇JAXXXX小型轎車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告無責任。原告之傷經(jīng)鑒定構成精神XXX傷殘。原告為維護自身合法權益，向法院提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，相關意見同意人保建湖公司的意見，其在人保建湖公司處投保有交強險及商業(yè)險，故鑒定費、律師費均應進保。其為原告墊付醫(yī)療費3,942.75元及現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保建湖公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，涉案車輛在人保建湖公司投保了交強險及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。醫(yī)療費金額確認，要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費364.50元；住院伙食補助費無異議；認可XXX傷殘，但殘疾賠償金賠償應按照農(nóng)村標準；精神損害撫慰金認可10,000元；營養(yǎng)費應按照每天30元計算；護理費認可按照每天40元計算，誤工費不認可；衣物損失費、交通費由法院酌定；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示認可被告陳某某已墊付醫(yī)療費3,942.75元及支付現(xiàn)金10,000元，同意在本案中一并處理。居委會出具的證明已經(jīng)證實原告居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且原告長期獲取非農(nóng)收入，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
　　本院經(jīng)審理后認定事實如下：2017年12月7日19時12分許，被告陳某某駕駛牌號為蘇JAXXXX小型轎車行駛至嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)火車站路118弄門口處，適逢原告橫過馬陸步行經(jīng)過，因被告陳某某未予以避讓，發(fā)生與原告相撞的交通事故，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往復旦大學附屬華山醫(yī)院等治療，住院17天，共花費醫(yī)療費55,040.75元，其中被告陳某某墊付有3,942.75元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故認定書，認定被告陳某某負事故的全部責任，原告無責任。原告方聘請律師處理本案事故糾紛支付律師費5,000元。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，原告頓新蘋戶籍地位于湖北省石首市南口鎮(zhèn)永福村XXX-XXX號家庭戶，其自2016年4月起居住于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)火車站路XXX弄XXX號XXX室，其于2016年4月18日與上海真瀚金屬制品有限公司簽訂勞務合同，合同期限自2016年4月18日起至2018年4月17日止，約定原告在該公司從事普工崗位，工資為每月2,850元，在次月15日以貨幣形式支付等。被告人保建湖公司承保了肇事車輛的交強險和責任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后，被告陳某某為原告方墊付醫(yī)療費3,942.75元、現(xiàn)金10,000元。
　　審理中，雙方就傷殘賠償金系數(shù)按XXX傷殘?zhí)幚磉_成一致意見。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告無責任，該認定并無不當，本院予以確認。肇事車輛在被告人保建湖公司投保了強制保險及責任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保建湖公司應在上述保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費55,040.75元，扣除伙食費364.50元后、余款54,676.25元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保建湖公司辯稱其中非醫(yī)保部分不予賠付，于法無據(jù)，本院不予采納。原告主張的住院伙食補助費340元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)先行賠付)、鑒定費5,400元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費、護理費過高，被告人保建湖公司認可營養(yǎng)費按照每天30元計算、護理費按照每天40元計算，并無不當，本院予以采納，其中住院17天期間的護理費1,020元(每天60元)已實際發(fā)生，應予支持。原告主張誤工費，有勞務合同、誤工證明、工資單等證據(jù)為憑，因其工資單未涵蓋事發(fā)前一年，故誤工費根據(jù)合同約定每月2,850元計算，并應扣除已實際發(fā)放的2017年12月份工資2,800元。原告主張衣物損失費、交通費，但未提供證據(jù)證明具體金額，本院酌定衣物損失費、交通費各200元。律師費系原告聘請律師提供相應法律服務的合理費用支出，結合案情實際，本院酌定4,000元，該費用不屬保險理賠范圍，依法應由被告陳某某承擔。原、被告就本案墊付款合計13,942.75元在本案中一并處理達成一致意見，于法無悖，本院予以照準。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建湖支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者強制保險及第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告頓新蘋醫(yī)療費54,676.25元、住院伙食補助費340元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)先行賠付)、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,740元、誤工費14,300元、衣物損失費200元、交通費200元、鑒定費5,400元，共計340,040.25元(該款應匯付至原告頓新蘋名下銀行賬戶、開戶行：中國建設銀行上海分行、賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告陳某某應賠償原告頓新蘋律師費4,000元，該款與被告陳某某的墊付款13,942.75元相抵，原告頓新蘋應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某9,942.75元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,596元，減半收取3,298元，由原告頓新蘋負擔83元，被告陳某某負擔3,215元，被告陳某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎