原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：卓婭，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　被告：劉某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張雨，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告顧某某訴被告劉某祥、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人卓婭、被告劉某祥及被告保險公司的委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)221,261.08元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費1,587.40元、營養(yǎng)費3,000元、護理費9,477.33元，殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費600元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元、車輛損失費1,000元、律師費4,500元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險理賠部分由被告劉某祥承擔賠償責任，律師費由被告劉某祥全額承擔。庭審中，原告變更訴訟請求住院伙食補助費為920元。事實和理由：2018年4月16日15時許，被告劉某祥駕駛牌號為滬D7XXXX重型自卸貨車在位于上海市浦東新區(qū)創(chuàng)業(yè)路、泰隴路處與騎自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告劉某祥對本次事故承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，鑒定意見為原告因交通事故構成XXX傷殘。其損傷后休息210日、營養(yǎng)75日、護理105日。牌號為滬D7XXXX的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告劉某祥辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定有異議。當時責任認定的時候，被告劉某祥是嚇蒙了的?，F(xiàn)在被告劉某祥對責任認定有異議，被告劉某祥同意被告保險公司的意見。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。肇事車輛系上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務所所有的，事發(fā)時，被告劉某祥是上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務所的員工，事發(fā)時系為上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務所履行職務行為。本案中同意由被告劉某祥對原告承擔賠償責任，同意律師費4,500元且同意被告劉某祥承擔律師費。被告劉某祥與上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務所之間自行案外處理。事發(fā)后，被告劉某祥墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。對于其余各項訴請同意被告保險公司的意見。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定有異議。原告駕駛的電瓶車與被告劉某祥駕駛車輛發(fā)生碰撞，是右側中間部位，當時系右側小轉，是原告速度過快導致本起事故發(fā)生，我司僅同意承擔同等責任。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(100萬元，不計免賠率)均投保在被告保險公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，商業(yè)險內(nèi)按責承擔賠償責任。醫(yī)療費總金額由法院審核，要求扣除非醫(yī)保和伙食費。住院伙食補助費無異議。認可三期期限，同意在本案中處理一期期限，二期的費用待實際發(fā)生后另行主張。鑒定費同意在商業(yè)險內(nèi)承擔。營養(yǎng)費認可30元/天。護理費認可40元/天。交通費酌情認可300元。衣物損失費酌情認可100元。車損不認可。殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準無異議，5年無異議。不認可原告?zhèn)麣埖燃壖皻埣操r償金、精神損害撫慰金，但不申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月16日15時許，被告劉某祥駕駛牌號為滬D7XXXX重型自卸貨車在位于上海市浦東新區(qū)創(chuàng)業(yè)路、泰隴路處與騎電瓶車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告劉某祥對本次事故承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告因車禍致：左脛腓骨下段骨折，左下肢脛神經(jīng)、腓總神經(jīng)、腓淺神經(jīng)，腓腸神經(jīng)不完全性損傷，經(jīng)手術內(nèi)固定治療后，遺留左踝關節(jié)活動功能障礙，該損傷評定XXX傷殘。上述損傷酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日；根據(jù)醫(yī)囑若需取內(nèi)固定手術治療，后期治療休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。
　　另查明，被告保險公司系滬D7XXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。
　　審理中，原、被告確認事發(fā)后被告劉某祥為原告墊付10,000元、被告保險公司為原告墊付10,000元，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。被告劉某祥與被告保險公司對本次事故的責任認定有異議，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。本起事故發(fā)生在被告保險公司承保的滬D7XXXX車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，合法有據(jù)，本院予以支持；超出及不屬于保險理賠范圍的經(jīng)濟損失，被告劉某祥同意本案中由其對原告承擔賠償責任，同意被告劉某祥承擔律師費4,500元，被告劉某祥與上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務所間的爭議自行案外處理，于法不悖，自可準許。對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費提供了相應的票據(jù)、病史材料等為憑證，本院予以支持。被告保險公司關于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補助費，按照原告的住院天數(shù)及相關標準，本院確認920元。3、營養(yǎng)費，結合原告鑒定結論及相關標準，本院確認2,400元(一期，不含二期)。二期營養(yǎng)費未發(fā)生，本案中不予處理，待實際發(fā)生后可另行主張。4、護理費，結合原告鑒定結論及相關標準，本院確認7,240元(一期，不含二期)。二期護理費未發(fā)生，本案中不予處理，待實際發(fā)生后可另行主張。5、殘疾賠償金，被告保險公司對按城鎮(zhèn)標準，5年計算均無異議，按照原告的鑒定意見原告因本次交通事故構成XXX傷殘，本院確認34,017元。6、精神損害撫慰金，按照原告的鑒定意見原告因本次交通事故構成XXX傷殘，原告主張合理，本院予以支持，此款在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。7、交通費，原告未提供證據(jù)予以證明，被告保險公司認可300元，本院予以確認。8、衣物損失費，原告主張衣物損失費，但未提供相關憑證，被告保險公司認可100元，本院予以確認。9、車輛損失費，原告未提供相應材料予以證明，結合本案實際情況，本院酌定500元。10、鑒定費，該項系原告實際損失，本院予以確認。11、律師費，被告劉某祥同意賠償原告律師費4,500元，于法不悖，自可準許。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計224,581.08元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余214,581.08元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第4-9項合計47,157元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項2,850元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第11項4,500元，由被告劉某祥賠償。綜上，被告保險公司合計應賠償原告274,588.08元，此款與被告保險公司的墊付款相抵后，被告保險公司還應賠償原告264,588.08元；被告劉某祥應賠償原告4,500元，此款與被告劉某祥墊付款相抵后，原告應返還被告劉某祥5,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某264,588.08元；
　　二、原告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某祥5,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,535元，減半收取計2,767.50元，由被告劉某祥負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕