原告：顧某某。
委托代理人：陳昌業(yè)，湖北博智律師事務所律師。
被告：嚴某某。
被告：荊州市朋邦物貿(mào)有限公司。
法定代表人：嚴某某。
上列兩被告共同委托代理人：李曉輝，廣東法盛律師事務所律師。

原告顧某某訴被告嚴某某、荊州市朋邦物貿(mào)有限公司（以下簡稱“朋邦公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓靜適用簡易程序，于2016年3月29日對本案進行了第一次公開開庭審理。原告顧某某的委托代理人陳昌業(yè)、被告嚴某某、被告朋邦公司的法定代表人嚴某某到庭參加訴訟。因本案案情復雜，當事人爭議較大，本院于2016年4月5日依法將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序。由審判員韓靜、李飛、人民陪審員施華龍組成合議庭，審判員韓靜擔任審判長于2016年4月25日進行了第二次公開開庭審理。原告顧某某的委托代理人陳昌業(yè)、被告嚴某某、被告朋邦公司的法定代表人嚴某某及兩被告的共同委托代理人李曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案爭議的焦點是借款是否是事實？被告是否應當承擔還款及賠償責任？
一、關(guān)于借款是否是事實？
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條之規(guī)定，“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。”原告顧某某與被告嚴某某簽訂了書面的借款合同，對借款數(shù)額、利率、期限等均進行了明確約定。雙方應按照合同履行各自義務。被告嚴某某、朋邦公司辯稱原告顧某某沒有借款能力且不是本人借款，但原告顧某某向本院提交了《委托付款函》，證明通過案外人張某某和某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直接向被告嚴某某支付，同時提交了銀行轉(zhuǎn)賬明細，證明兩案外人受原告顧某某的委托于2013年5月8日已向被告嚴某某付款。被告嚴某某在銀行的賬戶在當日均有上述款項進入。原告顧某某已完成了作為貸款人的付款義務。原告顧某某委托他人付款并未違反法律禁止性規(guī)定，故對被告嚴某某、朋邦公司的抗辯理由本院不予采納。因原告顧某某實際提供借款的時間為2013年5月8日，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！惫式杩钣嬒⑵鹚銜r間應從2013年5月8日起算。關(guān)于借款本金數(shù)額，因原告顧某某委托支付的實際金額為5814000元，且原、被告雙方對此沒有爭議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條之規(guī)定，“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！惫时景附杩畋窘饝?814000元計算。
二、被告是否應當承擔還款及賠償責任？
被告嚴某某、朋邦公司辯稱已經(jīng)向顧某某歸還借款，但其向本院提交的證據(jù)并不能證明其履行了還款義務。被告嚴某某、朋邦公司向本院提交了1份匯款回單、8份領(lǐng)款單（支出證明單）、10份轉(zhuǎn)賬支票存根。對應的日期和金額分別為：2013年6月18日180000元；2013年6月25日280000元；2013年7月19日180000元；2013年8月23日180000元；2013年9月24日180000元；2013年10月21日180000元；2013年11月12日180000元；2013年12月25日180000元；2014年1月17日180000元；2014年2月11日180000元；2014年4月1日600000元（領(lǐng)款單為6000000元）。其中2013年6月18日和2013年6月25日的還款收款人均不是本案原告顧某某或者其指定的收款人，與本案無關(guān)，故不能認定為歸還本案利息。2014年4月1日的領(lǐng)款單上載明的金額為6000000元，但對應的轉(zhuǎn)賬支票上的金額卻為600000元，兩者相互矛盾，且收款人均不是本案原告顧某某或者其指定的收款人，故不能認定為歸還本案借款本息。綜上被告嚴某某在借款期限內(nèi)向原告顧某某歸還的款項總金額為1440000元。原、被告約定借款期限內(nèi)利息為月息2%。因此，借款期限內(nèi)利息按本金5814000元計算，自2013年5月8日至2014年5月7日止利息總額為1395360元（5814000×2%×12=1395360）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條之規(guī)，“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！痹?、被告雙方在《借款合同》中約定了逾期利息的計算方法即按借款期限內(nèi)利息計算。因此，原告訴請被告嚴某某按月利率2%支付逾期利息的請求本院予以支持。被告嚴某某多支付的部分44640元應充抵借款本金，沖抵后借款本金為5769360元。逾期利息的起算時間為2014年5月8日至被告嚴某某實際清償借款本息之日止。
關(guān)于被告朋邦公司是否承擔責任的問題，原告顧某某訴請被告嚴某某不能償還借款本息時，由被告朋邦公司賠償600萬元借款及利息損失的主張，本院認為，原告顧某某與被告朋邦公司簽訂的《擔保抵押合同》約定，被告朋邦公司未承擔擔保責任的，應賠償原告顧某某的損失。該約定并不違反法律禁止性規(guī)定，故應屬有效。關(guān)于具體賠償金額的計算標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景笇儆诿耖g借貸糾紛，而原告顧某某與被告朋邦公司約定的賠償標準為按借款本金金額的日百分之一。該標準換算成年利率高達365%，明顯過高。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，賠償標準不應超過年利率24%。原告訴請按照借款合同約定的月利率2%未超過上述規(guī)定，故應予支持。
據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法法》第六十條、第一百九十七條、第二百條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告顧某某償還借款本金5769360元及利息（以5769360元為本金，自2014年5月8日起至被告實際清償借款本息之日止按月利率2%計算利息）。
二、被告嚴某某不能向原告顧某某償還借款本息時，由被告荊州市朋邦物貿(mào)有限公司按本判決第一項的金額賠償給原告顧某某。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費53800元，財產(chǎn)保全申請費5000元，合計58800元，由被告嚴某某、荊州市朋邦物貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　韓　靜 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　施華龍

書記員：舒學婧