原告：顧某某。
委托訴訟代理人：趙鳳俠（系原告之妻）
被告：趙某某。
被告：陸奕霖。
被告：北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司。
負(fù)責(zé)人：王東義。
委托訴訟代理人：張大衛(wèi)，北京市長濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：北京廣順祥達(dá)物流有限公司。
法定代表人：岳杰。
委托訴訟代理人：張大衛(wèi)，北京市長濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人：馮賢國。
委托訴訟代理人葛永梅，該公司員工。

原告顧某某與被告趙某某、陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司（以下簡稱福運(yùn)通公司）、北京廣順祥達(dá)物流有限公司（以下簡稱祥達(dá)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某的委托訴訟代理人趙鳳俠、被告趙某某、被告福運(yùn)通公司及祥達(dá)公司的委托訴訟代理人張大衛(wèi)到庭參加了訴訟。被告陸奕霖及人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顧某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償我的醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元。2、要求被告人保公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月6日5時許，我乘坐趙某某駕駛的冀XX號面包車去平泉工作，在行至XX交界處即國道101線275公里加200米處與秦某某駕駛的京XX號貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成我和同車上人員傷亡，此事故經(jīng)XX縣交警隊進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定秦某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，我在XX縣醫(yī)院檢查治療，共花醫(yī)療費(fèi)1000元，因無法與被告協(xié)商，故提起訴訟，由于秦某某是被告祥達(dá)公司的職工，其開車系職務(wù)行為，因此由被告祥達(dá)公司負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，祥達(dá)公司在人保公司投有交強(qiáng)險及三者險，所以人保公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙某某辯稱，對于原告所述屬實(shí)，在責(zé)任劃分的情況下我應(yīng)該承擔(dān)10%的次要責(zé)任，要求秦某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
陸奕霖未作出答辯。
福運(yùn)通公司辯稱，1、京XX號貨車系陸奕霖購買，獨(dú)立行使對該車的使用權(quán)、受益權(quán)和處分權(quán)，是實(shí)際所有人，其為了方便運(yùn)營，將所有人登記為福運(yùn)通公司，并以福運(yùn)通公司辦理相關(guān)營運(yùn)手續(xù)，但雙方約定該車發(fā)生交通事故應(yīng)由陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；2、京XX號貨車在人保公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險50萬元，首先由保險賠償，不足部分由秦某某和陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；3、責(zé)任比例按3:7進(jìn)行劃分。
祥達(dá)公司辯稱，同意福運(yùn)通公司意見，肇事車輛以我公司名義投保，陸奕霖和秦某某與我公司沒有任何關(guān)系，我司不承擔(dān)任何責(zé)任。先由保險賠償，其他由陸奕霖承擔(dān)。
人保公司辯稱，本案事故車輛京XX號貨車在我司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被保險人為祥達(dá)公司，車主為福運(yùn)通公司，出險時間在保險期限范圍內(nèi)，交強(qiáng)險限額為122000元，商業(yè)三者險限額為50萬元不計免賠。我司同意在限額內(nèi)按照責(zé)任比例70%賠償原告合理合法的損失。對于事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)和責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告主張其誤工費(fèi)3000元，無相關(guān)依據(jù)，亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故不予以支持；2、關(guān)于被告福運(yùn)通公司、陸奕霖與司機(jī)秦某某之間的關(guān)系，陸奕霖為肇事車輛京XX號貨車的實(shí)際車主，掛靠在福運(yùn)通公司經(jīng)營，故原告請求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的，本院應(yīng)予支持；經(jīng)本院合法傳喚，陸奕霖未到庭，亦未答辯，致使不能查清陸奕霖與司機(jī)秦某某之間的關(guān)系，故應(yīng)將司機(jī)的駕駛行為視為職務(wù)行為，由車主陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；3、關(guān)于責(zé)任劃分，此次事故系秦某某雪天駕駛京XX號貨車，因操作不當(dāng)致使車尾側(cè)滑至對向車道，與對向趙某某駕駛的車輛相撞，秦某某負(fù)主要責(zé)任，責(zé)任較重，負(fù)80%的賠償責(zé)任、趙某某負(fù)20%的賠償責(zé)任為宜。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月6日5時許，秦某某駕駛京XX號重型普通貨車從XX市XX縣去XX市市區(qū)，沿國道101線由東向西行駛到國道101線275公里加200米路段時，因操作不當(dāng)致使車輛尾部側(cè)滑至對向車道，與對向趙某某駕駛的冀XX號小型面包車（車上載顧某甲、顧某某、顧某丙、付某某、李某甲）相撞，造成兩車損壞，趙某某、顧某某、顧某丙、付某某、李某甲受傷，顧某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)XX縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定：1、秦某某在此次事故中駕駛機(jī)動車行經(jīng)冰雪路面未按操作規(guī)范安全駕駛，超速行駛，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；2、趙某某在此次事故中駕駛機(jī)動車行經(jīng)冰雪路面超速行駛，負(fù)次要責(zé)任；3、顧某甲、顧某丙、付某某、李某甲無責(zé)任。原告受傷后在XX縣醫(yī)院急診治療，診斷為：右腰右小腿軟組織損傷，未住院與留觀，支付醫(yī)療費(fèi)479.63元。
另查明，秦某某駕駛的京XX號重型普通貨車屬于被告陸奕霖所有，掛靠于被告福運(yùn)通公司，由祥達(dá)公司在人保公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠50萬元商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、原告的急診病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、委托服務(wù)合同等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。XX縣公安局交通警察大隊做出的責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)相符，程序合法，本院依法予以確認(rèn)，并作為本案民事賠償劃分的依據(jù)。故陸奕霖、福運(yùn)通公司應(yīng)在主要責(zé)任范圍內(nèi)對原告顧某某的合理損失進(jìn)行賠償，被告趙某某應(yīng)在次要責(zé)任范圍內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。京XX號重型普通貨車在被告人保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任保險，故被告人保保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。本次事故造成原告顧某某的醫(yī)療費(fèi)479.63元、交通費(fèi)200元，本院予以支持。該事故共造成五人傷亡，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元范圍內(nèi)，各原告按照醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項所占比例獲得賠償，其中顧某某占0.35%；交強(qiáng)險11萬元在優(yōu)先賠償7萬元精神撫慰金后，另外4萬元交強(qiáng)險顧某某的賠償比例為0.05%；超出交強(qiáng)險部分，由人保公司按照80%賠償，趙某某按照20%進(jìn)行賠償。

綜上所述，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，合計人民幣554.7元；
二、被告趙某某本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，合計人民幣124.93元；
三、被告被告陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司在此次判決中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告北京廣順祥達(dá)物流有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)20元，被告陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 祝云山
代理審判員 尚曉玉
人民陪審員 甄紅英

書記員： 池艷爽