原告：顧連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王淼，上海旭路偉光律師事務所律師。
　　被告：魯思文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陽某財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負責人：王曉育，副總經理。
　　委托訴訟代理人：王磊。
　　原告顧連生訴被告魯思文、陽某財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“陽某保險上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告顧連生的委托訴訟代理人王淼、被告魯思文、被告陽某保險上海市分公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告顧連生向本院提出訴訟請求：原告主張的損失為醫(yī)療費人民幣37,858.84元(已扣除住院伙食)、住院伙食補助費170元(20元/天×8.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費6,570元(660元住院護理+73元/天×84天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×10年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,600元、交通費2,000元、財物損失1,000元、律師費5,000元；上述費用要求被告陽某保險上海市分公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告陽某保險上海市分公司和被告魯思文承擔80%賠償責任，先由被告陽某保險上海市分公司在商業(yè)險范圍內承擔，仍有不足由被告魯思文承擔。事實和理由：2017年12月27日15時53分許，被告魯思文駕駛滬NBXXXX車在本市愛輝路進一二八紀念路北約200米處與步行的原告顧連生發(fā)生碰撞，致顧連生受傷。經交警部門認定，魯思文負事故主要責任、顧連生負事故次要責任。被告陽某保險上海市分公司系滬NBXXXX的保險人。
　　被告魯思文辯稱，對于事故事實以及責任認定無異議，肇事車輛登記在被告魯思文妻子名下，超出保險范圍的損失愿意由被告魯思文承擔賠償責任。對原告主張的各項損失：1、鑒定費應該由保險公司承擔；2、律師費認可；3、其余項目同被告陽某保險上海市分公司意見一致。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(含住院伙食補助費)38,023.84元，另外還預付現金3,500元，要求本案中一并處理。
　　被告陽某保險上海市分公司辯稱，對于事故事實以及責任認定無異議，肇事車輛在被告陽某保險上海市分公司投保了交強險以及商業(yè)險，商業(yè)險限額150萬元并購買不計免賠，事發(fā)在保險期間內，愿意在保險范圍內承擔賠償責任。對于原告超出交強險部分的損失愿意承擔80%的賠償責任。對鑒定結論有異議，原告受傷部位和喪失功能的部位不符，申請對于原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定。對原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，總額無異議；2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議；3、護理費，對住院期間的護理費無異議，除了住院天數外的護理期限認可40元/天；4、殘疾賠償金，標準、年限無異議，系數按照最終鑒定結論確定；5、精神損害撫慰金，根據傷殘系數以及責任比例承擔；6、鑒定費，不屬于保險范圍，沒有明確約定，認為鑒定費屬于訴訟費用；7、交通費，酌情認可500元；8、財物損失，酌情認可200元；9、律師費，不屬于保險范圍。
　　針對兩被告的辯稱意見，原告表示，被告魯思文事發(fā)后確實為原告墊付了醫(yī)療費(含住院伙食補助費)38,023.84元以及預付現金3,500元，同意本案中一并處理，若有多余同意本案一并返還。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2017年12月27日15時53分許，被告魯思文駕駛滬NBXXXX車在本區(qū)愛輝路進一二八紀念路北約200米處與步行的原告顧連生發(fā)生碰撞，致顧連生受傷。經交警部門認定，魯思文負事故主要責任、顧連生負事故次要責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，其中住院治療8.5天，產生醫(yī)療費37,858.84元(已扣除住院期間伙食費165元)。原告另產生住院期間6天的護工費660元。為就醫(yī)、訴訟所需，原告產生一定數額的交通費、律師費。
　　二、原告之傷經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定后結論為：原告目前左肩功能喪失50%，構成XXX傷殘，傷后可予以休息150天，護理90天，營養(yǎng)90天，遵醫(yī)囑擇期行內固定拆除術，可另予休息60天，護理30天，營養(yǎng)30天。原告支付鑒定費2,600元。經被告陽某保險上海市分公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣埖燃壷匦逻M行了鑒定，結論為原告左肩部交通傷，構成XXX傷殘，被告陽某保險上海市分公司支付重新鑒定費3,750元。
　　三、滬NBXXXX車在被告陽某保險上海市分公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額150萬元，購買不計免賠。
　　四、原告戶籍類別非農。
　　五、原告確認被告魯思文已支付醫(yī)療費(含住院伙食補助費)38,023.84元，另外還預付現金3,500元。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等費用。機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，事故經公安部門認定，魯思文負事故主要責任、顧連生負事故次要責任，本院予以確認，依法由被告陽某保險上海市分公司作為涉事車輛的保險人，在交強險范圍內予以賠付，超出交強險限額的損失由被告魯思文、陽某保險上海市分公司承擔80%的賠償責任，先由被告陽某保險上海市分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償，仍有超出，由被告魯思文承擔賠償責任。
　　對損失，1、醫(yī)療費，根據發(fā)票，金額為37,858.84元，本院確認37,858.84元；2、根據查明情況及兩被告的辯稱意見，原告主張的住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費2,600元、律師費5,000元均無不妥，本院均予以確認或準許；3、護理費，原告主張6,570元，根據鑒定結論確定的期限和本市護工從事同等級別護理的勞務報酬及住院期間護工費的支付情況，本院酌情確認護理費4,020元(660元+40元/天×84天)；4、精神損害撫慰金，原告主張10,000元，根據侵權行為的結果、過錯等情況，本院酌情確認8,000元；5、交通費，原告主張2,000元，根據原告就醫(yī)的時間、地點、次數等情況，被告陽某保險上海市分公司酌情認可500元的意見，本院予對比以采信，本院酌情確認交通費500元；6、財物損失，原告主張1,000元、根據本案實際情況，被告陽某保險上海市分公司酌情認可200元的意見本院予以采信，本院酌情確認200元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告顧連生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、財物損失共計120,200元；
　　二、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告顧連生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、護理費、交通費共計58,253.47元；
　　三、被告魯思文賠償原告顧連生律師費5,000元，抵扣被告魯思文已付的醫(yī)療費(含住院伙食補助費)38,023.84元和現金3,500元，原告顧連生應于本判決生效之日起十日內返還被告魯思文36,523.84元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,052元，由原告顧連生負擔352元，被告魯思文負擔1,700元；重新鑒定費3,750元，由被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：黃雯嫣