原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳福海，江蘇致祥律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊哲，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：顧福中，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：梁軍民，男。
　　原告顧某某與被告朱某某、上海海某出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海海某有限公司”)、上海海某出租汽車有限公司第七分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)、馮某某、上海奉賢巴士公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海奉賢巴士有限公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告朱某某、上海海某出租汽車有限公司第七分公司、馮某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告顧某某及其委托訴訟代理人陳福海、被告上海海某有限公司的委托訴訟代理人楊哲、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人黃婷婷、被告上海奉賢巴士有限公司的委托訴訟代理人梁軍民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)337,543.90元(人民幣，下同)。其中由被告人保上海市分在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告上海奉賢巴士有限公司承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年3月18日19時(shí)許，案外人朱某某駕駛滬FMXXXX小型轎車(車主為被告上海海某有限公司)在奉賢區(qū)南橋路運(yùn)河北路約35米處與案外人馮某某駕駛的滬DQXXXX大型普通客車(車主為被告上海奉賢巴士有限公司)發(fā)生交通事故，致使乘座在滬DQXXXX大型普通客車上的原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人朱某某承擔(dān)主要責(zé)任，案外人馮某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。另，案外人朱某某駕駛的事故車輛滬FMXXXX在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，需休息期360天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期150天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2,027.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,000元、誤工費(fèi)29,760元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,850元、衣物損300元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)337,543.90元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更：其中殘疾賠償金變更為163,281.60元，其他不變；其訴訟請(qǐng)求總金額為228,689.50元。
　　被告上海海某有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議；投保情況無異議；駕駛員朱某某是公司員工，事發(fā)時(shí)屬職務(wù)行為，由我司承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的具體的損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見，其他由法院依法處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛滬FMXXXX在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額由法院確定，要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可70元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可3,600元；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元每月等；對(duì)殘疾賠償金因殘疾系數(shù)庭前與原告達(dá)成為12%，故認(rèn)可163,281.60元；對(duì)精神損害撫慰金要求按照殘疾系數(shù)12%及按責(zé)認(rèn)可4,200元；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)衣物損認(rèn)可200元；對(duì)律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　被告上海奉賢巴士有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議；駕駛員馮某某是公司員工，事發(fā)時(shí)屬職務(wù)行為，由我司承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的具體的損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見；另，已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)41,729.11元、護(hù)理費(fèi)240元、交通費(fèi)281元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2019年1月18日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：被鑒定人顧某某因交通事故致右肩關(guān)節(jié)脫位，右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，評(píng)定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息期300日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬FMXXXX行駛證所有人登記為被告上海海某有限公司，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為100,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療并住院3.5日，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43,757元(含被告上海奉賢巴士有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)41,729.11元)；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)時(shí)年齡已滿49周歲；4、事發(fā)后，被告上海奉賢巴士有限公司向原告墊付費(fèi)用42,245.11元(其中醫(yī)療費(fèi)41,729.11元、護(hù)理費(fèi)240元、交通費(fèi)276元)；5、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證及戶口簿、案外人朱某某的駕駛證及滬FMXXXX車輛行駛證、案外人馮某某的駕駛證及滬DQXXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、被告上海奉賢巴士有限公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和護(hù)理費(fèi)發(fā)票及交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛滬FMXXXX在被告人保上海市分公司投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為100,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保上海市分應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案外人朱某某承擔(dān)主要責(zé)任，案外人馮某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。因案外人朱某某是被告上海海某有限公司的員工系職務(wù)行為，案外人馮某某是被告上海奉賢巴士有限公司的員工系職務(wù)行為，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)分別由被告上海海某有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告上海奉賢巴士有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)43,757元。被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分的辯稱意見，本院不予采納；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)3.5天計(jì)算，計(jì)70元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的120天計(jì)算，計(jì)3,600元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的150計(jì)算，計(jì)12,000元；在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但其存在著合理的誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的360天計(jì)算，計(jì)29,760元；對(duì)殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(系數(shù)因原告與三被告已達(dá)成一致為12%，于法無悖，故本院予以確認(rèn))，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)163,281.60元；對(duì)精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為6,000元；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對(duì)衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對(duì)鑒定費(fèi)2,850元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟(jì)，本院憑票據(jù)支持3,000元；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)，因原告未提供有效的票據(jù)，故本院不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)43,757元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)12,000元、誤工費(fèi)29,760元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)264,818.60元。由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)120,200元；余款144,618.60元，除律師費(fèi)3,000元外，由被告人保上海市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償其中的70%計(jì)99,133.02元；由被告上海奉賢巴士有限公司按責(zé)賠償其中的30%計(jì)42,485.58元。對(duì)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)3,000元，由被告上海海某有限公司按責(zé)賠償其中的70%計(jì)2,100元，由被告上海奉賢巴士有限公司按責(zé)賠償其中的30%計(jì)900元。另，因被告上海奉賢巴士有限公司已向原告墊付費(fèi)用42,245.11元且原告同意在本案一并處理，于法無悖，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，故其費(fèi)用經(jīng)相互抵扣后，被告上海奉賢巴士有限公司還需賠償原告1,140.47元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告顧某某因交通事故造成的損失120,200元(含精神損害撫慰金4,200元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告顧某某因交通事故造成的損失99,133.02元；
　　三、被告上海海某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某損失2,100元；
　　四、被告上海奉賢巴士公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某損失1,140.47元；
　　五、駁回原告顧某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,730元，減半收取計(jì)2,365元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)63元，由被告上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1,612元，被告上海奉賢巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)690元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷