原告：顧遠(yuǎn)航，女，土家族，1977年7月25日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：宋衛(wèi)國(guó)，湖北宋衛(wèi)國(guó)律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人：張政，湖北宋衛(wèi)國(guó)律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓愛(ài)周，經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告顧遠(yuǎn)航訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由審判員許建江適用簡(jiǎn)易程序中的小額訴訟程序于2017年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧遠(yuǎn)航的委托代理人宋衛(wèi)國(guó)，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月7日，原告顧遠(yuǎn)航為其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額66442.2元）、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客，1萬(wàn)元/座×4座）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2016年10月1日至2017年9月30日，原告支付被告保險(xiǎn)費(fèi)2367.84元。2017年3月26日，原告駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在宜昌市××道半島花園小區(qū)路口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄂Ｅ×××××號(hào)車輛受損、車上乘坐人員魏怡心受傷。原告在宜昌順德汽車銷售服務(wù)有限公司修理鄂Ｅ×××××號(hào)車輛，支付車輛修理費(fèi)8957元；車上人員魏怡心因此次事故受傷治療，支付醫(yī)療費(fèi)250元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)定的下列證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定：當(dāng)事人陳述、雙方當(dāng)事人身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及發(fā)票、宜昌順德汽車銷售服務(wù)有限公司結(jié)算單及發(fā)票、宜昌市第三人民醫(yī)院門診病例及收費(fèi)票據(jù)等。

本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)合同糾紛，原告顧遠(yuǎn)航為其所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了車輛損失、車上人員責(zé)任等商業(yè)保險(xiǎn)，原被告之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。保險(xiǎn)合同當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，原告根據(jù)合同約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)對(duì)合同約定的保險(xiǎn)事故所造成的車輛損失、車上人員損失在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告賠償原告保險(xiǎn)金9207元（含車輛損失費(fèi)8957元、車上人員醫(yī)療費(fèi)250元），本院予以支持。損失補(bǔ)償原則是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本原則，投標(biāo)人投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)旨在對(duì)保險(xiǎn)事故造成的經(jīng)濟(jì)損失能夠得到保險(xiǎn)公司及時(shí)的補(bǔ)償，生產(chǎn)生活能夠及時(shí)得到恢復(fù)，若保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)不賠或按責(zé)任比例賠償，則有違保險(xiǎn)法原理和締約目的，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十六條的約定，免除了保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，排除了被保險(xiǎn)人獲得保險(xiǎn)金這一主要權(quán)利，違反《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條的規(guī)定，屬無(wú)效格式合同條款。被告關(guān)于應(yīng)根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十六條的約定，負(fù)同等事故責(zé)任的，保險(xiǎn)公司按照50%的比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧遠(yuǎn)航9207元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半，原告已預(yù)交），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　許建江

書記員：王嬌