原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李方多，男。
　　原告顧某某訴被告賀某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告賀某、被告保險公司的委托訴訟代理人李方多均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)4,901.80元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,300元、誤工費(fèi)11,065.50元[2,459元/月(農(nóng)民承包農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))×4.5個月]、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金51,637.50元(30,375元/年×17年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險理賠范圍的部分由被告賀某承擔(dān)；2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月20日9時8分許，被告賀某駕駛牌號為贛L3XXXX小型轎車與原告駕駛的輕便二輪摩托車在本市浦東新區(qū)六灶朱明連路明華港橋處發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賀某對事故發(fā)生負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計4,901.80元。經(jīng)上海市公安局浦東新區(qū)分局(六灶派出所)委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，于2019年2月3日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人顧某某因道路事故致：左橈骨遠(yuǎn)端骨折后遺左腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后給予休息期135天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。為聘請律師代理，原告支付律師代理費(fèi)2,000元。經(jīng)查，牌號為贛L3XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告賀某辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對超出及不屬于保險理賠范圍的部分不同意承擔(dān)。對原告主張的律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)，不同意賠償；其余賠償項目，與被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告的傷殘等級申請重新鑒定。肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項賠償項目，醫(yī)療費(fèi)、車輛修理費(fèi)，無異議；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計算60天；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可；誤工費(fèi)，不予認(rèn)可，事發(fā)時，原告在單位工作的，要求提供工資單；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計算60天；殘疾賠償金，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)30,375元/年，對計算年限無異議，傷殘系數(shù)以重鑒為準(zhǔn)；精神損害撫慰金，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月20日9時8分許，被告賀某駕駛牌號為贛L3XXXX小型轎車與原告駕駛的輕便二輪摩托車在本市浦東新區(qū)六灶朱明連路明華港橋處發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賀某對事故發(fā)生負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計4,901.80元。經(jīng)上海市公安局浦東新區(qū)分局(六灶派出所)委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，于2019年2月3日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人顧某某因道路事故致：左橈骨遠(yuǎn)端骨折后遺左腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后給予休息期135天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。為聘請律師代理，原告支付律師代理費(fèi)2,000元。
　　另查明，牌號為贛L3XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　事發(fā)后，被告賀某向原告墊付過現(xiàn)金1,015.50元，原告與被告賀某均同意墊付款項在本案中一并處理。
　　審理中，經(jīng)被告保險公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，于2019年10月16日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人顧某某因交通事故所致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，目前情況未達(dá)傷殘等級。重新鑒定費(fèi)系2,250元(被告保險公司已預(yù)付)。原告及被告保險公司均表示對該份重新鑒定意見書無異議。
　　另，原告表示不再主張殘疾賠償金及精神損害撫慰金。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告賀某駕駛小型轎車與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，系機(jī)動車與機(jī)動車駕駛員之間的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告賀某對事故發(fā)生負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。牌號為贛L3XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險范圍的損失，由被告賀某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)4,901.80元、車輛修理費(fèi)1,300元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定報告，原告的營養(yǎng)期為60天，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)2,400元。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定報告，原告的護(hù)理期為60天，本院酌定護(hù)理費(fèi)3,600元。4、誤工費(fèi)。事發(fā)時，原告確系在單位工作，原告主張誤工費(fèi)按2,459元/月計賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定報告，原告的休息期為135天，故本院確定誤工費(fèi)11,065.50元。5、交通費(fèi)。原告為治療傷情發(fā)生交通費(fèi)是屬必然，結(jié)合其就診情況，本案酌情確認(rèn)交通費(fèi)400元。6、衣物損失費(fèi)。原告因事故受傷，衣物發(fā)生污損在所難免，本院酌定衣物損失費(fèi)200元。7、鑒定費(fèi)。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元，是其實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
　　以上損失，由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告23,867.30元(其中，死亡傷殘金限額下賠償原告15,065.50元，醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告7,301.80元，財產(chǎn)損失限額下賠償原告1,500元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告1,950元。律師費(fèi)，根據(jù)本案的難易程度及訴訟標(biāo)的金額，本院確定律師費(fèi)2,000元，由被告賀某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告賀某已墊付的款項后，被告賀某還需賠償原告984.50元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某25,817.30元；
　　二、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某984.50元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)470元，減半收取計235元，由被告賀某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)2,250元由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：白??璐

書記員：楊??云