原告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：顧偉佳(系原告兒子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)東溝路XXX號。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：石小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：馬俊華。
　　被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：陳輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚銀，江蘇九勝律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某訴被告石小某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司(以下簡稱紫金財險昆山支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月2日受理立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某的委托訴訟代理人唐燕萍、被告石小某的委托訴訟代理人馬俊華、被告紫金財險昆山支公司的委托訴訟代理人姚銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費61156.80元、住院伙食補(bǔ)助費590元(20元/天×29.5天)、殘疾賠償金159008.40元(73615元/年×18年×12%)、精神損害撫慰金6000元、誤工費38100元(6350元/月×6個月)、護(hù)理費4500元(50元/天×90天)、營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)、殘疾輔助器具費1317.30元、車輛修理費550元、衣物損失費500元、交通費1000元、鑒定費6750元、代理費6000元；二、要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告石小某承擔(dān)。事實和理由：2018年5月27日13時40分許，被告石小某駕駛牌號為滬蘇EKXXXX小型普通客車在崇明區(qū)廟鎮(zhèn)廟南村XXX號東北側(cè)十字路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告石小某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。2019年8月28日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見分別為：被鑒定人顧某之左側(cè)第2-9肋骨及右側(cè)第6/7肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；被鑒定人顧某顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)側(cè)腦室后角少許積血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告紫金財險昆山支公司系蘇EKXXXX小型普通客車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告石小某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定無異議。對原告訴請的律師費、訴訟費均不同意承擔(dān)。事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金5000元及墊付醫(yī)療費717元，要求一并處理。
　　被告紫金財險昆山支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險及50萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告的傷殘等級，原告的司法鑒定未通過本被告，故對司法鑒定意見由法院依法認(rèn)定；醫(yī)療費總金額認(rèn)可61156.80元，但要求扣除非醫(yī)保;住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可；護(hù)理費、營養(yǎng)費認(rèn)可；殘疾賠償金，原告提供的居住證明不能確認(rèn)其實際在城鎮(zhèn)工作，故標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，年限無異議；精神損害撫慰金認(rèn)可5500元；誤工費，原告未提供工資發(fā)放銀行流水及繳稅證明，故不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費金額認(rèn)可1317.30元；車輛修理費，車輛未定損，由法院酌定；衣物損失費，無依據(jù)，不予認(rèn)可；交通費300元內(nèi)由法院酌定；代理費、訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。對被告石小某墊付的醫(yī)療費717元，無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、事故認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為原告的傷殘等級是通過具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的，結(jié)論客觀、公正，具有合法性，本院予以采納。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費61873.80元(含被告石小某墊付的醫(yī)療費717元)。被告紫金財險昆山支公司對原告醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費并無不當(dāng)，應(yīng)予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費590元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費4500元、殘疾輔助器具費1317.30元。被告紫金財險昆山支公司對原告主張的上述費用表示無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張殘疾賠償金159008.40元、精神損害撫慰金6000元。本院認(rèn)為，原告雖系非農(nóng)，但其工作、居住確實在城鎮(zhèn)已滿一年以上，并向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，現(xiàn)原告根據(jù)司法鑒定意見主張的上述費用并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張誤工費38100元。本院認(rèn)為，原告退休后仍在繼續(xù)工作是事實，但根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明其實際誤工損失，故本院根據(jù)上海市職工最低收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見書，確認(rèn)原告的誤工費為14880元(2480元/月×6個月)。
　　5、原告主張交通費1000元。本院根據(jù)原告的就診時間、地點及次數(shù)，酌定原告的交通費為500元。
　　6、原告主張衣物損失費500元。本院認(rèn)為，原告在本起事故中受傷，造成衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告的衣物損失費為200元。
　　7、原告主張車輛修理費550元。本院認(rèn)為，原告已向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，車輛未經(jīng)定損責(zé)任不在于原告，故原告主張的車輛修理費，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張鑒定費6750元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費6000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，現(xiàn)根據(jù)被告的實際賠償額，酌定原告主張的代理費為5000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告石小某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告紫金財險昆山支公司系蘇EKXXXX小型普通客車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告的損失應(yīng)由被告紫金財險昆山支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，保險之外的損失，由被告石小某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告顧某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元、車輛修理費550元、衣物損失費200元計120750元；
　　二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告顧某醫(yī)療費51873.80元、住院伙食補(bǔ)助費590元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費4500元、殘疾輔助器具費1317.30元、殘疾賠償金55008.40元，誤工費14880元、交通費500元、鑒定費6750元，合計138119.50元；
　　三、被告石小某賠付原告顧某代理費5000元，與其已支付原告現(xiàn)金5000元及墊付醫(yī)療費717元相抵，原告顧某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告石小某717元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5624元，減半收取計2812元，由原告顧某負(fù)擔(dān)220元，被告石小某負(fù)擔(dān)2592元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　　　

審判員：李??林

書記員：朱蓮蓮