原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負責(zé)人：鄭子龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣靜，女。
　　委托訴訟代理人：許博，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告崔某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司(以下簡稱永某財險商丘支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月23日第一次公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人孫曉蓉、被告崔某某、被告永某財險商丘支公司的委托訴訟代理人許博到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告永某財險商丘支公司的申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘程度進行了重新鑒定。本案于2018年9月26日第二次公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人楊福香、被告永某財險商丘支公司的委托訴訟代理人許博到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)48,046.20元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費6,000元、誤工費15,360元、護理費12,493元、殘疾賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費800元、車損1,600元、衣物損500元、鑒定費2,300元，判令保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強險部分按80%比例賠償，訴訟費由原告承擔(dān)。審理中，原告顧某某變更如下訴訟請求，殘疾賠償金106,413.20元(62,596元/年計算17年系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元，超出保險范圍的費用不要求被告崔某某承擔(dān)。事實和理由：2017年6月21日，被告崔某某駕車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故。被告崔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
　　被告崔某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。已與原告達成一致，本人不再承擔(dān)任何費用。
　　被告永某財險商丘支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險30萬元含不計免賠，同意承擔(dān)保險責(zé)任，商業(yè)三者險按70%比例承擔(dān)。訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍。對重新鑒定結(jié)論無異議，計算15年。原告顧某某與被告崔某某之間的協(xié)議涉嫌買賣案件，應(yīng)追究責(zé)任。醫(yī)療費金額由法庭核實，扣除伙食費144元、非醫(yī)保費用及無病歷佐證的費用。營養(yǎng)費認可40元/天。住院伙食補助費無異議。護理費認可40元/天。精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)。交通費認可100元。衣物損認可100元。車損無證據(jù)不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月21日16時45分許，被告崔某某駕駛豫N7XXXX小型普通客車沿本區(qū)崧華路由南向北行駛至崧華路出滬青平公路北約20米處，適遇原告顧某某駕駛電動自行車沿崧華路機動車道由南向北行駛，被告崔某某變道撞上顧某某駕駛的電動自行車，造成兩車車損、原告顧某某受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告崔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。豫N7XXXX小型普通客車在被告永某財險商丘支公司處投保交強險及商業(yè)三者險30萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2017年6月21日至6月30日住院治療，共花費醫(yī)療費47,915.70元、護工費1,200元(10天)。
　　2017年12月25日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，一期治療休息180日、護理120日、營養(yǎng)120日，二期治療休息60日、護理30日、營養(yǎng)30日。原告為此支付鑒定費2,300元。2018年8月20日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見，內(nèi)容為：原告顧某某右肩部交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。被告永某財險商丘支公司為此支付重新鑒定費2,700元。
　　審理中，原告主張殘疾賠償金106,413.20元、誤工費15,360元，并提供房產(chǎn)證(權(quán)利人顧某某，房地坐落青浦區(qū))、居住證明、銀行明細、公司出具的情況說明(內(nèi)容為：茲證明顧某某自2015年8月至今在我司擔(dān)任綠化工一職，現(xiàn)月工資1,920元，每月工資以銀行轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放至其本人上海農(nóng)商銀行賬戶)、村民委員會出具的情況說明(內(nèi)容為：2017年12月7日發(fā)放給村民顧某某獨生子女補貼費1,600元整，此1,600元整通過銀行轉(zhuǎn)賬至顧某某本人上海農(nóng)商銀行賬戶)、土地利用安置工作辦公室出具的情況說明(內(nèi)容為：村民顧某某于2013年10月城鄉(xiāng)居保退休，城鄉(xiāng)居保退休人員在交出土地承包權(quán)，退出土地并簽訂《關(guān)于達到退休年齡農(nóng)業(yè)戶籍人員“以土地換保障”的約定書》、《養(yǎng)老安置協(xié)議書》后享受鎮(zhèn)自行養(yǎng)老政策，現(xiàn)每月發(fā)放自行養(yǎng)老補差630元/月)。被告永某財險商丘支公司對居住證明、房產(chǎn)證無異議，認可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。對誤工情況不認可，認為原告受傷時已達退休年齡，且有養(yǎng)老金收入，事故沒有造成養(yǎng)老金損失。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認定，本院確認被告崔某某對原告損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告永某財險商丘支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為47,915.70元，本院予以確認；二、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論按40元/天計算120天，合計4,800元，后續(xù)治療營養(yǎng)費本案中不予處理；三、護理費，原告實際支出的護工費，本院按發(fā)票確認1,200元，一期治療剩余護理期110天按2,420元/月計算，合計10,073元，后續(xù)治療護理費本案中不予處理；四、住院伙食補助費180元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、鑒定費2,300元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故該費用應(yīng)由被告永某財險商丘支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償；六、交通費，根據(jù)原告就診情況，酌情確認400元；七、衣物損失，酌情確認200元；八、車損，酌情確認500元；九、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院按1,920元/月計算6個月，合計11,520元，后續(xù)治療誤工費本案中不予處理；十、傷殘賠償金，原告定殘時64周歲，根據(jù)其傷殘程度，計算為100,153.60元；十一、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧柏?zé)任程度，酌情確認4,000元。
　　綜上所述，上述損失共計182,042.30元，由被告永某財險商丘支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120,700元(含精神損害撫慰金4,000元)，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償49,073.84元。被告崔某某第二次庭審中經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某120,700元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某49,073.84元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,967元，減半收取計1,983.50元，由原告顧某某負擔(dān)。重新鑒定費2,700元由原告顧某某和被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司各半負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯