原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜曉民，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告顧某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人姜曉民、被告顧某某、被告保險公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費66,741元(已扣除伙食費)；住院伙食補助費520元(26天*20元)；營養(yǎng)費4,400元；誤工費21,780元；護理費5,440元；殘疾輔助器具費1,113元；雜費30.6元；殘疾賠償金163,281.6元；精神損害撫慰金6,000元；交通費500元；衣物損500元；鑒定費3,600元；律師費5,000元。事實和理由：2018年3月11日12時20分，在上海市寶山區(qū)寶城一村小區(qū)內(nèi)部道路，被告顧某某駕駛牌號為滬KCXXXX小型轎車與原告騎行的助動車相撞，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警進行責(zé)任認定，顧某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)，故原告訴訟來院。
　　被告顧某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責(zé)任承擔(dān)無異議。對各分項費用意見同保險公司意見，該由保險公司承擔(dān)的要求由保險公司承擔(dān)。被告沒有墊付過。案外人葉菁是車主，是被告妻子，事發(fā)時被告是駕駛員，超出保險范圍的責(zé)任由被告承擔(dān)。律師費法院依法判決。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責(zé)任承擔(dān)無異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險和保額為100萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對各分項費用意見：醫(yī)藥費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費用，有兩張住院收據(jù)不認可；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可每天30元、三期有異議，殘疾賠償金只認可一個XXX傷殘，年限和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議；誤工費認可每月2,420元；護理費認可每天40元；輔助器具費中拐杖費用認可、其余不認可；精神損害撫慰金認可5,000元；交通費認可200元；衣物損認可100元；車損未定損不認可；鑒定費商業(yè)險內(nèi)賠付；律師費、雜費不在保險范圍。保險公司墊付過45,000元，要求一并處理。
　　審理中，原告確認被告保險公司確實墊付過45,000元，同意一并處理。傷殘等級認可保險公司意見，按一個XXX傷殘?zhí)幚?。醫(yī)藥費中有兩張收據(jù)是因為發(fā)票丟失，找醫(yī)院補開的收據(jù)，醫(yī)藥費實際已經(jīng)支付過了。輔助器具費中649元醫(yī)療用品是購買輪椅費用，輪椅系原告?zhèn)楸匦杵贰?br/>　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了交通事故認定書、駕駛證、行駛證、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、輔助器具費費發(fā)票、護工費發(fā)票、鑒定報告及鑒定費發(fā)票、戶口本、律師費發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年3月11日12時20分，在上海市寶山區(qū)寶城一村小區(qū)內(nèi)部道路，被告顧某某駕駛牌號為滬KCXXXX小型轎車與原告騎行的助動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警進行責(zé)任認定，顧某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。
　　二、肇事車輛滬KCXXXX小型轎車在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，共住院26天，產(chǎn)生醫(yī)藥費66,741元(住院期間伙食費已扣除)。原告因治療、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定并出具鑒定意見：“被鑒定人顧某某因車禍致：1、右三踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療后9月余，現(xiàn)仍腫痛，活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，經(jīng)測右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。2、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷，右足部肌力4級以下，亦已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期270日、營養(yǎng)期期110日、護理期110日(含取內(nèi)固定物所需時間)?！痹嬷Ц惰b定費3,600元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶籍。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責(zé)任認定，被告顧某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)。故被告保險公司作為肇事車輛的保險人應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍的部分，由被告顧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司墊付的45,000元，一并予以抵扣。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費66,741元，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費單據(jù)，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，本院予以確認；被告保險公司辯稱非醫(yī)保部分不予賠償依據(jù)不足，本院不予采納。2、住院伙食補助費520元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費(含二期)、根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認為3,300元。4、護理費(含二期)，依據(jù)鑒定意見及實際發(fā)生費用，本院分別酌情確認5,440元。5、誤工費(含二期)、根據(jù)鑒定結(jié)論，參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確認為21,780元。6、殘疾賠償金，根據(jù)原、被告一致意見，參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認殘疾賠償金為136,068元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)雙方意見，本院確認為5,000元。8、交通費，根據(jù)原告實際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。9、殘疾輔助器具費1,113元，根據(jù)原告?zhèn)?，均系拐杖和輪椅的費用，本院予以支持。10、衣物損，原告因事故導(dǎo)致隨身衣物受到一定程度損失具有合理性，酌情支持200元。11、鑒定費3,600元，原告憑票主張，本院予以確認。12、雜費30.6元，有一定的合理性，本院予以支持。13、律師費，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院酌情支持4,000元。上述損失共計248,092.6元，其中被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)244,062元，超出保險范圍部分，由被告顧某某賠償原告雜費和律師費4,030.6元。保險公司墊付的45,000元，一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費、物損、鑒定費，共計244,062元，扣除已經(jīng)支付的45,000元，仍需支付199,062元；
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某雜費及律師費，共計4,030.6元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取為2,510元，由被告顧某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年四月九日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔