原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳如浪，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳丹，上海市大明律師事務所律師。
　　原告顧某某訴被告陸某、陳某平民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年8月6日公開開庭進行了審理，原告顧某某及其委托訴訟代理人陳如浪，被告陳某平的委托訴訟代理人吳丹到庭參加訴訟，被告陸某因下落不明，經本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿，被告陸某仍未出庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某訴稱，被告陸某、陳某平是夫妻，二被告與原告是朋友。2017年12月28日，二被告因資金需要，向原告借款400萬元，原告通過銀行轉賬方式將400萬元匯入被告陸某賬戶，并由被告陸某出具借條，明確借期2個月，從2017年12月28日至2018年2月27日。借款期限屆滿后，被告未履行還款義務，原告多次催討，被告償還了200萬元，尚有200萬元未歸還，故原告起訴要求：1、判令兩被告歸還原告200萬元；2、判令兩被告支付原告以本金200萬元，按銀行同期貸款利率，從2018年2月28日起計算至實際清償日止的利息。
　　被告陸某未作答辯。
　　被告陳某平辯稱，不同意原告針對被告陳某平的訴訟請求。被告陳某平不認識原告，雙方非朋友。被告陳某平、陸某已于2018年1月22日離婚，現(xiàn)被告陸某下落不明，被告無法確定原告與被告陸某間借貸關系是否真實，即使真實，與被告陳某平也無關，被告陳某平沒有追認過該債務。從借款發(fā)生到離婚不到一個月，被告陸某舉借400萬元，明顯超出家庭生活所需要的正常范疇，不能認定為夫妻共同債務，被告陳某平不應當承擔共同還款義務。
　　經審理查明，原、被告的女兒是同學。被告陸某、陳某平原是夫妻，2018年1月22日協(xié)議離婚。2017年12月28日，被告陸某向原告顧某某借款400萬元，借期2個月，從2017年12月28日至2018年2月27日。借款到期后，被告陸某未歸還。在原告的催討下，2018年11月15日，被告陳某平通過其擔任法定代表人的上海順平蔬菜專業(yè)合作社向原告指定收款人上海金璽石材有限公司支付了20筆10萬元，共計200萬元，作為還款。余款200萬元原告催討無著，以訴稱的理由起訴來院。審理中，另查明，被告陸某與被告陳某平離婚協(xié)議時，針對債務問題，協(xié)議書載明：婚后債務人民幣400萬元，陸某承擔200萬元，陳某平承擔200萬元；婚后如有其它債務都和陳某平無關，由陸某承擔。對此，原告認為，基于原、被告的女兒是要好同學，原、被間認識，故被告陸某向原告借款時，被告陸某曾打電話給被告陳某平，經被告陳某平確認，原告才將錢款出借。被告陸某到期未還款，原告向被告陳某平催討的短信和微信記錄也證明被告陳某平知道上述400萬元的債務。兩被告在離婚協(xié)議中約定的400萬元債務，即為兩被告欠原告的400萬元。被告陳某平稱，債務發(fā)生時，只知道被告陸某與同學家長有來往，不知道是原告，兩被告離婚后，原告討債，才知道被告陸某欠原告?zhèn)炫c原告有來往。離婚時，約定的400萬元債務是指借被告陸某姐姐陸燕梅200萬元、被告陸某表哥顧劍寧150萬元、被告陸某母親50萬元，由于被告陸某的姐姐陸燕梅告訴被告陳某平欠債200萬元，被告陸某已經從原告處借來的款項中進行了歸還，故被告陳某平應原告要求將200萬元匯入原告指定的賬戶，其實質是歸還陸燕梅的欠款，其行為是承擔離婚協(xié)議中約定的200萬元債務。
　　以上事實，由借條、銀行轉賬記錄、結婚登記申請書、上海順平蔬菜專業(yè)合作社工商信息、交通銀行回單、原告提供的證明、短信和微信記錄、離婚證、離婚協(xié)議書、被告提供的證明及當事人陳述佐證。
　　本院認為，本案爭議的焦點，400萬元債務是被告陸某個人債務，還是被告陸某、陳某平的夫妻共同債務。一、根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方事后追認或者共同意思表示的舉債，應為夫妻共同債務。本案原告是基于對被告家庭的信任，將400萬元出借給被告陸某，被告陳某平稱不知。本院認為，如被告陳某平不知，一般不會向原告歸還債務，現(xiàn)被告陳某平在離婚后向原告歸還了200萬元，其行為表明知道，否則，不合常理。二、被告陳某平稱，因離婚時，離婚協(xié)議上有自己承擔的200萬元債務，該200萬元是欠被告陸某姐姐陸燕梅的錢款，本該由自己承擔，由于被告陸某已經用原告處的借款歸還了，故被告陳某平根據(jù)原告的要求將本該由自己承擔的債務，轉給原告指定的收款人，作為歸還原告?zhèn)鶆?，不是對共同債務的追認。對此，本院認為，兩被告離婚時，陸燕梅的債務已不存在，將不存在的債務還在離婚協(xié)議上約定由誰承擔，本身不合常理。三、離婚時，兩被告間確定婚后共同債務400萬元，由兩被告各半承擔，對400萬元共同債務，沒有明確指向，不可排除就是原告的400萬元債務。因為被告陳某平辯稱的共同債務400萬元的構成，在離婚時已不存在。即便存在也是200萬元，況且該200萬元均是欠被告陸某相關親屬，至今沒有相關證據(jù)證明包涵在離婚協(xié)議約定的共同債務內。四、從2017年12月28日借款至2018年2月22日離婚，該400萬元全部花費，包括被告所述的清償夫妻共同債務。綜上，被告陳某平應當知道被告陸某在夫妻關系存續(xù)期間向原告借款400萬元，故在離婚協(xié)議中確定為夫妻共同債務，現(xiàn)原告起訴要求兩被告共同清償，并承擔逾期利息，依法予以支持。被告陳某平清償后，可據(jù)離婚協(xié)議向被告陸某追償。被告陸某未到庭參加訴訟，視為對訴訟權利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某、陳某平于本判決生效之日起十日內歸還原告顧某某200萬元；
　　二、被告陸某、陳某平于本判決生效之日起十日內給付原告顧某某利息，利息的計算方式：以本金200萬元，按銀行同期貸款利率，從2018年2月28日起計算至實際清償日止。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費22,808元，被告陸某、陳某平共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫國真

書記員：趙文龍