原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱錦忠。
　　被告：張龍某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市。
　　負(fù)責(zé)人：葉青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告張龍某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人邱錦忠、被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。被告張龍某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6178.90元、營養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)、誤工費(fèi)15200元(3800元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、代理費(fèi)2000元，合計(jì)31978.90元；2、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告張龍某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月22日16時(shí)35分許，被告張龍某駕駛牌號(hào)為遼A3XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)團(tuán)城公路、建設(shè)公路東與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致原告車損、人傷。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定，被告張龍某負(fù)事故次要責(zé)任，原告顧某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人顧某某之損傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告張龍某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。
　　被告張龍某未應(yīng)訴、答辯。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告張龍某駕駛的車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，愿意在合理范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用發(fā)表如下意見：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天即1800元；誤工費(fèi)，原告提供的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資證明真實(shí)性無法核實(shí)，要求原告提供工資發(fā)放明細(xì)，且原告已經(jīng)過了退休年齡，就目前的證據(jù)，對(duì)原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元/天共3000元；交通費(fèi)認(rèn)可；車輛修理費(fèi)認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)按照責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)中理賠，金額本被告承擔(dān)360元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原、被告無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、被告張龍某駕駛車輛的投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院確認(rèn)原告的損失如下：
　　一、原告主張醫(yī)療費(fèi)6178.90元。經(jīng)審核，原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算無誤，本院予以確認(rèn)。
　　二、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3600元。審理中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司一致認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)為1800元、護(hù)理費(fèi)為3000元，本院予以確認(rèn)。
　　三、原告主張誤工費(fèi)15200元。本院認(rèn)為，原告對(duì)其誤工損失提供了相應(yīng)的證據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司對(duì)原告的誤工費(fèi)不認(rèn)可，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)15200元予以確認(rèn)。
　　四、原告主張交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司對(duì)上述費(fèi)用無異議，本院予以確認(rèn)。
　　五、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但其衣服等財(cái)物確實(shí)在本起事故中損壞，酌定原告的衣物損失費(fèi)為300元。
　　六、原告主張鑒定費(fèi)900元、代理費(fèi)2000元。本院認(rèn)為，鑒定是為查清案件事實(shí)，屬必要，故對(duì)鑒定費(fèi)予以確認(rèn)。代理費(fèi)系因本起事故原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，可予以支持，根據(jù)賠償數(shù)額及被告張龍某的過錯(cuò)程度，對(duì)代理費(fèi)調(diào)整為1000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告張龍某負(fù)事故次要責(zé)任，原告顧某某負(fù)事故主要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張龍某應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司系遼A3XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外及不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告張龍某承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費(fèi)6178.90元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)15200元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)27678.90元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告顧某某鑒定費(fèi)900元中的40%即360元；
　　三、被告張龍某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某代理費(fèi)1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)599元，減半收取計(jì)299.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)30元，被告張龍某負(fù)擔(dān)269.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：樊家棟

書記員：陳??凌