原告：顧美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海安縣。
委托訴訟代理人：范從華，江蘇海晨律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漣水縣。
被告：揚(yáng)州市鑫耀運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：李學(xué)海，揚(yáng)州市鑫耀運(yùn)輸有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳杰，揚(yáng)州市鑫耀運(yùn)輸有限公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所地?fù)P州市文昌中路388號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊玉宏，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉，江蘇韻合律師事務(wù)所律師。

原告顧美英與被告陳某某、揚(yáng)州市鑫耀運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫耀運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧美英的委托訴訟代理人范從華、被告鑫耀運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人陳杰、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧美英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)219025元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月1日15時(shí)左右，被告陳某某駕駛被告鑫耀運(yùn)輸公司所有的蘇Ｋ×××××號(hào)重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)由東向西行駛至328國(guó)道海安縣角斜鎮(zhèn)五凌村7組交叉路口地段，遇有原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向北行駛亦經(jīng)上述地段，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致原告跌倒受傷，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理并作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告陳某某所駕車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月1日15時(shí)左右，被告陳某某駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)由東向西行駛至328國(guó)道海安縣角斜鎮(zhèn)五凌村7組交叉路口，遇有原告顧美英駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向北行駛亦經(jīng)該地段，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致原告顧美英跌倒受傷，車(chē)輛受損。同年11月2日，該事故經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第3206210008050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，顧美英負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告顧美英被送往海安縣李堡中心衛(wèi)生院檢查治療，共花去醫(yī)療費(fèi)2236.44元。當(dāng)日，原告顧美英被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：“多發(fā)傷，右髖臼骨折，右側(cè)髂骨骨折，雙側(cè)恥骨上、下支骨折，右側(cè)10－12肋骨骨折，腰1－4右側(cè)橫突骨折，右側(cè)胸腔積血，膽囊息肉，右側(cè)附件畸胎瘤，多處軟組織挫傷?！蓖?1月11日，原告顧美英行“骨盆骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。同年11月30日，原告顧美英傷情好轉(zhuǎn)后辦理出院手續(xù)，出院診斷為：“多發(fā)傷，右髖臼骨折，右側(cè)髂骨骨折，雙側(cè)恥骨上、下支骨折，右側(cè)10－12肋骨骨折，腰1－4右側(cè)橫突骨折，右側(cè)胸腔積血，膽囊息肉，右側(cè)附件畸胎瘤，右股骨內(nèi)外側(cè)髁、脛骨平臺(tái)、脛骨上段、腓骨小頭骨挫傷，右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷，右后交叉韌帶，右側(cè)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)腔積液，多處軟組織挫傷?！痹骖櫭烙⒃谠撛鹤≡浩陂g共花去醫(yī)療費(fèi)87846.7元。
同年12月26日，原告顧美英至海安縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查，花去醫(yī)療費(fèi)82.37元。
2016年2月20日，原告顧美英至海安縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查，共花去醫(yī)療費(fèi)97元。
同年2月22日，原告顧美英至海安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：“右膝前、后交叉韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，骨盆骨折術(shù)后。”同年2月26日，原告顧美英行“右膝關(guān)節(jié)置換”手術(shù)。同年3月10日，原告顧美英傷情好轉(zhuǎn)后辦理出院手續(xù)，出院診斷同入院診斷。原告顧美英在該院住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)56459.58元。
同年9月14日，南通三院司法鑒定所接受江蘇海晨律師事務(wù)所的委托，對(duì)原告顧美英的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、取內(nèi)固定費(fèi)用等進(jìn)行鑒定。同年9月28日，南通三院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：“1、顧美英因交通事故致右側(cè)第9－12肋骨骨折，L1－3右側(cè)橫突骨折，右髖臼骨折，右側(cè)髂骨骨折，雙側(cè)恥骨上下支骨折，右股骨內(nèi)外側(cè)髁、脛骨平臺(tái)、脛骨上段、腓骨小頭骨挫傷，右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷，右后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；其右膝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為交通事故九級(jí)傷殘，肋骨骨折評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，骨盆畸形愈合評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘；2、顧美英誤工期限為270日，護(hù)理期限為90日（其中2人護(hù)理40日，1人護(hù)理50日），營(yíng)養(yǎng)期限為100日；3、顧美英取內(nèi)固定費(fèi)用約需12000元，相關(guān)誤工期限為45日，需1人護(hù)理20日，營(yíng)養(yǎng)期限為20日。”原告顧美英支付鑒定費(fèi)2280元。
被告陳某某所駕車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
另查明，被告陳某某系被告鑫耀運(yùn)輸公司的員工。被告鑫耀運(yùn)輸公司在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費(fèi)90073.14元，后與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成了理賠協(xié)議，扣除15%的非醫(yī)保用藥、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付10000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70%賠付46593.51元，被告鑫耀運(yùn)輸公司合計(jì)從被告保險(xiǎn)公司理賠了56593.51元。
羅祝平系原告顧美英之子，其在原告顧美英治療期間參與護(hù)理。2015年初，上海輝可廣告有限公司作為甲方與羅祝平作為乙方簽訂了一份期限為三年的勞動(dòng)合同。2015年3月至10月，羅祝平的工資分別為：7603元、7670元、5504元、6123元、5799元、5993元、6981元、4389元，月平均工資為6257.75元。
審理中，被告保險(xiǎn)公司提出了對(duì)原告顧美英的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)咨詢(xún)本院法醫(yī)，審核相關(guān)的診療資料、影像資料、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為鑒定結(jié)論是客觀、恰當(dāng)?shù)摹](méi)有必要重新鑒定。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、出院記錄、門(mén)診病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、工資表、勞動(dòng)全同、銀行交易明細(xì)、個(gè)人所得稅完稅證明、證明、咨詢(xún)筆錄以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告顧美英因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失的賠償，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
對(duì)于原告顧美英主張的各項(xiàng)損失，本院審核如下：
醫(yī)療費(fèi)。原告共花去醫(yī)療費(fèi)158722.09元（含二次手術(shù)費(fèi)），結(jié)合出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、門(mén)診病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，本院支持醫(yī)療費(fèi)158722.09元（含二次手術(shù)費(fèi)）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)出院記錄，原告的住院天數(shù)為46天，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元（18元/天×46天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期限為120天（含二次手術(shù)），本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（10元/天×120天）。
護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，第一次治療期間護(hù)理期限為90日，其中2人護(hù)理40天、1人護(hù)理50天，二次手術(shù)后需1人護(hù)理20天；羅祝平的月平均工資為6257.75元，原告主張羅祝平護(hù)理時(shí)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為208.59元/天，本院對(duì)此予以支持；故本院支持護(hù)理費(fèi)23881.5元[（85.14元/天×40天+208.59元/天×40天）+208.59元/天×50天+85.14元/天×20天]。
誤工費(fèi)。由于原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿67周歲，超過(guò)了55周歲，視為喪失勞動(dòng)能力；原告在庭審中也沒(méi)有提供證據(jù)證明其從事相對(duì)固定的工作，有相對(duì)固定的收入，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
殘疾賠償金。雖然原告為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村戶(hù)口，但由于本地城鎮(zhèn)與農(nóng)村生活水準(zhǔn)并無(wú)差異，本院支持原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；結(jié)合原告右膝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為交通事故九級(jí)傷殘，肋骨骨折評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，骨盆畸形愈合評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，且原告已年滿68周歲，本院支持殘疾賠償金98136.72元[37173元/年×（20年－8年）×（0.2+0.01+0.01）]。
精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合其在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，本院支持精神損害撫慰金8000元。
交通費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)情況及需要護(hù)理的人數(shù)，本院酌情認(rèn)可1030元。
財(cái)物損失費(fèi)。由于原告的電動(dòng)自行車(chē)沒(méi)有公估、被告保險(xiǎn)公司亦未定損，庭審中被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可財(cái)物損失費(fèi)300元，本院支持財(cái)物損失費(fèi)300元。
原告顧美英實(shí)際支出司法鑒定費(fèi)2280元，本院予以認(rèn)可。
綜上，原告顧美英因本起交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)158722.09元（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)23881.5元、殘疾賠償金98136.72元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1030元、財(cái)物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)294378.31元。
本案所涉交通事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查并作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告顧美英承擔(dān)次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定定性準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任……”。交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告顧美英的各項(xiàng)損失分別超過(guò)了醫(yī)療費(fèi)部分、傷殘部分的賠償限額，財(cái)物損失費(fèi)300元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧美英醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)物損失費(fèi)等合計(jì)120300元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償?？鄢骖櫭烙⒃诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)獲賠償?shù)牟糠?，其尚有醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)171798.31元（158722.09元+828元+1200元+23881.5元+98136.72元+8000元+1030元－120000元）未獲賠償。由于被告陳某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，且原告顧美英駕駛的是非機(jī)動(dòng)車(chē)、被告陳某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告顧美英醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)等損失80%的賠償責(zé)任即137438.65元（171798.31元×80%）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起事故中，被告陳某某系被告鑫耀運(yùn)輸公司的員工，被告陳某某的賠償責(zé)任由被告鑫耀運(yùn)輸公司承擔(dān)。被告鑫耀運(yùn)輸公司墊付了90073.14元，其已從被告保險(xiǎn)公司理賠了56593.51元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)部分10000元），故應(yīng)從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告顧美英的賠償款中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣減10000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣減46593.51元，原告顧美英需返還被告鑫耀運(yùn)輸公司33479.63元（90073.14元－56593.51元）。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧美英110300元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧美英90845.14元。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，由于其沒(méi)有提供證據(jù)證明符合重新鑒定的法定情形，本院不予支持。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)羅祝平的勞動(dòng)合同、工資清單、銀行明細(xì)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，羅祝平系原告之子，在原告治療期間由其參與護(hù)理符合常情，羅祝平的勞動(dòng)合同、工資清單、銀行明細(xì)是用于證明護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，由于其沒(méi)有舉證證明受害人的醫(yī)療費(fèi)用中存在基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目支出、非醫(yī)保醫(yī)療項(xiàng)目清單、對(duì)應(yīng)的醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及醫(yī)保相關(guān)規(guī)范性文件，該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)與被告鑫耀運(yùn)輸公司之間已達(dá)成理賠協(xié)議，由雙方協(xié)商解決或另行提起訴訟，本案中不予理涉。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)第4目，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧美英醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)物損失費(fèi)等合計(jì)110300元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧美英醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)90845.14元。
上述一、二項(xiàng)賠償款可匯至本院（戶(hù)名：海安縣人民法院執(zhí)行款；開(kāi)戶(hù)行：建行海安支行；賬號(hào)：32×××74）轉(zhuǎn)交權(quán)利人顧美英。
三、原告顧美英返還被告揚(yáng)州市鑫耀運(yùn)輸有限公司31058.83元（已扣除其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)）。此款由法院從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司到賬的賠償款中直接扣劃給被告揚(yáng)州市鑫耀運(yùn)輸有限公司。
四、駁回原告顧美英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)746元（減半收取），鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)3026元，由原告顧美英負(fù)擔(dān)605.2元、被告鑫耀運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)2420.8元（已由原告代墊，此款項(xiàng)已在上述判決第三項(xiàng)中扣劃給原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1492元（該院開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，戶(hù)名：南通市財(cái)政局，賬號(hào)：47×××82）。

代理審判員　倪　明