原告：顧美娟，女，1954年10月28日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海江南旅游服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：郎國清，董事長。
　　委托訴訟代理人：羅本權(quán)，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告顧美娟與被告上海江南旅游服務(wù)有限公司(以下簡稱“江南旅游公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，于當(dāng)天公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧美娟的委托訴訟代理人沈清華、被告江南旅游公司的委托訴訟代理人羅本權(quán)、被告人保上海公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧美娟向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)按責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)69,625.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,820元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)4,000元，不足部分由被告江南旅游公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月10日9時許，徐之武駕駛的滬CVXXXX小型轎車(在被告人保上海公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，徐之武承擔(dān)本起事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故向法院提起訴訟。
　　被告江南旅游公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。滬CVXXXX小型轎車在被告人保上海公司投保了交強(qiáng)險及賠償限額為300,000元的商業(yè)三者險(附加不計(jì)免賠險)。徐之武系被告江南旅游公司工作人員，事發(fā)時系職務(wù)行為，同意賠償原告合理損失。事發(fā)后已給付原告10,000元。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及滬CVXXXX小型轎車的投保情況均沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、徐之武系職務(wù)行為，以及滬CVXXXX小型轎車的保險情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市九亭醫(yī)院、上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院接受治療。2018年7月10日至同年9月25日期間，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)69,625.75元(已扣除住院伙食費(fèi)40元)。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)5,460元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金2,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,800元確認(rèn)一致；同時，原告確認(rèn)被告江南旅游公司已給付10,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、保險單、門急診病歷、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機(jī)動車(由原告駕駛)與機(jī)動車(由徐之武駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險的部分，由被告人保上海公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告江南旅游公司作為徐之武的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為69,625.75元；2、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)3,000元；3、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)5,460元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金2,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,800元均已確認(rèn)一致，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)5,460元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金2,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)118,013.60元，由被告人保上海公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)59,625.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)2,800元，合計(jì)65,335.75元，由被告人保上海公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償40%，計(jì)26,134.30元；律師費(fèi)3,000元，由被告江南旅游公司賠償，因其已給付原告10,000元，原告應(yīng)返還7,000元,由被告人保上海分公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告江南旅游公司。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告顧美娟118,013.60元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告顧美娟19,134.30元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)給付被告上海江南旅游服務(wù)有限公司7,000元；
　　四、被告上海江南旅游服務(wù)有限公司賠償原告顧美娟3,000元(已付)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,364元，減半收取計(jì)1,682元，由原告顧美娟負(fù)擔(dān)160.50元(已付)，由被告上海江南旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,521.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷