原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃彬彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地：上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告黃彬彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某的委托訴訟代理人趙雪宏、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加了訴訟。被告黃彬彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1,436.17元(人民幣，下同)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金55,650元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)13,136元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)3,000元，由被告平安保險上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告黃彬彬承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月21日，在本市浦東新區(qū)康新公路出航三公路北約500米處，被告黃彬彬駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃彬彬負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。事發(fā)后被告黃彬彬支付原告200元，同意在本案中一并處理。
　　被告黃彬彬未作答辯。
　　被告平安保險上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和150萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。對鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書不予認(rèn)可，申請重新鑒定。對原告主張的各項損失持有異議。
　　經(jīng)審理查明，對當(dāng)事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行門急診治療。被告黃彬彬支付原告200元，作為原告治療的墊付款。2018年7月30日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對原告進(jìn)行傷殘和三期鑒定，鑒定意見為：顧某某因車通事故所致左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予自受傷之日起休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司經(jīng)協(xié)商，一致同意由被告平安保險上海分公司賠償原告各項損失合計36,226.17元(律師代理費(fèi)不在賠償范圍內(nèi))。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告黃彬彬承擔(dān)。
　　對原告與被告平安保險上海分公司達(dá)成的賠償意見本院予以照準(zhǔn)。原告主張的律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持2,500元，該項費(fèi)用由被告黃彬彬承擔(dān)，其已支付原告200元，故實(shí)際還應(yīng)支付2,300元。應(yīng)當(dāng)指出，被告黃彬彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，由此可能導(dǎo)致的不利訴訟后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)賠付原告顧某某36,226.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告黃彬彬應(yīng)賠償原告顧某某2,300元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)768元，減半收取計384元(原告已預(yù)交966.50元)，由被告黃彬彬負(fù)擔(dān)，在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰